ARIEL CORBAT ENTRA EN MODO PAUSA

Hoy como cada tanto llegué al punto en el que creo haber dicho todo lo que debía decir. Me aburre repetir y me llamo a silencio, para meditaciones que van más allá de la coyuntura política.

Acaso, hermosa palabra la palabra "acaso", vuelva a escribir en Mayo.

Hasta entonces.

AC/LPD

TESTIMONIO DE LA CÁRCEL DE EZEIZA, por Alberto R. Casey

Ya muy próximo a cumplir siete años de mi primera visita, y a modo de introducción, no puedo soslayar comentar cómo alguien sin ningún vínculo con la familia militar o policial, como es mi caso, llega hasta allí.

Mis ansias de agradecer a quienes salvaron a la Argentina de ser Cuba o Corea del Norte en los años ‘70 pudieron más que mi temor de ingresar en ese ámbito desconocido.

Gracias a una amistad que me presentó a la Asociación de Abogados por la Justicia y Concordia, encontré (siendo un hombre de campo) la oportunidad buscada, ya que ellos no solo han realizado una titánica tarea durante muchos años en aras de una justicia objetiva, sino también la noble y patriótica labor de acompañar a los presos políticos.

Ya pasando a los hechos, ingresé acompañado por un abogado de la mencionada asociación al laberinto del penal, desprovisto de todo menos de mi vestimenta, con destino al área denominada Enfermería.

Control tras control, rejas que abren y cierran, saludos a presos comunes acompañados por guardias aquí y allá, largos y oscuros pasillos, hasta por fin llegar a “la Enfermería” (dos tubos de oxígeno oxidados, al igual que una camilla próxima al desguace, y nada más). A modo de anexo, subiendo un piso, atravesamos el último control para poder encontrarnos luego con quienes pusieron el cuerpo contra la subversión marxista, hoy presos y con dolencias de todo tipo.

El lugar era realmente siniestro, sobre todo por la falta de luz solar y la opresión que se manifestaba en cada rincón. Las celdas se ubicaban a los lados largos de ese rectángulo, con una pared central.

Mientras los presos por causas políticas aún permanecían en sus camarotes (como dicen los marinos), tuve tiempo de leer una hoja de cuaderno pegada en la pared, escrita en birome, referida al reciente 9 de Julio:

8:00 hs: Formación

8:05 hs: Himno Nacional

8:10 hs: Brindis por la Patria

8:30 hs: Santa Misa

Y, como si hubiera sido impactado por un rayo, me dije: “Mi Patria y mi Religión están acá cautivas”, quedando profundamente conmovido. Explicaré al final por qué sigo pensando esto, aunque parezca fruto de una ensoñación.

De a poco se fueron abriendo las celdas y, a la distancia, observaba banderas nacionales, imágenes de Cristo o de la Virgen María, recortes de diarios de luchas pasadas, etc. Mientras tanto, un marino organizaba la colocación de la mesa de plástico y de las endebles sillas que dieron marco a una amplia ronda.

Fue asombroso descubrir que, tras muchos años de cárcel y persecución penal y mediática, mantenían intacto su señorío militar. Tenía frente a mí el ideal del soldado y también del policía argentino: estoicos, educados y, en muchos casos, muy cultos. Aun en sillas de ruedas, algunos ya octogenarios, con su gestualidad derramaban dignidad, no obstante la pobreza material reinante.

Fueron horas de visita que marcaron a fuego mi alma y mi corazón.

¿Por qué este relato autorreferencial?

Porque, a través de estos años, no solo yo sino también amigos (casi todos del ámbito campero) nos hemos imbuido, en las cárceles de Ezeiza y Campo de Mayo, del significado y el sentir profundo de la palabra Patria. Y también, en mi caso, respecto de la Religión: ya que, si bien una cárcel no es un ámbito sagrado, el comportamiento de tantos uniformados allí condice más con mi religión católica que el despreciable comunicado de la Conferencia Episcopal en su documento “Nunca más a la violencia de la dictadura”, que fue la “frutilla del postre” para revalidar aquel (quizás irracional) “rayo” esclarecedor de 2019.   

Alberto R. Casey

"¡FUERA MILEI!" EL GOLPISMO DE LOS QUE DICEN REPUDIAR EL GOLPE DEL 76.

Cada 24 de Marzo la izquierda celebra la Fiesta de San Jorge Rafael sacando del armario sus intenciones golpistas. Y el aniversario por los 50 años del golpe de Estado de 1976 no será la excepción. La aburrida obviedad es que su quimera del oro es hacer caer al gobierno del Presidente Milei. 

Ellos no se manifiestan a favor de la memoria, porque quieren amnesia olvidando la guerra que declararon y perdieron. 

Tampoco por la verdad desde que repiten 30.000 con la morbosa fantasía del genocidio. Genocidio que bien negarían si el bueno de Santucho hubiera concretado el método camboyano para imponer el socialismo matando el millón de argentinos que, de mínima, creía necesario matar.  

El mero repaso de las dictaduras y grupos terroristas a las que apoyan, las banderas extranjeras que levantan en lugar de la Generala Albiceleste, su repudio al Himno Nacional, sus discursos de resentimiento para inventar conflictos internos, los constantes intentos por "aparatear" cualquier protesta legítima,  todo en ellos es profundamente antiargentino y antidemocrático. 

Odian a la Libertad. La odian visceralmente. Y son violentos, tan violentos como para reivindicar acciones terroristas afirmando sin rubor que el estallido de una bomba en un jardín de infantes es o no un acto terrorista según quien ponga la bomba. 

Son tan antidemocráticos que en lugar de aspirar a ganar elecciones promueven una "rebelión obrera y popular" para derrocar al gobierno. Tan risiblemente antidemocráticos que llaman "fuerzas populares" a cada puñado de sus militantes que se inventan una causa de "lucha".

Relacionado con esto, alguien que gusta de hacerse pasar por zurdo sin serlo, me cuenta que algunas de esas cabecitas de dirigentes de izquierda, que siempre apuestan al "cuanto peor mejor", están especulando con que la situación económica y social va a deteriorarse rápidamente en las próximas semanas o meses. Lo que les daría una ventana de oportunidad para que, aparateo mediante de la protesta social, de la crisis decante otra anarquía al estilo del 2001. 

Suponen que el descontento de las fuerzas policiales y de seguridad, ante la falta de respuesta del oficialismo a sus reclamos salariales, obra social y de otra índole, se irá incrementando a la par del malestar social por lo que eventualmente el gobierno perdería "fuerza represiva". 

Algo que imaginan potenciado por el descrédito moral del gobierno a partir del privilegio de Adorni, militado por todos los ministros del gabinete (incluyendo a la mismísima ministro de Seguridad) y la posibilidad de novedades próximas en los casos de corrupción abiertos (ANDIS y LIBRA).

Los cursos de acción analizados para incentivar la radicalización de las protestas incluirían acciones de pocas personas pero con fuerte impacto mediático y posibilidad de propagación. En tal sentido, se habría propuesto que grupos reducidos de mujeres y niños ingrese a sucursales de cercanía de cadenas de supermercados cometiendo lo que se denomina "hurto famélico"; consumir por hambre alimentos dentro del local.

La pregunta de cualquier lector habitual de La Pluma de la Derecha será, seguramente, qué tanta credibilidad puede darse a esto.

Como respuesta, les propongo que no le den ninguna credibilidad a quien lo dice. Ni a mí que lo escribo.

En lugar de ello, presten atención a los discursos que darán los zurdos el 24 de Marzo. Si esos discursos les dan a entender intenciones destituyentes, entonces repasen los modos históricos con que la izquierda ha atentado contra distintos gobiernos democráticos. Sobre esos antecedentes, que no son pocos e incluyen desde piedrazos hasta saqueos, analicen el contexto actual desde la perspectiva de izquierdistas con muy baja intención de voto que anhelando voltear al gobierno diseñan un plan de acción con los medios de militancia y gimnasia revolucionaria a su alcance. 

Si hay alguna credibilidad será la que surja de ese ejercicio intelectual, al que la SIDE no va a dedicarse porque los biblioratos de hace medio siglo no se desclasifican solos.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía. 

 

EL COLOSAL OCASO ÉTICO DEL GOBIERNO DEL PRESIDENTE ADORNI

Esencia y moral es bueno

pero de golpe no podemos

el país así cambiar,

confórmate, con algún puesto,

sos joven para entender esto,

che pibe, vení, votá...

Raúl Porchetto (Che Pibe)

Recuerdo en una revista, que pudo ser Playboy o Erotikón, haberme reído hace mil años con un artículo ilustrado con la fotografía de un pene yaciendo flácido y que llevaba por título algo así como: "El ocaso de un coloso". El texto era muy divertido, porque escrito con estilo de serio panegírico fúnebre combinaba las formas rigurosas, adustas y respetuosas del ceremonial para la despedida póstuma, con frases a las que esa foto les daba contexto cómico. Sin esa foto, se podía tomar esas mismas palabras y dar consuelo a los sufrientes deudos de cualquier finado. La alabanza a la grandeza, la entereza, la firmeza del carácter, se tornaban desopilantes. 

Desde entonces, no es raro que al leer alguna necrológica me tiente de risa con determinadas expresiones laudatorias: "lo vimos siempre erguido y con la cabeza en alto", "su presencia se hacía notar en cualquier lugar al que entrara", "fue el mejor entre los mejores", "imponía respeto sin decir palabra" o "siempre dio la talla".

De aquella humorada me quedó la muletilla sarcástica de "el ocaso de un coloso" para referirme a ciertos cuadros de decadencia; los que no generan pena sino reproche moral, no exento de  burla, por haber sido autoinfligidos de manera estúpida. 

Y por eso el título de este artículo, necesariamente amargo a pesar de la introducción, es el que es: "El colosal ocaso ético del gobierno del Presidente Adorni".  

En 2019 Javier Milei dijo en una charla, e imagino que antes ya lo había dicho en otras, que el capitalismo era más justo que el socialismo y también estéticamente mejor. Cosa con la que estoy totalmente de acuerdo y no es lo que cuestiona este artículo. Este concepto lo repitió muchas veces, diría que fue un leitmotiv de su campaña sostener la superioridad ética y estética de las ideas de la Libertad frente al mamarracho kirchnerista. 

"Somos superiores ética y estéticamente", afirmó en distintas oportunidades. Y también decía algo más que a tenor de lo aquí expuesto cobra relevancia: "los liberales no somos manada". 

Para enfrentar al kirchnerismo haciendo llegar a la población ese mismo mensaje ético, Milei utilizó su histrionismo resaltando de modo estruendoso su propuesta disruptiva. Y lo hizo muy bien. Cabe observar que ciertas licencias estéticas en el discurso político, deben ser comprendidas desde lo que es la comunicación a través de las redes sociales. El oficialismo es la fuerza política que mejor supo capitalizar esos canales de comunicación, tan bien lo hizo que hoy resulta inexplicable que parezcan usarlos como un tiro al pie.

En función de los distintos roles que se van ocupando, cabe señalar que la estética disruptiva de un candidato coquetea con el ridículo cuando se prolonga a través de ese mismo candidato devenido Presidente. En modo rockstar Milei se parece más a Pomelo que al Presidente de la Nación.

En otro artículo, "MIS OBSERVACIONES DE ESTE TIEMPO", sostuve lo siguiente: "El Presidente Javier Milei supo jactarse de representar superioridad ética y estética sobre el kirchnerismo. La superioridad ética todavía la conserva pero la superioridad estética la ha resignado. Lo demuestra su discurso de apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso, que pese a tener por núcleo conceptual 'la moral como política de Estado' adquirió las formas de la inmoralidad kirchnerista".

Tómese nota que el Presidente Milei dedicó su discurso a "la moral como política de Estado". Pero si ese día declinó por completo de sostener su proclamada superioridad estética, días después declinó por completo su proclamada superioridad ética. 

No es, como paso a demostrar, una apreciación subjetiva de mi parte que el gobierno ha declinado la superioridad ética, es rigor objetivo.

El "Efecto Blumberg" consiste en el derrumbe de la autoridad moral por una falta relativamente menor. No afecta a los corruptos (kirchneristas) porque de ellos no se espera honestidad, sino a quienes exhiben la honestidad como bandera y guía de su conducta. Y esa es exactamente la bandera principal de lo que conocimos como el "fenómeno Milei": la promesa de un gobierno honesto.

Cuando el Jefe de Gabinete Manuel Adorni viajó a Nueva York en el avión presidencial acompañado de su mujer, que por no ser funcionaria de gobierno no integraba la comitiva oficial, hizo exactamente aquello que como vocero presidencial había anunciado el 13AGO24 que quedaba prohibido por vía de decreto. Y sus textuales palabras fueron: “Hemos decretado que los aviones del Estado no podrán ser usados para llevar familiares de funcionarios. Este es otro privilegio que se termina”.

Ciertamente una definición clarísima: "otro privilegio que se termina". Objetivamente, entonces, Manuel Adorni faltando a su propia palabra se pasó por donde no da el sol, al mejor estilo de Alberto de la Fernández durante la infeKtadura, una norma dictada por el propio gobierno.

Para peor, el Jefe de Gabinete ensayó una de esas excusas totalmente faltas de excusa, que él viajó a Nueva York a "deslomarse" trabajando y que por eso necesitaba la compañía de su mujer cuya presencia en el avión no implicó mayor costo para el Estado. 

La primera sorpresa de todo este bochornoso asunto es que el entendimiento de Adorni como Jefe de Gabinete no le permita asumir que su falta no es una cuestión de costos sino de principios éticos, coherencia y el valor de la palabra.

A más de la obvia falta de entendimiento jurídico y moral, cuesta creer que alguien con el dominio de comunicación en redes que reputadamente se le reconoce a Adorni (en X @madorni), no deje de empeorar la situación soltando una tras otra declaraciones que perjudican al gobierno. Un gobierno en el que, finalmente, no deja de ser un fusible. Un fusible que ya se quemó y que si no se reemplaza puede quemar al que no es un fusible.

Mucho ha cambiado aquel tuitero picante a la hora de señalar los vicios de la casta, tanto como para desconocer que muchos trabajos son sacrificados, más sacrificados que cualquier cargo político. Si él lo vive como un gran sacrificio, nadie le obliga a quedarse, puede ir a cuidarse el lomo a la casa y ser feliz. Su opción es mantenerse en el cargo cumpliendo con su deber o renunciar, en ningún caso es aceptable que se tome licencias que no son otra cosa que privilegios de casta. En un gobierno votado para sostener sacrificios, cargado de verdades incómodas en lugar de mentiras complacientes, todo funcionario debe dar ejemplo constante de austeridad sin ningún vicio de lo que llamaban "casta política".

La verdad y la mentira son verdad y mentira con prescindencia de quien las diga. La mayor traición a las convicciones es negar una verdad o sostener una mentira por rédito político. De ahí en más la corrupción es una autopista asfaltada. Y la verdad, por más vueltas que se le quiera dar, es que Adorni con su conducta puso al gobierno a la altura de aquella granja de Orwell donde los cerdos dejaban claro que "algunos animales son más iguales que otros". La verdad, es que Adorni se permitió un privilegio qué él mismo anunció que se terminaba. La verdad es que Adorni mintió.

Para peor, Marcelo Grandio, conductor de un programa en la TV Pública, refiriéndose a un viaje en avión privado de Adorni a Punta del Este (también cuestionado), en lo que se interpreta como un furcio, dijo que el costo de 3.600 dólares del viaje "Lo pagó él con plata del Estado, me lo pagó a mí y tengo el recibo del recibo. Yo le pagué a la compañía". No sin motivo, podrá decirse que son todos muy boludos, pero: ¿Qué dice de nosotros que gobierno tras gobierno los boludos sigan gozando de su "boludez"?

Lo que Adorni pudo solucionar con su renuncia y una disculpa profunda, puesta sobre lo importante y no como las que ha ensayado que no tienen ninguna relevancia, se convirtió con su permanencia en complicidad de todo el gobierno. Es increíble la cantidad de ministros, otros funcionarios y legisladores que abrazaron (algunos con el fanatismo de los conversos) la falta ética del Jefe de Gabinete como propia y la militaron reclamando impunidad.

Con la misma estupidez kirchnerista que exacerbó la lógica amigo / enemigo, el oficialismo descendió vertiginoso al nivel intelectual de 678 y Carta abierta, pretendiendo que cualquiera que critique a Adorni sea un desestabilizador kirchnerista... Y lo más triste es que salieron en manada, todos con el mismo libreto que algunos dicen fue ordenado por Karina Milei. No sé quien lo inventó, pero era groseramente un copia y pegue replicándose en sus cuentas de X.

El gobierno se convirtió así en una manada de obsecuentes militando privilegios de casta. No sólo los arribistas amarillos, que por vocación e interés son una colonia de focas aplaudidoras (hoy de este mañana de aquel), también los que se dicen liberales.

Previsiblemente la campaña para sostener a Adorni tuvo por resultado lamentable la resignación ética de todo el gobierno. ¡Qué fácil le hacen a los kirchos decir que son todos iguales!

¿Fue error del Presidente Milei? Sí. En cualquier caso sí, porque es el titular del Poder Ejecutivo y no puede desconocer el derecho y mucho menos las normas que él mismo dictó. 

Pero aún así, al Presidente hay que cuidarlo quemando fusibles y no usarlo de escudo. En lugar de proteger al Presidente, Adorni cometió del despropósito de declarar que la invitación a su mujer fue formulada por el Presidente. 

Y el Presidente Milei, no tuvo mejor ocurrencia que, ignorando la cuestión ética, pretender justificar la invitación a la mujer de Adorni con la teoría del "costo marginal", posteando lo siguiente: 

"Si supieran el concepto de costo marginal tendrían claro que muchas cosas que se dicen no tienen ni el más mínimo sentido. Pero como pocos economistas lo entienden de verdad y a otros rubro no les importa (ni lo captan) entonces ensucian... ÁNIMO @madorni ...!!! LLA! VLLC!"

En esa explicación que estúpidamente pretende olvidar el asunto de fondo para minimizar la falta por su bajo costo económico, lo único que queda explicada es la claudicación ética del Presidente. Lo que Milei dice a la población es que aquella norma anunciada por Adorni para el fin de los privilegios, no tenía "ni el más mínimo sentido". Se equivoca el Presidente y todos sus obsecuentes militan el error. Hubo antes otros así...

Se corrobora que el Presidente Milei no cuenta en su gobierno con nadie que sea capaz de confrontarlo con sus errores. No hay lealtad a su alrededor. Todos los que están militando el "bancar a Adorni" le facilitan el juego a los más impresentables de la oposición cuyo sueño es ver caer al Presidente.

Como si fuera la Fiesta Nacional de Groucho Marx, desfilaban todos los obsecuentes gritando a los cuatro vientos que "estos son mis principios pero si no les gustan tengo otros". Ninguno advierte el riesgo del "Efecto Blumberg" en el costo de rifar la superioridad ética.

Pasamos de: "Somos honestos, éticamente superiores" a: "Pero lo de ellos era más grave". Lo inflexible se hizo relativo en la triste claudicación moral.

La falta ética de Adorni se convirtió así en la falta ética de todo el gobierno. A partir de ahora ninguno de los ministros podrá presumir principios de ética republicana. Adorni, al no renunciar como correspondía, arrastró a todos a perder credibilidad moral. 

Se está pagando por "bancar" al Jefe de Gabinete el precio de bancar a un Presidente. Y lo que es peor, Adorni actúa en esta cuestión como si fuera el Presidente a preservar y no una pieza de recambio obligada a evitar que el Presidente se vea perjudicado.

Por lo que cabe explicarle a Manuel Adorni tres cosas: 

1.- Un funcionario no debe contradecir sus propios anuncios.

2.- Si el Presidente Javier Milei fue quien invitó a su esposa, como Jefe de Gabinete debió recordarle que eso era inviable por contrariar normas del gobierno que, además, anunció como vocero. 

3.- Si Alberto de la Fernández fue patético escudándose en su "querida Fabiola", Adorni como Jefe de Gabinete incumple su deber de lealtad al Presidente al descargar responsabilidad en él. Y en esto no tiene ninguna importancia si el Presidente está de acuerdo en que obre así, el deber de un Jefe de Gabinete y de cualquier ministro impone obligaciones más allá de la voluntad del Presidente.

El Presidente siempre debe ser preservado, no usado de escudo. La lealtad no es obedecer ciegamente. De hecho, más importante que obedecer es saber plantarse para señalar un error y tener la determinación -con la renuncia siempre lista- para no ser parte del tal error. Ningún obsecuente lo hace y el costo que pagará el gobierno por sostener a Adorni todavía no puede dimensionarse. Lo que sí puede asegurarse es que lo deja muy mal parado para afrontar cualquier caso de corrupción en el que se vea involucrado algún funcionario de primera línea. Con el Caso ANDIS abierto el gobierno debió preservar su credibilidad para, en la eventualidad de ser tocado por esa causa judicial, conservar credibilidad de honestidad frente a la sociedad. Algo que se malgastó en Adorni.

Electoralmente quizás el costo que el gobierno pague por sostener a Adorni no se traduzca en una gran pérdida de votos, pero sin duda va variar la fundamentación de esos votos. Ya no serán la aspiración de un buen gobierno, sino de uno no tan malo como los del régimen kirchnerista. Y es un tremendo retroceso para las aspiraciones de la República que las elecciones se agoten en optar por el mal menor. Otra vez sopa.

Soy ese liberal que no habla de economía, así que no tengo elementos que me permitan comentar la probable evolución de la situación económica, pero en términos políticos tengo claro que la apuesta del gobierno para su continuidad se va cerrando sobre la chance del éxito económico. Algo que, en Argentina, resulta siempre una apuesta arriesgada.

La carrera política de Adorni debe definirse pronto con una sola palabra, esa a la que siempre fue tan afecto: fin.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía. 

FERNANDO POCINO, UN PINNÍPEDO BÁSICO.

Cada tanto debo explicar cómo se llegó al colapso del Sistema de Inteligencia Nacional, cosa que siempre hago señalando el rol de los políticos y la mala conducta de cuadros profesionales que en lugar de aferrarse al cumplimiento del deber han sido serviles al poder de turno. 

En esas ocasiones, respondiendo preguntas de personas que se desempeñan en otros ámbitos, afloran prejuicios contradictorios sobre los agentes y funcionarios de Inteligencia. Un prejuicio positivo, surgido de pensar desde lo que debiera ser lógico, consiste en suponer sobradas capacidades intelectuales en todo funcionario de carrera que ocupó alguna posición relevante en el Sistema de Inteligencia Nacional. 

Ciertamente hay quienes ocuparon cargos importantes acreditando una buena formación y condiciones intelectuales muy por encima de la media. Escribo esto y pienso en un analista que ocupaba uno de esos cargos. No he conocido a nadie que tuviera su memoria, su capacidad de deducción e inducción, ni su amplitud para clarificar situaciones desde el pensamiento lateral. No era perfecto, nadie lo es, pero admirable como analista su capacidad intelectual destacaba siempre trabajando a la par y más que sus subordinados. 

Ese es, más o menos, el estereotipo del prejuicio positivo. Pero no todos los jefes de los organismos de Inteligencia sustentaban el prejuicio positivo. Otros eran todo lo contrario de lo que debían ser, el mejor ejemplo de ello fue Fernando Pocino, alguien que hizo carrera con muy pocas luces en el intelecto pero un servilismo mayúsculo que transitó desde su alfonsinismo inicial hasta su kirchnerismo final. Si desde 1983 los políticos hubieran entendido en qué consiste la Inteligencia de Estado, chicos de los mandados como Fernando Pocino no hubieran podido hacer carrera. 

Transcribo a continuación y literalmente el "diálogo" en X que Fernando Pocino se empeñó en sostener conmigo a partir de uno de mis posteos.

Es muy revelador que le haya saltado la térmica a partir de ese posteo mío que refiere a la infeKtadura como la última e impune dictadura. 

CORBAT: La dictadura militar combatió a terroristas que buscaban imponer una dictadura comunista por la vía armada, la infeKtadura kirchnerista combatió a personas de paz que sólo pretendían mantener unidas a sus familias. Ni olvido ni perdón. La infeKtadura sigue impune.

POCINO: Pero pelotudo te echamos por subdotado. Cerrá el ogt, tené dignidad forro

CORBAT: 1.- Nadie me echó. 2.- No tenés autoridad para hablar de dignidad: es público que te arrastrarte servil al kirchnerismo. 3.- Los insultos de un traidor no me ofenden, me divierten. Lo que opino de vos lo dejé claro en "La mística de los servicios". Bye.

POCINO: Te echamos como un perro, x que sos un inútil, un imbécil y un cagón que no le llegás a la mierda que pisa mi zapato. Además sos una enferma mentirosa que hace reir a todos tus ex compañeros. Sos un pobre enfermo cagón. Si tenés algun problema, en la cara putita. Pero no tenés huevos. Está claro.

CORBAT: Jajaja! Tanto no me echaron que hice pública mi renuncia. Tu agresividad mentirosa de alfonsinista devenido kircho da cuenta por sí misma de quien es el enfermito. No valés, para nadie, el esfuerzo de irte a buscar ególatra sobrevalorado. Tratate.

POCINO: Encima tan poco hombre q denuncias posteos . Sin 🥚🥚Jajaja nenita 🤣 Renunciaste xq sino Formosa por inútil. No venís xq tenés miedo como todos los violines  y lesa  q defendés. Bobita.

CORBAT: Estás inventando tu propia novela. Yo en cambio no invento cuando afirmo que por ineptos como vos, carentes de todo espíritu SIDE, la Secretaría de Inteligencia fue llevada a su colapso por el régimen kirchnerista en 2015. Tratate: Tus posteos revelan enfermedad mental.

POCINO: Estaba trabajando, cosa q vos no hiciste nunca, x eso te tuviste q ir nenita. Tanto lengua y tan pocos huevos.

CORBAT: No estabas trabajando. Estabas siendo servil a los negociados del kirchnerismo. No había ninguna razón decente para que estuvieras ahí. Tu risible agresividad, el modo vulgar, los términos con que pretendés ofender, revelan que estás en crisis con tu propia identidad. Tratate.

POCINO: Que sabrás vos si eras apenas un auxiliar? Esto mandan tus ex compañeros. Jajaja

CORBAT: Inicié como auxiliar, luego personal superior, cuadro medio a mi renuncia. Y por cierto, cualquier buen auxiliar es más que vos. En cuanto a tu montaje me divierte, soy un tipo apuesto, por ende con peluca una rubia hermosa. No tengo tu inseguridad para que algo así me afecte.

POCINO: Te humillo, te insulto y seguís cagada en las patas . 🥚. Como todo los milicos de la dictadura q defendés. Me parece q te voy a meter una denuncia por apologista.

CORBAT: Humillarme no es algo que esté a tu alcance. Insultás, sí. Pero en esos insultos resalta tu enfermedad mental que me despiertan un sentimiento de piedad hacia tu pobre condición. Lo que denuncies o no me tiene sin cuidado.

POCINO: De ser cobarde no se vuelve. Mucho bla bla, nadie te juna y no tenes 🥚🥚.

CORBAT: Sabrás vos si de ser cobarde no se vuelve, yo nunca he sido cobarde así que no lo sé. Nadie me juna pero vos estás desde ayer caminando por las paredes por algo que escribí  y sin que te aluda... Viniste solito a patotear desde el teclado con la sarasa de "venime a buscar". 😎

POCINO: Cómprate testículos😂😂😂

CORBAT: Así como el ladrón cree a todos de su condición, lo mismo aquel que no tiene ciertos atributos... Tratate. Estás muy mal. Pero igual gracias, con esto me será muy fácil explicar porque colapsó el Sistema de Inteligencia Nacional. Fin de la conversación.

POCINO: Ni cerebro para la icia, ni huevos. Vos no podés hablar más nada q d “La Oda a la Paja” 😂😂😂

Su añadido al fin de la conversación, alude a mi novela "Adiós Manuela, adiós", respecto a la cual el único error que cometí fue publicar el manuscrito -¡vaya paradoja!- de la primera escritura sin ninguna corrección. Hoy la publicaría nuevamente con una buena corrección previa. Pero aún así esa novela tuvo su éxito. Es muy cómica, los personajes están bien logrados, ofrece situaciones disparatadas pero con los que cualquiera que haya sido adolescente puede sentirse identificado y el mensaje de fondo es absolutamente romántico. En cualquier caso agradezco la mención. 

Ahora bien, más allá de lo que por mi sentido del humor a mí me divierte de toda esta situación, no puedo negar que al transcribir este diálogo, tan bizarro y lamentable, no ignoro que trasmite vergüenza ajena y me disculpo con mis lectores por ser parte de ello. Pero, sonrojado de vergüenza y todo, encuentro necesario transcribirlo para que se entienda cabalmente la razón por la cual algunos decidimos renunciar a la Secretaría de Inteligencia: NOS DÁBAMOS CUENTA QUE LA PERMANENCIA DE SUJETOS COMO FERNANDO POCINO ERA UN INSULTO A LA INTELIGENCIA. La individual y la de la institución.

Sabíamos que con personajes como Pocino, serviles al régimen kirchnerista y capaces de vender a cualquier compañero por trepar un escalón, el Sistema de Inteligencia Nacional no se iba a poder sostener. Algo que yo comencé a advertir a mis camaradas a partir del 2009 y que dejé asentado en "Dandy" otra de mis novelas. 

En tal sentido, dejando de lado las bravatas típicas de los "guapos de teclado", las mentiras, el lenguaje soez, los insultos y todos los demás indicios de enfermedad mental en Fernando Pocino (pues cabe preguntarse si alguien "en su sano juicio" se expresa de esa manera), cabe señalar dos cosas que dijo y que demuestran lo nocivo que fue para la Secretaría de Inteligencia: 

A.- Al decir "Que sabrás vos si eras apenas un auxiliar?", evidencia su conocido desprecio por el personal. Un servicio de Inteligencia necesita del personal auxiliar y según los puestos que deban desempeñar pueden incluso tener tanto o mas conocimiento específico que personal superior. 

Luego, de ese desprecio por el personal se desprende el abuso de autoridad.

B.- Cuando dice "Renunciaste xq sino Formosa por inútil", si bien miente respecto a mí, porque yo renuncié cuando lo consideré oportuno por motivos propios y no bajo extorsión, lo que está demostrando es que como Director de Reunión Interior era su práctica habitual extorsionar al personal que no le rendía pleitesía a él u otros de su misma calaña. Claramente un abuso de autoridad y un mal desempeño de su función, porque como Director de Reunión Interior debía procurar personal eficiente para el buen funcionamiento de las delegaciones, no usar destinos como Formosa a modo de castigo amontonando los que según su caprichoso criterio calificaban  para "inútiles". 

CONCLUSIÓN: 

Dictando un curso en la Escuela de Inteligencia Nacional (ENI), un destacado oficial de Inteligencia de la Armada escribió en la pizarra una frase tomada de una novela, que según recuerdo decía algo así como: "El servicio secreto es algo tan sucio que sólo un caballero puede tratarlo sin ensuciarse".

Advertía de ese modo sobre la necesidad de aspirar a que cada oficial de Inteligencia sostenga la eficiencia comportándose como un caballero (aplica igual para las damas), esto es que demuestre educación, racionalidad, control de sí mismo, la consiguiente elegancia y todo ello en mérito a servir. Servir, con patriotismo, con humildad, dispuesto a darlo todo. La caballerosidad era para él una suma potenciada de atributos que iban del intelecto a las acciones.

Y ya entonces, muchos años atrás, advertía que un servicio de Inteligencia que fuera dirigido por personas faltas de caballerosidad no podría más que degradarse. 

Si me tomé el trabajo de transcribir el bizarro diálogo, ha sido para demostrar el acierto en las enseñanzas de aquel capitán de la Armada. 

¿Cómo no iba a colapsar el Sistema de Inteligencia Nacional teniendo en uno de sus principales cargos a un pinnípedo básico como Fernando Pocino? 

Para que él estuviera ahí muchas cosas, demasiadas, necesitaban estar mal, y algunas enfermedades evolucionan de tal manera que no tienen retorno.

Pocino exhibe las mismas taras y modales que tantos "intelectuales kirchneristas": miente, insulta y supone que los demás son de su misma condición. Todo lo contrario de un caballero.

Pero aún así, algo positivo se puede sacar de la triste experiencia de Fernando Pocino: se puede aprender de él todo lo que un agente de Inteligencia no debe ser jamás.

Si alguna vez se logra llevar a la eficiencia el Sistema de Inteligencia Nacional, de seguro no habrá ningún Fernando Pocino en cargos de conducción.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía. 

MIS OBSERVACIONES DE ESTE TIEMPO

"La paz para los hombres es como la madre para un niño", escribió alguien en jardín de infantes. Tal vez, una verdad alumbrada por la inocencia.

En la orfandad del presente nos enfocamos en los líderes que conducen la guerra, como si al fin de cuentas la guerra fuera sólo de ellos. Atendemos las razones políticas, económicas, sociales y religiosas de los conflictos armados. Dirigimos nuestra preocupación a entender el modo en que esos líderes toman las decisiones que marcan el curso de los acontecimientos, ya sean actos terroristas, represalias clandestinas o acciones militares. 

Olvidamos que, afortunadamente desde lejos, somos espectadores inmediatos del sufrimiento de las personas que a merced de esos líderes no ambicionan su mismo poder, sino vivir sus vidas. No es la primera vez que un conflicto bélico nos muestra la tragedia de gente común atrapada bajo delirios de intolerancia y ambiciones de poder. Tampoco es novedosa la velocidad con que circula la información, en todo caso lo novedoso es cierto desparpajo en presentar y ver todo esto como juegos de Playstation. Ya no se vive ni ve el horror de las trincheras con combates a bayoneta en tierra de nadie. En algún sentido la guerra pareciera haberse hecho menos cruenta bajo la precisión quirúrgica de las nuevas armas. Así las imágenes que se nos ofrecen y vemos podrían perfectamente cerrarse con un "insert coin" para seguir viendo, hasta que aparezca el "game over".

No escribo esto siendo indiferente al resultado que vayan a arrojar las guerras en curso. Soy argentino y contemplo los intereses de mi país. También sé que el mandato del "Oíd Mortales" es siempre con los libres del mundo. Y si bien dudo sobre que tan defensores de la Libertad son algunos de esos países libres, tengo en claro que países como Irán son gobernados por enemigos de la Libertad. Enemigos nuestros desde que nos atacaron poniendo bombas en nuestro territorio con saña de montoneros. 

Me considero pacífico, pero no soy pacifista. Un pacifista propone la paz a cualquier precio, lo que en rigor de verdad no puede ser paz sino una farsa de la paz. Asumo pues que la realidad es como es. ¡Ay! La triste naturaleza humana... El viejo adagio sigue siendo una enseñanza de hierro: Si vis pacem, para bellum.

Durante décadas a los argentinos nos adoctrinaron para creer que aquello era un pensamiento vetusto. Entonces, políticos cuyas convicciones las guía el viento, repetían aparentando la seguridad de la sapiencia que no teníamos hipótesis de conflicto y que eso era bueno porque garantizaba la paz de la región. Así logramos estar indefensos. Tan indefensos que por un conflicto por gas, durante la Presidencia de Néstor Kirchner, el Presidente Ricardo Lagos contempló la posibilidad de una intervención militar de Chile a territorio argentino.

Las buenas intenciones no gobiernan la política internacional, los intereses lo hacen. No está la Nación Argentina en condiciones de cambiar las reglas del juego. No somos una potencia económica ni tenemos poderío militar, ojalá algún día lo seamos, pero de momento nos cabe pues la prudencia de no caer en sobreactuaciones que nos involucren más allá de nuestras posibilidades. 

Y no sé si el Presidente Javier Milei entiende eso, o si al menos hay en su entorno alguien que rebelándose contra la obsecuencia a vista de todos sea capaz de decirle que mida sus palabras. Haber declarado al 2026 como "El año de la grandeza argentina" es una expresión de mera euforia, sobre un objetivo que aún está muy lejos y que ni remotamente se alcanzará el año en curso. 

Encuentro preocupantes los desbordes de la euforia presidencial cuando, a horas de la apertura de sesiones ordinarias del Congreso Nacional, tomó por total sorpresa al gobierno la liberación del gendarme Nahuel Gallo, obtenida por gestiones reservadas de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y que no fueron advertidas por los servicios de Inteligencia, ni por Cancillería, ni por el Ministerio de Seguridad Nacional.

Inmediatamente de dada a conocer la repatriación comenzó a circular un chiste muy gracioso con la AFA figurando en el listado de los diez servicios de Inteligencia más poderosos del planeta. La actual SIDE, con la inexperiencia que garantiza su staff de funcionarios advenedizos y novatos, resultó así -por la vía del humor- la primera repartición del Estado en ser observada de modo crítico. 

Ocurre que en medio de la escalada del conflicto entre la AFA y el gobierno, la jugada de Claudio Tapia expuso falencias en áreas sensibles. No es nada nuevo: ni la actual SIDE, ni el Ministerio de Seguridad, ni la Cancillería se caracterizan por una alta eficiencia más allá de alguno que otro logro (y la SIDE ninguno). Algo que enciende luces de alarma tanto para el rol de la Argentina en un contexto internacional de creciente violencia, como para la debilidad institucional interna producto de la paranoia conspiranoica del Presidente contra la Vicepresidente Victoria Villarruel. 

Diré algo que le caerá mal a muchos, pero estoy convencido es absolutamente cierto: la actual SIDE es apenas un intento bastante errático de reorganizar un Sistema de Inteligencia que el kirchnerismo llevó al colapso y mantuvo en la inutilidad absoluta durante los cuatro años de Alberto de la Fernández. Por ende esta SIDE es mucho menos eficiente que la SIDE en tiempos del Presidente Menem, cuando se perpetraron los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA. Entiéndase que ningún servicio de Inteligencia es infalible, como así también que Inteligencia informa no decide. Y desde luego mucho menos eficiente que la SIDE que contribuyó a la derrota del terrorismo castrista. 

Ciertamente, los tiempos cambian y las instituciones, en este caso organismos de Inteligencia, no pueden compararse sin ponderar los cambios de época. Lo que digo es que no hemos mejorado nuestras capacidades en materia de Inteligencia,  por lo que el chiste de la AFA como mejor servicio de Inteligencia que la SIDE por ahora no es disparatado.

Que este contexto internacional exige a la Argentina un Sistema de Inteligencia Nacional ultra activo es algo que no necesita explicarse a los lectores de este blog.

Si el plano internacional por sí mismo determina ciertos riesgos,  esos riesgos ameritan prevenciones que también tienen efectos internos. 

Casi nunca es buen momento para desatar una crisis institucional, pero en este momento las consecuencias de una crisis institucional podrían ser particularmente nocivas para la vida de los argentinos.

El Presidente Javier Milei supo jactarse de representar superioridad ética y estética sobre el kirchnerismo. La superioridad ética todavía la conserva pero la superioridad estética la ha resignado. Lo demuestra su discurso de apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso, que pese a tener por núcleo conceptual "la moral como política de Estado" adquirió las formas de la inmoralidad kirchnerista.

Recuerdo mi desagrado por lo que fue en 2015 el último discurso de apertura formulado por la entonces Presidente Cristina Fernández, los aplaudidores, los cánticos tribuneros, la visión autocomplaciente del propio gobierno y la tomadura de pelo de elogiar el plan Ahora 12 que no era otra cosa que la demostración de la distorsión económica: "el 60% de los créditos va en pilchas, sí, no se rían, es cierto, si nos encantan las pilchas a todas, a la que está abajo y quiere comprarse una pilcha linda para el fin de semana, y a la que está un poco más arriba que le gusta que la vean las amigas con mejor pilcha que la otra. Esto le pasa a todo el mundo. Y con AHORA 12 lo pueden hacer todos y todas, y la verdad que nos da mucha alegría ver en los shoppings más importantes y paquetes el adhesivo que dice AHORA 12. No se olviden que un mango de los que gastan se lo paga el gobierno porque es con tasa subsidiada, y esto genera que por cada peso ustedes puedan gastar 6,25 pesos sin ningún tipo de interés en 12 cuotas". Todo ello con la estética sobradora de la soberbia que en nombre de lo popular bastardeó la República por avasallar con liderazgos personales el funcionamiento de las instituciones.

Está muy claro que frente a la política de la dádiva en el discurso de Fernández, la política del libre mercado en el discurso de Milei marca una diferencia ética que está muy lejos de ser empardada, pero desde la estética es lamentable que hoy se replique y celebre desde el oficialismo lo que durante años le criticamos al régimen kirchnerista por hacer del Congreso (y también de la Casa Rosada) una copia desubicada de tribunas futboleras. 

Entre los diputados y senadores la televisión mostró a uno que hacía al Presidente gestos de alabanza como los que se dedican a Messi en estadios de fútbol. No llegué a identificarlo y no vi luego que algún medio lo haya señalado. Me desagradó profundamente y sólo puedo calificarlo con dos palabras: vergüenza ajena. La misma vergüenza ajena que causan diputados y senadores de la oposición cuando queriendo confrontar con el Poder Ejecutivo bastardean al Congreso con gestos y gritos que tampoco se corresponden con las formas republicanas. 

Obviamente del kirchnerismo y el resto de la izquierda ninguna desubicación sorprende, siempre supimos y dijimos que eran enemigos de la República, el punto es que convalidar lo que hacían los aplaudidores kirchneristas porque ahora lo hacen aplaudidores de Milei, no es otra cosa que la resignación estética del oficialismo.

Pasamos de la murga kirchnerista a la murga libertaria. Pueden llamarme acartonado. Pero yo no pretendo rituales institucionales de extremo rigorismo formal, algo que he combatido siempre, lo que quiero es un país donde las instituciones sean respetadas con sobriedad y elegancia. Lo que sucedió es el mismo circo con otro maestro de ceremonias. Y no me agrada.

En esa euforia de obsecuentes, donde los amarillos y otros arribistas fingen el fanatismo de los conversos, el Presidente puso al país al borde de un desastre institucional cuando atacó, con un gesto completamente fuera de lugar, a la Vicepresidente al señalarla como conspiradora para hacerse de su cargo. Y la murga lo festejó, sin comprender que en ese mismo instante se puso en riesgo no sólo al gobierno sino a la República, haciendo méritos para afirmar la idiosincrasia bananera del país caricaturizado en la ópera rock Evita, que mañana será la misma caricatura con otro nombre.

Imaginen el estado de las instituciones si en el Congreso Villarruel al ser al ser aludida por el Presidente le hubiera saltado a replicarle con los mismos modos de Milei. Pudo ser un desastre para la República.

Traten de hacerse una composición de lugar con lo que pudo pasar si Villarruel confrontaba ahí mismo a Milei exigiendo que diera pruebas de las acusaciones contra ella. Acusaciones de sedición que, bien vale subrayarlo, no forman parte de ninguna denuncia penal por parte del gobierno. 

Frente a ese cuadro, impresiona cómo han salido los amarillos devenidos libertarios a atacar a Villarruel. Dicen, como todo oportunista, exactamente lo que el líder quiere escuchar. 

Me recuerdan a Parrilli... ¿Se acuerdan de ese audio donde  el "pelotudo" asentía todo lo que decía CFK? Lo mismo.

Todo tan grotesco, tan bananero, como para dar risa luego que se cuestionara a la Vicepresidente por usar el celular mientras hablaba el Presidente. Si querían ignorar la presencia de Villarruel, que es ignorar a las instituciones más que a la persona que ocupa un cargo, entonces que no se hagan los ofendidos porque usó el celular.

Bastante moderada estuvo. Repito: Bien pudo confrontar a Milei cuando la acusó gestualmente, y sin ninguna evidencia, de conspirar contra él. Y ahí sí que se pudría todo.  Porque cabe recordar que Villarruel también puede ser agresiva, como lo demostró en el debate de los candidatos a vicepresidente dándole una paliza fenomenal a Agustín Rossi. A Milei, en cambio, no se lo vio tan claro ganador cuando el debate de los candidatos a presidente. 

Una acalorada confrontación verbal entre Presidente y Vicepresidente en la Asamblea Legislativa hubiera hecho las delicias de los kirchneristas y zurdos que sí han sido parte de planes destituyentes desde antes que Mieli asumiera la Presidencia de la Nación. 

Sospecho, además, que los conversos de amarillos a libertarios volverán a ser progres recalcitrantes ante cualquier traspié serio de la Presidencia de Javier Milei. Igual que los obsecuentes, los arribistas no acompañan por convicción ni obran con lealtad. Creen en la "gestión" sin "ideología". O sea: en ocupar cargos para su propio beneficio de casta. 

Patricia Bullrich y Luis Petri son claros exponentes de esa clase de progres. Justamente los dos que fueron ministros en las áreas que Milei había dicho en campaña que estarían a cargo de Villarruel. Desde luego no cuestiono el acuerdo que permitió ganar el balotaje, era necesario. Pero hoy el acting de ese par de progres azuzando la paranoia conspiranoide del Presidente contra la Vice revela la ambición de los obsecuentes.

No hay ningún elemento que saque del plano de la fantasía la idea de la conspiración de Villarruel para desplazar a Milei. Todo lo que se dice al respecto es una soberana sarta de estupideces: que si estuvo con tal, que si sonrió con cual, y te muestran la foto de algún acto protocolar horrorizándose porque, por ejemplo, aparezca junto a Gildo Insfrán. 

Hace años brego por la intervención federal a la Provincia de Formosa, está claro que allí no está garantizada la forma republicana y de hecho es un sistema feudal. Ahora bien, en tanto el Presidente de la Nación no impulse abiertamente la intervención federal a esa Provincia, ningún funcionario puede desconocer a Insfrán como gobernador de Formosa. De hecho quien lo haga es pasible de sanciones penales.

Todo este mamarracho institucional habla de la resignación de la mentada superioridad estética del gobierno, lo cual es peligroso porque perdida esta superioridad, equiparados en estética al kirchnerismo, se corre el riesgo de perder también la superioridad ética. 

La evolución judicial del caso ANDIS mantiene abiertas una serie de interrogantes que pueden afectar a Karina Milei y por ende al Gobierno en donde más le dolería al Presidente. No tengo información para fundar una opinión sobre el curso futuro de la causa, me limito a subrayar que lo que al inicio del escándalo se atribuyó desde el gobierno a una burda operación política ya derivó en embargos millonarios y Diego Spagnuolo, funcionario muy cercano al Presidente, se encuentra procesado. 

CONCLUSIÓN:

1.- La posición de la República Argentina en el mundo no es protagónica, cuando la SIDE emite comunicados fantaseando con un rol protagónico ("La República Argentina es un actor geopolítico de relevancia internacional debido a su riqueza en recursos naturales, su ubicación geográfica y su renovado liderazgo político en el plano global" - X 18FEB26), lo único que revela es su desconexión de la realidad, cuestión preocupante frente a los riesgos evidentes que presenta el escenario internacional. 

2.- Si la SIDE, cabeza del Sistema de Inteligencia Nacional, se dedica a la complacencia del Presidente emitiendo comunicados obsecuentes, no puede esperarse que el sistema funcione. La conveniencia del silencio es absoluta.

3.-  Los ataques destituyentes que el kirchnerismo fogoneó desde que Milei fuera Presidente electo, han fracasado rotundamente, pero Argentina es un país de paradojas y sería brutalmente lamentable que el propio gobierno ponga en riesgo su estabilidad, dañando a las instituciones, al insistir paranoico con la conspiración de Villarruel como si se quisiera transformarla en una profecía autocumplida. 

4.- Los amarillos devenidos conversos atacando a la Vicepresidente para congraciarse con el Presidente son funcionales al kirchnerismo porque contribuyen al debilitamiento de las instituciones republicanas. 

5.- Un caso de corrupción como ANDIS daña la credibilidad en la moralidad del gobierno, y como este es un gobierno que surgió declarando honestidad frente a la deshonestidad del kirchnerismo, la evolución de cualquier causa de corrupción tendría política y socialmente un costo más alto que el que enfrentaba el kirchnerismo, reputadamente corrupto, por cada caso de corrupción. El "Efecto Blumberg", donde una pequeña mancha lo ensucia todo y se vuelve imperdonable, es un riesgo que conviene evitar. Y para evitarlo o darle contención se requiere fortaleza institucional.

6.- Ni Milei ni Villarruel son perfectos, los dos tienen defectos y se han comportado torpemente rompiendo una sociedad que beneficiaba a ambos y al país. Luego del discurso el Presidente Milei ha dicho que no busca la renuncia de Villarruel a la Vicepresidencia, veremos si eso significa el fin de los ataques contra la Vicepresidente o es simplemente la confesión de no poder fundar ninguna de las acusaciones que tan ligeramente se han lanzado.

7.- En lo personal, lo aclaro para que nadie se confunda por mis críticas, sigo apoyando al gobierno, aunque hay hechos con los que tanto Milei como Villarruel me han decepcionado. Creo que la carrera política de Villarruel está próxima a terminar y que es muy factible una segunda Presidencia de Javier Milei siempre y cuando su arriesgadísima afirmación respecto a que Luis Caputo es el "mejor ministro de economía del mundo" no se deshaga como pompa de jabón. En cualquier caso, esto es Argentina donde nadie tiene la bola de cristal y todavía falta mucho para las próximas elecciones. 

Con estas, mis observaciones de este tiempo, este simple ciudadano sugiere al gobierno desprenderse de la euforia banal y bananera, para recuperar la superioridad estética de obrar con la prudencia y sobriedad que el contexto externo e interno del país necesita; y que no es otra cosa que la racional austeridad en fondo y forma de la República. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.