viernes, 31 de octubre de 2014

EL INAP REPRESENTADO POR UN INTOLERANTE.


En vista de la próxima realización del XIX Congreso Internacional del CLAD (Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo), "Sobre la Reforma del Estado y la Administración Pública", evento a realizarse en Quito, Ecuador, del 11 al 14 de Noviembre de 2014, y siendo que en el panel "Estado y políticas públicas para el desarrollo latinoamericano del siglo XXI", integrado por Juan Carlos Pasco Herrera, Florencia Ferrer e Igor Morales Villena, se desempeñará como coordinador el Licenciado Jorge Salvador Zappino, corresponde advertir a los organizadores y participantes sobre las intolerantes manifestaciones de tinte totalitario de quien coordinará ese panel el jueves 13 a las 17:15 hs en el Salón Basel.




La Academia Universal de las Culturas, en el Fórum Internacional sobre la Intolerancia de 1997, registró estas sabias palabras de Michelle Perrot: "La tolerancia tiene ciertos límites, más allá de los cuales su virtud pacificadora se convierte en indiferencia culpable, justificación de la pasividad y complicidad con lo intolerable". 

Registra la historia distintos y graves hechos padecidos por la humanidad a consecuencia de la intolerancia, siendo especialmente grave aquellos de connotación religiosa, ya que atentan contra la profunda intimidad, conciencia y creencias del ser humano. 

Considero que todo intelectual al servicio de ideas democráticas, el pluralismo y la dignidad humana, tiene un deber de reaccionar con vehemencia contra quienes desde la intolerancia impulsan el odio. Es necesario, entonces, poner en evidencia a los intolerantes, siendo un deber ético tanto denunciarlos como promover su exclusión de los ambientes académicos e intelectuales. 

Reiteradamente el Licenciado Jorge Zappino ha dado muestras de ser un activo intolerante, guiado por odios ideológicos fundados en su cerrada comprensión marxista-guevarista del mundo (Clickear aquí para mayores precisiones). Y ahora, cuando el mundo civilizado se horroriza por la violencia religiosa que decapita a cristianos en el terrorista Estado Islámico, Zappino, conociendo las penosas escenas registradas en el pasado de la República Argentina, por no compartir los preceptos de la Iglesia Católica, sostiene que "La mejor iglesia es la iglesia quemada". Expresiones de tal grado de intolerancia son inaceptables en una sociedad que, desde sus normas constitucionales, aspira a convivir pacíficamente en el respeto por el otro.


Comentario de Jorge Zappino en su muro de Facebook, el 24 de Octubre de 2014.

Es preocupante que un investigador del INAP (Instituto Nacional de la Administración Pública) haga públicos llamados al odio, abundando en expresiones intolerantes; especialmente si se lo selecciona para acudir a un congreso internacional en representación de la Dirección de Investigaciones del INAP. 

Jorge Zappino representando a la Dirección de Investigaciones del INAP
en el 2do. Taller de Indicadores de Ciencia y Tecnología - MinCyT.

Es posible que las autoridades del INAP, tanto el Director Nacional Dr. Horacio Cao, como el Director de Investigaciones Dr. Arturo Laguado Duca, desconozcan las manifestaciones intolerantes de quien representará al Instituto en el congreso del CLAD. Es posible.



En cualquier caso si el Instituto Nacional de la Administración Pública es un referente del pensamiento estatal, que orienta las políticas públicas de formación profesional, capacitación de funcionarios y empleados públicos, y además, trabaja en la investigación, recopilación y publicación de las distintas producciones de conocimiento que abordan la capacitación, la formación y el rol de Estado, resulta llamativo que cobije en su seno a un intolerante como Jorge Zappino.

PD: Me informan que desde el día de la fecha el Dr. Horacio Cao fue reemplazado de la Dirección Nacional del INAP por Ana María Edwin, quien estaba al frente del INDEC desde junio de 2007.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

miércoles, 29 de octubre de 2014

FORTALECER EL DIÁLOGO PARA RECUPERAR LA REPÚBLICA



El 28 de Octubre de 2014, en el Aula Magna del Movimiento Productivo Argentino (MPA), tuvo lugar la entrevista abierta "EDUARDO DUHALDE Y SU PROYECTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL", en diálogo con Ariel Corbat.


Originalmente la propuesta de la charla contemplaba su realización en el Estado Libre Asociado de Vicente López, pero cuestiones de agenda no lo hicieron posible; de tal modo me vi en la extraña situación de obrar como anfitrión en casa del invitado, ya que el Dr. Eduardo Duhalde es el Presidente Honorario del MPA. 


Tal como se había propuesto la charla fue amena, surgiendo en su desarrollo puntos de acuerdo y posturas encontradas. Lo que podrá ser debidamente apreciado cuando suba el video.


Reservo para otra nota analizar el contenido de la charla. Ahora, a través de estas fotos, quiero manifestar mi gratitud a quienes me acompañaron en la noche del diluvio. Otra vez le acerté a la furia de la tormenta, como cuando el 28 de Mayo de 2013 rendimos homenaje al Combate de Manchalá; y sin embargo allí estuvieron, participando activamente como el Filósofo Silvio Maresca.


Me resulta satisfactorio, como principal resultado del evento, confirmar que pese a la intolerancia sembrada en el país hay quienes están dispuestos a velar por la autenticidad de sus convicciones, escuchando las razones del otro y permitiéndose dudar, y así fue que nos ayudamos a pensar, con aportes como el de Rosa Pelz, Directora de la Editorial El Grito Sagrado.


Al término de la charla se generaron varias situaciones que reflejaban el buen ánimo reinante. La siguiente toma registra uno de los más gratos momentos de la noche. Con Facundo Chidini (24 años), dirigente del Movimiento Renovación Universitaria, fotografiados justo cuando estoy diciendo: "Dr. Duhalde este muchacho es una joven promesa de la política argentina". Instantáneamente, Duhalde recordó que conoció a Sergio Massa cuando el hoy líder renovador tenía 25 años, y se lo presentaron diciendo que algún día sería Presidente. 


Otro buen momento. Con el Dr, Pedro Pablo Pusineri, de Bloque Constitucional, Lista 61 del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), bromeando sobre el uso de su estridente corbata. 



Flanqueado por el ex Presidente Eduardo Duhalde y mi amigo Osvaldo Pascuzzo, vecino de Vicente López y titular de LOFF Equipamientos.



Gracias por la buena onda de todos y cada uno de los asistentes. Gracias a Eduardo Duhalde por brindarse generosamente. Gracias por el afecto.



Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
Estado Libre Asociado de Vicente López.





lunes, 27 de octubre de 2014

INVITACIÓN



La Pluma de la Derecha se complace en invitar a la Entrevista Abierta:


"EDUARDO DUHALDE Y SU PROYECTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL", 
en diálogo con Ariel Corbat.


Iniciativa del blog La Pluma de la Derecha. Evento organizado por el Movimiento Productivo Argentino (MPA). Con la adhesión al diálogo de la Fundación Cívico Republicana y la Fundación Libertad y Progreso.

Martes 28 de Octubre de 2014 19:00 hs
Aula Magna del Movimiento Productivo Argentino
Hipólito Yrigoyen 1628, Piso 11
Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina.

"Quiero que mis convicciones sigan siendo auténticas, que sean puestas a prueba por las razones del otro y por las dudas propias. Ayudémonos a pensar".



Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

domingo, 26 de octubre de 2014

SOY ABOGADO, ESTE ES MI TÍTULO Y PUEDO MOSTRARLO.


El kirchnerismo es un fraude en sí mismo, una suerte de muñeca rusa que encierra un fraude dentro de otro. Estamos en presencia de un gobierno de iure que se deslegitima gobernando de facto, estableciéndose como el régimen corrupto que, a fuerza de autoritarismo, ha subordinado el cumplimiento de la Constitución Nacional a la voluntad presidencial; y que destruyendo la República procura aunar la suma del poder público montando para ello, en nombre de la "Cultura", un enorme aparato de propaganda y control social. 

Ariel Corbat - J. Santiago Tamagnone (h)

Primero fue un rumor, una de esas cosas a las que mayormente no se les presta atención. Pero no se detuvo, pensé entonces que sería la clase de acusaciones que se dejan crecer para desmentirlas en el momento oportuno, es decir en medio de otras acusaciones veraces. Pero siguieron lloviendo denuncias sobre corrupciones varias, y la desmentida sobre la inexistencia del título nunca llegó. 

Christian Sanz, desde Tribuna de Periodistas, viene denunciando hace años que el título de abogada de Cristina Fernández nunca existió.

Así, el 19 de Setiembre de 2012, escuché a Jorge Vannosi, un abogado de reconocida trayectoria y prestigio decir que no creía que Cristina Fernández de Kirchner fuera abogada. Lo de Vanossi resultaba significativo por su vinculación con la Universidad Nacional de La Plata, de cuya Facultad de Derecho dice haber egresado quien  se jacta de ser una "abogada exitosa".

Ahora, en el coloquio de IDEA, el constitucionalista Daniel Sabsay puso en el tapete la vergonzosa cuestión y lanzó un áspero desafío para que Cristina Fernández exhiba su título de abogada. Dado el marco en que habló Sabsay, muchos medios reticentes a llamar a las cosas por su nombre se vieron obligados a tratar el espinoso asunto. 

Daniel Sabsay

Pues bien, ahí está la duda. Presentada con la simpleza del viejo dilema shakespeareano de "ser o no ser". Corresponde que quien ejerce la Presidencia de la Nación, por respeto a la investidura presidencial, exhiba el título de abogada para despejar las dudas planteadas sobre su graduación, porque como enseñó el Presidente Roque Sáenz Peña: “La franqueza representa una buena parte de la probidad”.

A tal fin hemos creado en Facebook el grupo "SOY ABOGADO, ESTE ES MI TÍTULO Y PUEDO MOSTRARLO", proponiendo que los abogados, pero también los demás graduados universitarios, publiquen fotos posando con sus diplomas. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López
  

jueves, 23 de octubre de 2014

"LA INTOLERANCIA"


La Academia Universal de las Culturas convocó a una serie de intelectuales para el Forum Internacional Sobre la Intolerancia, realizado en Marzo de 1997. Fruto de ese encuentro surgió un libro, sin vencimiento a la vista, que he leído con sumo interés y al que, por necesidad del lamentable contexto argentino, tendré a la mano durante mucho tiempo para consulta permanente.


Lo encontré en la mesa de saldos de una librería de la Avenida Corrientes, y supe de inmediato que tenía que leerlo. "La Intolerancia", impreso en Argentina durante Diciembre de 2006 por Ediciones Granica SA, lleva prefacio de Elie Wiesel y además de compilar las exposiciones presentadas al Forum, registra parte de los debates realizados en el mismo. 

Nombres como Umberto Eco, Paul Ricoeur, Monique Canto-Sperber, Yujiro Nakamura, Italo Mereu, Jacques Le Goff y Mohammed Talbi, entre otros, dan una idea del rico contenido de opiniones que ofrece el libro. Desde luego al ser una obra que suma trabajos de distintos autores hay elementos para la reflexión y debate, también altibajos.

El punto alto lo encontré en la participación de Paul Ricouer, quien advierte que la conquista de la tolerancia enfrenta distintos riesgos, incluso los del pluralismo. "Tales peligros son, por una parte, el movimiento pendular que desplaza el respeto de todas las diferencias hacia aun elogio de la diferencia por la diferencia misma, el cual conduce finalmente a una cultura de la indiferencia, y por la otra, la aparición del fenómeno de anomia, de marginalidad, incluso de criminalidad, frente a la cual sociedad, inerme por su incredulidad generalizada, es incapaz de oponer defensas eficaces y, sobre todo, fiables. Los únicos signos que se revelan como todavía capaces de despertar a nuestras sociedades de su sueño de indiferencia, son las manifestaciones esporádicas de indignación frente al claro hostigamiento de que son objeto los miembros más frágiles de nuestro entorno".

El punto bajo me pareció la intervención de Ariel Dorfman, cuyos prejuicios dominan el relato que hace de una noche en Santiago de Chile, protestando contra Augusto Pinochet en Junio de 1986, cuando un soldado le apuntó con su ametralladora. Sus percepciones del hecho, suponiendo que lo narrado sea un hecho, pone al soldado en el lugar del salvaje brutal y temeroso que pudo ser amansado por la mirada civilizadora del idiota latinoamericano que escribió "Para leer al Pato Donald".  O sea, un cuento sobre el exotismo latinoamericano que consumen los europeos progres, 

El libro, empero, es una buena aproximación para razonar sobre los alcances de la tolerancia como virtud y sus límites tanto con la intolerancia como con la indiferencia. Monique Canto-Sperber lo expresa en estos términos: "Hasta cierto punto, es posible admitir que sea moralmente bueno tolerar algo que se desaprueba, sea porque el no interferir en las acciones u opiniones de otros presenta alguna ventaja o porque tiene un valor intrínseco (por lo menos, en las culturas liberales). Pero franqueado ese umbral, tolerar el mal deja de ser bueno y se convierte en un mal casi tan grave como el hecho de cometerlo uno mismo".

Contiene también opiniones que reniegan de la tolerancia por considerarla casi una concesión a contramano del respeto, posición que no comparto. La tolerancia es el mínimo de convivencia, aquello que una sociedad puede exigir a sus componentes; el respeto o el afecto, en cambio no pueden ser exigidos ni impuestos, implican una valoración positiva que la tolerancia no necesita. 

También se lee que debemos estar siempre el lado de las víctimas de la intolerancia, y comparto que sí, pero ello siempre y cuando las víctimas sean víctimas y no victimarios. Muchas veces la opinión publica internacional se forma con la opinión publicada que, como en el caso de la Argentina durante los años de plomo, es intencionadamente falsa. Así, cuando se habla de los desaparecidos se intenta hacer creer que eran simples víctimas de una dictadura

Recomiendo fervientemente la lectura de este libro y aconsejo conservarlo cerca, lo necesitamos y lo vamos a seguir necesitando, porque como bien afirma Hervé de Charette: "La tolerancia no es un rasgo innato de la naturaleza humana, sino una lucha, una conquista".


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

lunes, 20 de octubre de 2014

JULIANA DI TULLIO, EL TOTALITARISMO KIRCHNERISTA.


Juliana Di Tullio, diputada del régimen.

Página/Bolche, en su edición del 20OCT14, contiene un reportaje a Juliana Di Tullio, jefa de la bancada de diputados nacionales del Frente Para la Victoria. Los conceptos vertidos por la legisladora dan cuenta de la concepción totalitaria del régimen. 

En primer lugar la diputada oficialista intenta deslegitimar a sus pares de la oposición estigmatizándolos como empleados de Clarín, es decir desconociendo el origen político de la representación parlamentaria. 

Desde ese punto de vista Di Tullio la juega de indignada porque la oposición propone derogar leyes kirchneristas. No parecer recordar Di Tullio que el krichnerismo, para la compra de la franquicia de los derechos humanos, en 2003 hizo algo más que derogar: anuló las leyes de obediencia y punto final. Allí, con la complicidad del progresismo, se llevaron puestos varios principios del Derecho Penal afectando la esencia del sistema republicano. El proceso de intencionado deterioro institucional apenas comenzaba.

Pasada una década de aquel dislate, la diputada kirchnerista no tiene empacho en decir que "la oposición no es un contrapoder, si leés la Constitución desde que empieza hasta que termina en ningún lado dice que la minoría es un contrapoder". Esta frase tiene la misma sintonía totalitaria de Diana Conti afirmando que en la democracia el que gana se queda con todo. 

Pareciera que la comprensión de textos de Juliana Di Tullio, psicóloga social, no va más allá de la literalidad de jardín de infantes con textos tales como "Mamá me ama", y quizá la Constitución Nacional sea demasiado compleja para su entendimiento. 

Solamente desde la falencia intelectual, o desde el más absoluto cinismo totalitario, puede negarse a la oposición democrática y republicana su rol de contrapoder. Desmiente a Di Tullio la sola existencia de distintas mayorías requeridas para distintos actos de la vida parlamentaria, pero también, y en forma muy explicita, el Art. 85 fija el rol de la oposición como contrapoder: 

Artículo 85.- El control externo del sector público nacional en sus aspectos patrimoniales, económicos, financieros y operativos, será una atribución propia del Poder Legislativo.
El examen y la opinión del Poder Legislativo sobre el desempeño y situación general de la administración pública estarán sustentados en los dictámenes de la Auditoría General de la Nación.
Este organismo de asistencia técnica del Congreso, con autonomía funcional, se integrará del modo que establezca la ley que reglamenta su creación y funcionamiento, que deberá ser aprobada por mayoría absoluta de los miembros de cada Cámara. El presidente del organismo será designado a propuesta del partido político de oposición con mayor número de legisladores en el Congreso.
Tendrá a su cargo el control de legalidad, gestión y auditoría de toda la actividad de la administración pública centralizada y descentralizada, cualquiera fuera su modalidad de organización, y las demás funciones que la ley le otorgue. Intervendrá necesariamente en el trámite de aprobación o rechazo de las cuentas de percepción e inversión de los fondos públicos.
Es indignante para la conciencia cívica y el respeto constitucional el alevoso ninguneo de la oposición que surge de las palabras de la jefa del bloque de diputados del FPV. En su concepción dianacontesca de la democracia parlamentaria Juliana Di Tullio cree que los diputados opositores "lo que deberían hacer es construir las mayorías necesarias para lograr consensos en un cuerpo colegiado y sacar proyectos de ley que son de su propio interés"; es decir: esperar a ser mayoría.

Juliana Di Tullio y Diana Conti, comunistas stalinistas.

Toda la cháchara kirchnerista de Juliana Di Tullio responde a la concepción totalitaria propia del stalinismo, y sumando el capítulo parlamentario del relato dice: "me preocupa que la oposición no haya elegido el camino ni de la democracia, ni de las instituciones, ni de la política". Eso es afirmar que todo el que no comulga con el kirchnerismo está en contra de la democracia, de las instituciones y de la política, porque todo eso es exclusivamente el kirchnerismo.

El régimen kirchnerista, ignorando la Constitución Nacional, ha hecho de la democracia una vulgar compulsa estadística, ha vaciado de contenido republicano a todas las instituciones bajo su órbita y puesto a la obsecuencia donde debía estar la lealtad, y desde la manía refundacional plagada de mentiras para el manejo orwelliano de la historia, Di  Tullio vuelve a denostar a la oposición por negarse a aceptar la perpetuación del kirchnerismo: 

"Esta reacción antidemocrática no es nueva en la Argentina. La aparición de Néstor y Cristina lo que hizo, le guste a quien le guste y le pese a quien le pese, fue garantizar sesenta años más de peronismo. Y lo que veo cada vez que hay sesión en el Congreso es una nueva forma de antiperonismo muy conocido, muy antidemocrático, muy oprobioso y muy agresivo. El antiperonismo o la síntesis más popular que sería el gorilismo, es una reacción emocional. Después lo que hacen es tratar de vestirla con algún argumento intelectual, pero lo que se observa es que la aparición de Néstor y de Cristina vino a consolidar sesenta años más de peronismo y eso los pone locos."

Di Tullio en la Cámara de Diputados,
alineando a diputados del régimen.

Estamos en presencia de otra comunista disfrazada del peor peronismo, sesenta años más de la estupidez imberbe de este falso peronismo setenista sería el exterminio de la Argentina. Hoy, pisoteada la República, ya han logrado hacer de la Constitución Nacional una ilustre desconocida, si supieran a ciencia cierta que duran otros cuatro años ya estarían imponiendo una nueva constitución; cuando eso pase todo estará perdido para la República y la Libertad.

Di Tullio, al igual que La Cámpora, pretende lo "irreversible" del régimen, y como no podría ser de otra manera a lo que más le teme es al liberalismo, porque “de un año a esta parte volvió a pleno el discurso neoliberal, lo único que escucho de un año a hoy son las famosas palabritas del manual del decálogo liberal”. 

Y me quedo con esa frase para el final, porque ese recelo demuestra que aún en diáspora y sin ningún instrumento político para contribuir activamente a enderezar el rumbo del país, el liberalismo, por la sola fuerza de la razón, sigue estando en el alma de la Nación Argentina para ser esperanza y verdadera resistencia contra la opresión.



Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López 

domingo, 19 de octubre de 2014

CULTURA ES REPÚBLICA, NO KIRCHNERISMO


Cuando un gobierno de iure se deslegitima gobernando de facto no puede esperarse transparencia en la gestión, y si se contradice la Constitución Nacional en nombre de la Cultura no es para fomento de la Cultura del país, sino para fortalecer el aparato de propaganda y control social del kirchnerismo. 

En la causa 21449/2014, contra el DNU que crea de facto al Ministerio de Culura, se evidencia que la Constitución Nacional está lejos de ser la ley suprema de la Nación, no la cumple el Poder Ejecutivo, la ignora el Poder Legislativo y no la hace cumplir el Poder Judicial, donde salen proveídos con firmas fantasmas por fallas del sistema de notificación electrónica. Eso es así porque somos un país que resolvió su crisis institucional eligiendo vivir en el daño institucional.

Cristina Fernández y Teresa Parodi, usando la "Cultura" para
montar un aparato totalitario de propaganda y control social.
El viernes 17 de Octubre de 2014, el incidente formado tras que recusara por parcialidad a la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, pasó a la Sala V para que resuelva. 

La expectativa es que de lugar a la recusación y un nuevo tribunal se aplique a la causa. El objetivo es que la Sala que en definitiva decida se aboque a leer el expediente con el debido empeño. Algo que evidentemente no hizo el Juez de la primera instancia, como lo demuestra su sentencia viciada de parcialidad, arbitrariedad y negligencia. Allí no solamente eludió analizar los hechos y el derecho, sino que dio fe de cosas que no existen en el expediente.

Presentada la apelación, se hizo muy evidente que el tratamiento dispensado por la Sala II, descuidado y parcial, iba en la misma línea de sumisión al PEN de la primera instancia. 

Está claro desde la presentación de la demanda que este ciudadano indefenso lleva las de perder, no porque no le asista la razón, sino porque el estado de daño institucional que padece la Argentina hace que el Poder Judicial no ofrezca garantías de independencia. Los jueces temen al kirchnerismo más de lo que temieron a otros ismos, y dictar una sentencia contra sus intereses los expone a ser hostigados; entonces es mucho más fácil fallar contra el iluso que cree que la Constitución Nacional es la ley suprema de la Nación.  

Además, la causa tramita en un marco de indiferencia cívica y sin exposición pública por lo que, en ese contexto: ¿Qué jueces tendrán las convicciones para ajustarse a Derecho y censurar la acción del PEN por usar una vía clausurada en la Constitución Nacional? En ocasiones la prensa ha contribuido en algo a restaurar el equilibrio, despertando el interés de la opinión púbica y contrarrestando así la presión real e inercial del poder político sobre la Justicia. 

Por lo menos hasta ahora el periodismo no se ha interesado en esta causa, pero tampoco forma parte de la estrategia procesal. La batalla se libra con las armas efectivamente al alcance del abogado, es decir en el expediente, donde hemos perdido un combate y ganado varias escaramuzas. Seguiremos peleando.

Lo más triste del asunto, es que los cucos que se ciernen sobre la República en la Argentina, no son más que tigres de papel. El único real es la indiferencia, porque el kirchnerismo es un fraude en sí mismo hasta cuando amenaza y no va alcanzando la suma del poder público por mérito propio, sino por cobardía ajena. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López




jueves, 16 de octubre de 2014

ARGENZUELA SUBE UN NIVEL.


Los medios de comunicación social, en manos del régimen o del progresismo, silenciaron el acto realizado por AFAVITA (Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina) en Plaza San Martín el pasado 9 de Octubre como homenaje a las víctimas del terrorismo en la Argentina. 

Lo incómodo para el pensamiento dominante es ignorado, al igual que tantas otras cosas sucediendo. Lo bueno es que esas cosas no dejan de suceder.

Pero que los medios no den espacio, no significa que el Gobierno no haya tomado nota. 

Nicolás Márquez, orador en ese acto, debía viajar a los Estados Unidos donde el InterAmerican Institute for Democracy, presentará un panel sobre “El uso del pasado”, un análisis de los años 70 en la Argentina y su distorsión histórica por parte del kirchnerismo.



El panel iba a estar compuesto por Ceferino Reato, Agustín Laje, Mariano Caucino y Nicolás Márquez, en el marco de la serie “Rumbo a la feria del libro” del Miami Dade College. La presentación será en el Koubek Center, 2705 SW 3rd street, el viernes 17 de octubre a las 6.30 pm.

Pero por interferencia de la Dirección Nacional de Migraciones, Nicolás Márquez no pudo viajar y así lo cuenta en su muro de Facebook: 

Sin que exista una sola resolución judicial al respecto, Migraciones (aparato burocrático infectado por La Cámpora) me impidió arbitrariamente salir del país alegando una supuesta resolución judicial que nunca exhibieron, la cual según ellos contenía una restricción hacia mi persona para cruzar las fronteras del país.
Ante mi asombro por tamaña injusticia, acudí en queja a Gendarmería quienes con posterioridad ellos confirmaron la inexistencia de dicha restricción (Migraciones me retuvo a las 12 de la noche y Gendarmería que abrió sus puertas administrativas a las 8 de la mañana desmintió a Migraciones a las 12 del medio día), de modo que estuve toda la noche en vela soportando esta injusta situación junto con Patricia Soprano.

Patricia Soprano y Nicolás Márquez en Ezeiza, cuando sin siquiera
suponer el impedimento de Migraciones aguardaban el vuelo.

Quiero aclarar que Gendarmería me trató en todo momento con cortesía y diligencia ante tan injusta maniobra, y fueron precisamente ellos quienes me otorgaron el certificado rubricado que contradice el ardid de Migraciones, el cual avala al fin mi razón.
El "error administrativo" de Migraciones me privó de compartir un simposio sobre los años 70´ en Miami junto a personalidades de primer nivel Agustín Laje Arrigoni, Mariano Agustín Caucino, Guillermo Lousteau y Ceferino Reato. 
Tras haber viajado mucho en esta actividad, es la primera vez que me pasa algo similar, y esto es coincidente o concomitante con el durísimo discurso mío en Plaza San Martín la semana pasada (jamás creo haber sido tan rotundo en una alocución) en homenaje a los muertos por la subversión. 
Gracias a todos por tanto afecto, y ahora no queda otra que redoblar la apuesta y seguir predicando contra estos insensatos!!!!!. 
En unas semanas intentaremos retomar vuelo a Miami para concretar lo que nos fue injustamente denegado.

Cuesta creer que se trate de un error administrativo. Si bien conozco la profesionalidad del personal de Migraciones, por trabajar en muchas ocasiones codo a codo con ellos, el régimen desvirtúa las instituciones del Estado haciendo que en lugar de servir a la República integren su aparato de propaganda y control social. Esto pinta ser el caso de alguien metiendo una mano política donde no debe. No parece casual que un disidente se vea impedido de salir del país, en tiempo y forma, para denunciar en el exterior la manipulación al modo orwelliano de la historia argentina. 

Argenzuela sube un nivel.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López





martes, 14 de octubre de 2014

PARA TERMINAR CON EL COLEGIO PÚBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL


He sido notificado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) de mi designación, a través del Consejo Directivo, como "Miembro Titular de la COMISIÓN DE DEPORTES Y RECREACIÓN" a propuesta de la Lista 61 BLOQUE CONSTITUCIONAL.





El CPACF es un engendro jurídico creado por la Ley 23.187, que en franca contradicción con la Constitución Nacional impone el sistema de colegiación obligatoria sobre los abogados que quieran ejercer su profesión en la Ciudad de Buenos Aires.

No se trata, por ende, de un club de amigos que libremente se organizan en defensa de comunes intereses y que, por ese origen libre pueden desarrollarse a voluntad según les venga en gana. Se trata de otra cosa. Una corporación de profesionales sin libre albedrío, masificados por fuerza legal y para los estrictos fines de la ley.




En los últimos años el CPACF, imposibilitado de ofrecer prestigio a sus matriculados, aportantes cautivos en el peor sentido del término, se ha transformado en una suerte de polirrubro que ofrece servicios ajenos a su competencia legal de ente recaudador con funciones específicas de contralor.

La existencia de una Comisión de Deportes y Recreación es un auténtico despropósito que ni siquiera respalda la inconstitucional Ley 23.187.

El objetivo que vengo persiguiendo desde la publicación de USO Y ABUSO DE LAS CORBATAS es terminar con el CPACF. Llevará tiempo, pero los constitucionales estamos dentro. Puedo prometer, y prometo, que será divertido...


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López.

lunes, 13 de octubre de 2014

SEMILLAS DE MALDAD EN EL GRANERO KIRCHNERISTA


UN PRINCIPIO SUBVERTIDO

Cuando un gobierno hace gala de ir por todo se reconoce antidemocrático. El todo es sencillamente todo; y aunque lograr el control total de una sociedad civilizada es un imposible racional, demuestra la historia que sí es posible desde lo fáctico. Los estados totalitarios alcanzan el control del todo exacerbando la irracionalidad y demoliendo las conciencias cívicas, camino en el cual el punto de quiebre lo marca la subversión del principio del laissez faire, laissez passer.

En cualquier sociedad democrática, y aún con parámetros variables, el "dejar hacer, dejar pasar", vivir y dejar vivir, es un principio esencial de la tolerancia social aplicable a las relaciones entre individuos; y un claro límite a la coerción estatal sobre la autonomía individual. Implica el reconocimiento y consecuente protección del Derecho hacia la determinación de cada quien; con mayor o menor extensión, según las características distintivas de cada sociedad, pero con certeza en cuanto a las conquistas de la libertad.

En el camino que va de la demagogia a la dictadura, el principio es invertido y su protagonismo deja de estar en los individuos para ser protagonizado por el Estado, entonces esos mismos individuos asumen que el gobierno es un poder sin límites frente al cual hay que dejar hacer y dejar pasar. No puede darse la inversión del laissez faire, laissez passer, sin perder conciencia que la Libertad es una conquista frágil, que se abandona tan pronto como deja uno de pelear por ella.

Ahora bien, no alcanza con la mera comodidad para caer en la abulia cívica y la indiferencia social que permiten prosperar a un proyecto totalitario, se requiere además de un proselitismo específico. Así es como la intimidación se volvió parte de la vida cotidiana de los argentinos bajo el régimen kirchnerista. Imponer miedo en una sociedad con una gran cuota de cobardía, que hasta teme las zarpas de los tigres de papel, no demandó mucho trabajo. Pero el miedo se instaló y las intimidaciones están a la orden del día.

Largo y tedioso sería reproducir todas las amenazas, abiertas o veladas, que vienen siendo pronunciadas por los principales dirigentes del kirchnerismo, pero es un hito insoslayable en la historia de la intolerancia kirchnerista la campaña lanzada contra el entonces Vicepresidente Julio Cobos durante la crisis del campo por la Resolución 125. Pocas pintadas políticas he visto en la calle que me hayan causado tanto desagrado como aquella de "Cobos traidor, saludos a Vandor". Evidencia dos cosas, primero un absoluto desprecio por las enseñanzas del pasado, y segundo que todo proyecto totalitario necesita encontrar traidores para disciplinar a la tropa. Para los que no formábamos parte del "proyecto nacional", pintaban otra frase de igual tenor: "Ni lo piensen".

Y es entendiendo esto que uno puede vislumbrar el público al cual se dirige Cristina Fernández cuando da discursos en tonos de arenga, llenos de frases agresivas y con un grado de irracionalidad tal que, como sostiene el Dr. Nelson Castro, arroja dudas sobre su salud mental.

La Presidente no le habla a los argentinos en general, mucho menos a los que guardan conciencia aún de ser ciudadanos, porque de ellos necesita apenas la indiferencia del dejar hacer dejar hacer invertido y basta que entiendan el tono intimidante; la cobardía viene haciendo el resto. Sus discursos, igual que los de Nicolás Maduro, están dirigidos al pobre intelecto del sujeto categorizado por el Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano. El idiota latinoamericano no es muy distinto al idiota totalitario de otras partes del mundo, comparte la misma necesidad de purificarse en el odio contenido por una verdad que le permita hacer ejercicio de algún poder.

UNA POSTAL DEL PAÍS BAJO INTIMIDACIÓN

En estos días, luego de las críticas y amenazas del gobierno a los productores de granos que silo-bolsas mediante aguardan mejores condiciones para vender sus cosechas, en un campo de La Pampa aparecieron vandalizadas 8 silo-bolsas con soja y maíz. El mensaje es evidente.



Guillermo Moreno marcó claramente la impronta patotera del kirchnerismo, y sus alardes prepotentes fueron coronados con pintadas de la militancia reconociendo su "patriotismo", de allí en más cualquier idiota que quiera tener éxito en el kirchnerismo, y llegar del médano a Puerto Madero en una revolucionaria Harley Davidson, sabe que en nombre del modelo todo está permitido. Todo, menos diferenciarse del todo. Esa es la gravedad de la situación, que si bien el kirchnerismo es una farsa, las medidas que va tomando son reales y conducen a una tiranía comunista en serio.

Repásese la evolución de la libertad en cualquier orden, y se verá un deterioro marcado desde el 2003 a la fecha. Como vengo predicando, el país ya no atraviesa una crisis sino que vive en el daño institucional, y la Constitución Nacional no es la ley suprema de la Nación sino una ilustre abandonada. Ese lamentable estado de cosas es la normalidad del país bajo el régimen kirchnerista.


OTRA POSTAL DEL PAÍS BAJO INTIMIDACIÓN



Quien así festeja en su muro de Facebook el hecho delictivo que tuvo por víctima al periodista Marcelo Longobardi es Jorge Zappino, un militante kirchnerista de extracción marxista guevarista conocido por sus amenazas. Embanderado de cristinismo, Zappino participa en política vinculado al Vicegobernador Gabriel Mariotto, es adherente a la pre candidatura presidencial de Sergio Urribarri, empleado de la Jefatura del Gabinete de Ministros de la Nación, y tiene actividad sindical como delegado en ATE.

Jorge "Semillita" Zappino en Venezuela.

EL bichito BAJO LA LUPA: SEMILLITA DE MALDAD



Políticamente Zappino no tiene entidad propia, pero aún minúsculo es interesante observarlo bajo el microscopio y analizar como esta clase de intolerante encuentra espacio dentro del kirchnerismo: sin duda es un sujeto útil al fomento del odio que propala el régimen.

El ataque sistemático del gobierno sobre los medios de comunicación, tiene su base de sustentación en militantes de la intolerancia, sujetos que necesitados de una verdad redentora de su pequeñez evidente, abrazan el evangelio kirchnerista esperanzados en salir de la insignificancia y cobrar altura.

Jorge Zappino en el Patio de las Palmeras
Casa Rosada

El régimen los necesita, los cobija a sueldo y les permite expresarse agresivamente, como si tuvieran coraje. Obsérvese lo cobarde del comentario: Longobardi, según él, "hacía rato que se venía buscando una buena paliza". O sea que, según este kirchnerista los críticos del gobierno buscan ser golpeados, y Longobardi en particular merecía "una buena paliza", tratamiento especial. Claro que no fue él a propinarle los golpes que según cree amerita Longobardi, se congratula porque se los haya dado un delincuente, acaso un delincuente común, que además de sancionar al periodista no complaciente con el régimen le robó el reloj.

No hay en esa celebración de Zappino un encono de basamento personal hacia Longobardi, lo que sería criticable por otras razones pero entendible, sino una decisión política de avalar cualquier violencia contra los opositores. La Patria es el otro, mienten los kirchneristas; pero a ese otro si quiere ser otro ni justicia. Para un kirchnerista, y Zappino es un kirchnerista promedio, todo el que no comulga con su fe merece la injuria y la calumnia. Los siguientes ejemplos, tomados de su muro, ilustran al respecto:

Agravio a Ernesto Sanz.

Agresión a Maximiliano Guerra, un artista.

Calumnias.

Aplaudidor de los métodos de censura castrochavistas.

Posiblemente todo régimen totalitario represente un cuadro de enfermedad mental, como una locura fabricada que se extiende a la sociedad desde la patología del líder, y que se manifiesta de forma muy llamativa a través de ciertos individuos de comportamiento histérico. Aquel desquicio mental que con desdén de superados apreciamos a la distancia en la historia de la inquisición, persiguiendo a herejes, brujas y demonios, no está tan lejos del presente argentino persiguiendo a buitres, traidores, corporaciones y demás nefastos seres de la mitología kirchnerista que desde el terrible norte se complotan para destruir el legado de "Él". Cuando La Cámpora hace campaña para que esto sea irreversible, la amenaza de "Cobos traidor, saludos a Vandor" se potencia en su real y grave dimensión.

Una vez más queda demostrado que la intolerencia política no se evita con estudios universitarios, Zappino los tiene igual que Atilio Borón, pero los dos son comunistas que añoran la URSS y a los que les encantaría confinar a los disidentes del régimen en alguna nueva Siberia. Y sirve también para señalar que la intolerancia no es un mal de la juventud, Zappino tiene 51 años, más de medio siglo sin aprender que la acción política no justifica agresiones en una sociedad democrática. Las opiniones deben ser toleradas, las agresiones no. Mucho menos cuando el agresor llega al extremo de extender su odio sobre los afectos personales del agredido. Hay semillas de maldad en el granero del kirchnerismo, pero no son los jóvenes, todavía en tiempo de aprendizaje y sujetos a error; ellos crecerán.

Dedico esta nota a la memoria de Pedro Benegas, dirigente liberal cuya temprana muerte Jorge Zappino celebró públicamente.

Sostengo que la tolerancia es la principal virtud del liberalismo, filosofía que practico y espacio político en el cual milito, pero no soy cristiano, soy ateo y no pongo la otra mejilla. Pasado cierto límite la tolerancia deja de ser virtuosa y se confunde con la indiferencia o la cobardía.

En la continuidad de este régimen insano es posible que Jorge Salvador Zappino haga carrera, porque al fin de cuentas la intolerancia de promover el ataque de Quebracho a Domingo Cavallo se premió con un cargo de director en el BCRA.

Al igual que otros militantes del régimen bien sabe Zappino, (al que con humor apodaban "semilla mala" en la Facultad, porque "no creció, quedó semilla"), que por la vía de la intolerancia, demostrando ser un ferviente defensor de la verdad kirchnerista y dispuesto a que sea impuesta a los demás por la fuerza, puede lograr que lo rieguen para ser algo más que una mala semilla. Digamos, un bonsái en el jardín del comunismo.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López.

domingo, 12 de octubre de 2014

"EDUARDO DUHALDE Y SU PROYECTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL" en diálogo con Ariel Corbat






Una de las mayores evidencias acerca del profundo daño institucional que padece la Argentina es la degradación del diálogo como práctica de entendimiento. Esto no ocurre por una sucesión de eventos desafortunados, es parte de la planificada batalla cultural emprendida por el kirchnerismo. El poder ejercido a contramano de la República exacerba la cobardía intelectual, y lo hace reduciendo la política a dos categorías irreconciliables: subordinados y enemigos. Tan simple y brutal como eso.

Procurando revertir este proceso hacia el totalitarismo, el Dr. Eduardo Duhalde promueve una reforma constitucional para asegurar que el próximo gobierno no sea autoritario. Dado el contexto, en distintos círculos liberales observamos con preocupación esta propuesta. En lo personal publiqué en La Pluma de la Derecha dos notas manifestando mi oposición a esa iniciativa: "El riesgo constitucional" del 30MAY14 y "Constitución o estupidez (unirse contra la reforma)" del 02AGO14.

Entendiendo que impedir el retroceso a la barbarie que pretende el kirchnerismo pasa, esencialmente, por fortalecer como rasgo distintivo el respeto por las ideas del otro, tomé la iniciativa de proponer un encuentro público con el Dr. Duhalde para escuchar su propuesta primero y tener oportunidad, entonces, de hacerle conocer nuestros reparos.

Formulada la invitación al ex Presidente Eduardo Duhalde, compartiendo el valor del diálogo, la aceptó de inmediato; canalizando la iniciativa a través del Movimiento Productivo Argentino para su realización. Será un evento singular, por lo poco habitual que resulta en nuestro presente, un diálogo amable a partir de las diferencias. Todo un evento.


La Pluma de la Derecha se complace en invitar a la Entrevista Abierta:


"EDUARDO DUHALDE Y SU PROYECTO DE REFORMA CONSTITUCIONAL" 
en diálogo con Ariel Corbat


Iniciativa del blog La Pluma de la Derecha.
Evento organizado por el Movimiento Productivo Argentino (MPA).
Con la adhesión al diálogo de la Fundación Cívico Republicana y la Fundación Libertad y Progreso.

Martes 28 de Octubre de 2014, 19:00 hs

Aula Magna del Movimiento Productivo Argentino 
Hipólito Yrigoyen 1628, Piso 11 
Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina. 


"Quiero que mis convicciones sigan siendo auténticas, que sean puestas a prueba por las razones del otro y por las dudas propias. Ayudémonos a pensar".


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
htttp://www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

viernes, 10 de octubre de 2014

HONRAMOS A NUESTROS MUERTOS CELEBRANDO LA VICTORIA


Plaza San Martín, 09 de Octubre de 2014.

Estimulante acto de AFAVITA (Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en la Argentina) en recordación de las víctimas del terrorismo en la Argentina. Cantamos el Himno a viva voz, con la certeza de sentir en el viento el coraje de Hermindo Luna.

La Plaza San Martín Dinámico en las presentaciónes Gabriel Miraz y muy bien complementados los discursos de los dos oradores: el Cnel Andrés Fernández Cedoya, como Presidente e AFAVITA, y el Dr Nicolás Márquez.

Con sobriedad y firmeza Fernández Cedoya recordó a las víctimas del terrorismo, en especial a los bravos de Formosa que recibieron el ataque de Montoneros el 5 de Octubre de 1975 y bregó por los derechos de los presos políticos señalando la doble moral de los derechos humanos del régimen.

Aplausos de la  concurrencia para el discurso del Cnel Fernández Cedoya.

Márquez, acorde a su estilo batallador, eligió a su turno desdramatizar el contexto con un mensaje esperanzador. Hizo entonces del acto una celebración de la victoria en la guerra antisubversiva. Comenzó por señalar que la victoria del Pueblo Argentino, a través de sus Fuerzas Armadas, sobre las organizaciones terroristas al servicio de la tiranía castrista fue total, aplastante e irreversible. Consecuentemente el setentismo tardío que parece disfrutar el kirchnerismo es una farsa a punto de culminar, porque en lugar de querer hacer la revolución proletaria de los guerrilleros marxistas, los kirchneristas están haciendo la "robolución propietaria", y así la banda corrupta que gobierna no parece tener más ambición revolucionaria que apropiarse de bienes en Puerto Madero. 

Gran logro de Nicolás ponerle risas y muy buen ánimo a una conmemoración que tiene el fondo luctuoso de los muertos en la guerra y el doloroso presente de los presos políticos, presos no por lo que pudo hacerse mal, sino por lo que hicieron bien: ganar la guerra impidiendo que Argentina sea otra dictadura comunista.

Una de las pancartas exhibidas en el acto.


Al término del acto me sentí feliz: Honramos a nuestros muertos celebrando la victoria.

¡Honor a los combatientes y Gloria a los caídos!


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López

martes, 7 de octubre de 2014

NICOLÁS MÁRQUEZ, SU DISCURSO Y EL CONTEXTO.




El Jueves 09 de Octubre de 2014, a las 19:00 hs, conmemorando por noveno año consecutivo el Día Nacional de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo Subversivo en la Argentina, y con Nicolás Márquez oficiando de orador se realizará en la Plaza Libertador General San Martín, de la Ciudad de Buenos Aires, una nueva ceremonia, organizada por AFAVITA (Asociación Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina), al que adhieren el Centro de Estudios Libre, la Unión de Promociones y la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, entre otras entidades.  

El evento no se suspenderá por mal tiempo, cuestión a tener en cuenta dado que el Servicio Meteorológico Nacional pronostica probabilidad de lluvias y tormentas para la tarde noche del jueves. 



Abogado, historiador y periodista, genera expectativa el discurso que vaya a pronunciar Nicolás Márquez, comprometido desde muy joven con la causa de la memoria completa y plantado, por mérito propio, como un auténtico baluarte en la batalla cultural contra el relato zurdo progresista. Frente a la debilidad de los que, en nombre de una mal entendida "corrección política", siguiendo el juego a la izquierda fueron haciendo cobardes y peligrosas concesiones al progresismo, las que dieron lugar a la exacerbación kirchnerista, la voz de Nicolás Márquez se ha mantenido firme en la primera línea como una conciencia insobornable. 

Estamos en el contexto de un país de futuro incierto, que va a elecciones presidenciales profundamente degradado por el kirchnerismo. Dañado institucionalmente por acción intencionada, al punto que la Constitución Nacional es una mera referencia que puede o no acatarse según le plazca a la voluntad presidencial. Un país que niega la guerra que lo ensangrentó, y en el que diputados que se dicen opositores, carentes tanto de conocimiento histórico como de convicciones republicanas, votaron que el logo de las madres de los terroristas sea considerado emblema nacional y repiten sin ton ni son la mentira propagandística de los 30.000 desaparecidos.

En este contexto, de cara al porvenir hay cosas para decir, y la voz de Nicolás Márquez tiene la autoridad del buen decir.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López.




lunes, 6 de octubre de 2014

A VER SI ACLARAN Y NO OSCURECE...





Vivimos en un país donde los legisladores del oficialismo y la oposición se ponen de acuerdo para no cumplir con la Constitución Nacional (acordaron no nombrar Defensor del Pueblo de la Nación hasta después de las elecciones presidenciales del 2015). Un país donde la falopa hace estragos y el ministro progre garantista de la CSJN, Eugenio Zaffaroni, se permite bromear diciendo que "Si producimos droga, nos vamos a ahorrar divisas". El mismo país que gobierna Cristina Fernández, "La inverosímil", denunciando desde su delirio que los Estados Unidos la quieren matar. Argentina, país de buena gente...


Pero a pesar de toda esa gentuza, Argentina es mi país. Y el tuyo. Por eso vale defenderlo plantándose en la senda de la República y la Libertad contra la pretensión de aunar la suma del poder público. Es lo que intento, dando la batalla a mi alcance para no quedarme en el rol de mero opinador. 

Aquí las nuevas noticias desde el frente tribunalicio, donde hoy presenté este escrito: 




SOLICITA ACLARACIÓN – DENUNCIA POSIBLE DELITO.


Señores Jueces de la Sala II de la  Cámara Contencioso Administrativo Federal:

                                   J. Santiago Tamagnone (h), abogado T° 115 F: 835 (CPACF), manteniendo domicilio procesal en la calle Muñiz N° 1057, 2° “A”, CABA (zona de notificación 29), y domicilio electrónico en CUIT N° 20-17737490-4, en expediente N° 21449/2014 caratulado “TAMAGNONE JOSE SANTIAGO C/PEN S/AMPARO LEY 16.986”, a Uds., me presento y digo:          

1.- SOLICITA ACLARACIÓN
Que el 23 de Septiembre, en oportunidad de presentar en mesa de entradas el escrito de recusación con causa, me percaté que el expediente por el que tramita la presente se encuentra marcado con una sugestiva cinta rosa. Le tomé una foto con mi celular (se adjunta impresión en Anexo I), y pregunté al personal presente sobre su significado, mismo que manifestaron desconocer; presumiendo que posiblemente la cinta haya sido colocada en la primera instancia. Desde entonces a la fecha he consultado a varios colegas sobre el posible significado de esa marca, sin que letrados con mayor experiencia pudieran esclarecerme al respecto. Lo cierto es que el código de rito no hace alusión al uso de cintas marcando expedientes. Y tampoco el Reglamento para la Justicia Nacional, por lo que sería una explicación muy forzada pretender que se diera el caso de señalización estipulado por el Artículo 35 del cuerpo reglamentario. Obviamente, siendo demandando el Poder Ejecutivo Nacional encontrar una cinta rosa marcando el expediente resulta llamativo, y a primera vista podría interpretarse como una muy burda advertencia, u orden, para no afectar al interés del poder de turno en la Casa Rosada.         
 
Frente a un DNU dictado por el PEN en abierta violación de la Constitución Nacional, intentando hacer valer mi condición de ciudadano, indefenso porque el incumplimiento del Congreso de la Nación mantiene la acefalía de la Defensoría del Pueblo de la Nación, estoy litigando por sostener la República, para limitar el poder ante la ambición hegemónica de la Presidente de la Nación que gobierna de facto usando una vía clausurada por el texto constitucional, y llego a esta instancia recurriendo por la parcialidad que ignorando hechos y derecho avala esa pretensión autoritaria desde el Poder Judicial, por lo tanto tengo más que sobrados motivos para sospechar que la realidad pueda ser tan burda como parece.

A efectos de evitar suspicacias y garantizar transparencia, vengo a peticionar al Tribunal quiera tener a bien aclarar tanto la razón práctica como el fundamento legal por la que esa “cinta rosa” se encuentra en el expediente. Obraré en consecuencia.

2.- DENUNCIA POSIBLE DELITO
Que atento al informe de la Secretaria de Cámara Analía Conde, fechado el 30 de Septiembre de 2014, surge que una resolución firmada por los tres camaristas, y que hubiera pasado por buena de no recurrir el suscripto, resulta ahora no haber sido firmada más que por la Prosecretaria para, en forma anómala, entregarle el expediente en préstamo a los abogados del Poder Ejecutivo Nacional. Cabe preguntarse ¿qué otras providencias firma por los jueces el Sistema Lex 100? Esta situación no sólo echa un manto de duda sobre las actuaciones tramitadas en forma electrónica, sino que hace posible la conducta que encuadra en la figura prevista por el Art. 293 del Código Penal, cuyo texto reza: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, el que insertare o hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio”.

                                               3.- PETITORIO
Por todo lo expuesto solicito que:
a)           Tenga a bien el Tribunal realizar la aclaración solicitada.
b)           Se tenga por presentada la denuncia formulada.

                                           J. Santiago Tamagnone (h)
                                                   Abogado - UBA

ANEXO I:

Fotografia del expediente N° 21449/2014, “TAMAGNONE JOSE SANTIAGO C/PEN S/AMPARO LEY 16.986”, tomada el 23/09/14 a las 12:21 hs con celular Nokia. Obsérvese “cinta rosa” en el margen superior izquierdo.





Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López

¿Qué es la Derecha?

¿Qué es la Derecha?
La Derecha, soy yo.

Ariel Corbat

Ariel Corbat
Ariel Corbat