LA PLUMA DE LA DERECHA

La sola extensión del Proyecto de Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos , enviado por el Presidente Javier Milei para su tratamiento por el Congreso de la Nación, anuncia variedad de polémicas. En este primer artículo sobre el llamado "Proyecto Ómnibus" voy a referir dos cuestiones puntuales que, respectivamente, considero un acierto y un error en materia de Seguridad Interior. SOBRE LEALTAD Y OBSECUENCIA Permítanme unas consideraciones previas. Voté La Libertad Avanza con la fórmula Milei / Villarruel y tengo todas mis esperanzas puestas en que la Presidencia de Javier Milei tenga éxito en sacar al país de la senda de la decadencia por la que se desbarranca hace décadas. En tal sentido comprendo que el menú viene con sapos, porque la política es negociación y las necesidades del balotaje reconfiguraron el perfil del gobierno, pero hay una diferencia enorme entre digerir algún que otro sapo a justificar lo injustificable. Considero a la obsecuenc...

Nada nuevo para Rosario. Asistimos a otra improvisación ratificando la desidia. La remake de un despliegue vistoso para que, más allá de algún narco que quiera sacar chapa de guapo, los narcos se replieguen por un tiempo.  Un tiempo que, ¡oh casualidad!, es un tiempo electoral. Combatir al narcotráfico debe ser una decisión permanente, no de ocasión y urgencia. Y de existir esa decisión hace años que la Provincia de Santa Fe hubiera sido objeto de una intervención federal en los términos del Art. 75 inc 31 de la Constitución Nacional. Pero para darse esa intervención formal y real, la política debería cumplir su cometido y la democracia no ser este ensayo fallido, enamorada de sus fallos y camino a un Estado fallido. Aquí la política, devenida casta, no tiene otro sentido del deber que el de fortalecerse a sí misma. Por eso la única previsibilidad es la improvisación.  Y no puede ser de otra manera cuando el Sistema de Inteligencia Nacional se mantiene inoperante, incapaz de p...

  Sobre políticos que venden humo:     Prevengo a los lectores que este artículo es bastante más largo que los resúmenes de Rincón del Vago que nutren de conocimiento (o algo parecido) al diputado Gerardo Milman.   Lo redacté a partir del incidente en el que el diputado José Luis Espert se negó a responder mi pregunta sobre el motivo por el cual su firma aparece avalando el proyecto de Juntos por el Cambio (leer: TODO MAL CON ESPERT ).   Dudo pues que Milman lea el artículo, por ser muy extenso. Y también dudo que lo lea Espert, porque los soberbios iluminados que no aceptan explicarse ante sus votantes son al fin de cuentas otra variante de Lipovetzky que firman su ignorancia.   Tampoco creo que lo vaya a leer María Eugenia Vidal, porque si gobernando la Provincia de Buenos Aires mandó hacer ley el proyecto del kirchnerismo para hacer obligatoria la mentira de los 30.000 desaparecidos, seguro estará contenta de darle otra caja al kirchner...

  Cuando eliminar terroristas, matarlos, negarles el nombre, la identidad y hacer desaparecer sus restos se considera un crimen imperdonable, uno podría suponer la existencia de una sociedad con un tan exquisito y elevado sentido de la ética, como para permitirse condenar a sus defensores por haber vencido a los enemigos con métodos propios del enemigo . Y sin siquiera considerar lo que hubiera significado la victoria del enemigo. Ahora bien, esa presunción ética se cae a pedazos si la misma sociedad pretende que eliminar en el seno materno a inocentes indefensos, negarles el nombre, la identidad y desaparecer sus restos, es algo que merece la protección de las leyes.  Esa incongruencia de lamentar la muerte de terroristas pero propiciar la muerte de indefensos , de inocentes, deja en evidencia que no hay un propósito ético, sino solamente la estupidez de una sociedad con un empeño autodestructivo tal que condena a sus defensores y masacra su futuro.  El proyecto de abor...