LA PLUMA DE LA DERECHA

Leo en La Nación el artículo titulado " Quiénes tallan en el complejo rearmado de la central de inteligencia ". Es un error recurrente y amenaza convertirse en calesita, que cada nuevo gobierno en lugar de poner la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) a trabajar (no hay mejor ordenador institucional que el trabajo) quiera empezar de cero con una "Casa" impoluta que no dé problemas. Esto que afirmo, en modo alguno significa que no deba depurarse el plantel que está infestado de parásitos kirchneristas. Pero ese proceso debe tener un momento de shock, rápido, que debió estar previsto de antemano (como algún proyecto en danza lo preveía) para continuarse luego rutinariamente a través de los controles de lealtad.  Reconstruir un organismo de Inteligencia, desvirtuado por la conducción política del país y que perdió toda confiabilidad de la comunidad internacional de Inteligencia, demanda no menos de diez años de trabajo serio con alternancia política. En tal sentido, e...

El Sistema de Inteligencia Nacional abarca todas las dependencias de Inteligencia nacionales y provinciales. La AFI, Agencia Federal de Inteligencia, con su rol rector, no es por lo tanto ajena a la elaboración de directivas para ningún componente del sistema, ya sea de Defensa o Seguridad u otro. Y digo "u otro" porque la actividad de Inteligencia no está restringida, ni podría estarlo, a Defensa y Seguridad, abarca tanto como abarca la capacidad de decisión que las normas constitucionales, nacionales y provinciales, confieren al Poder Ejecutivo. En Inteligencia Criminal tiene la AFI competencias propias (como tuvo la SIDE, luego SI), que llevan años desatendidas. Por tanto el subsistema de Inteligencia Criminal a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC), que depende del Ministerio de Seguridad, no es autónomo. Ningún organismo de Inteligencia puede ser pieza suelta en el Sistema. En ese contexto, la sanción de la Ley de Inteligencia aprobada por ...