viernes, 26 de noviembre de 2021

INICIATIVA L (Seguridad para la Libertad)



Quedó formalizado, con la lectura de su carta de intención, el comienzo de Iniciativa L (Seguridad para la Libertad). El acto, que tuvo lugar en la sede de la Unión del Centro Democrático, sita en Avenida Belgrano 1156 de la Ciudad de Buenos Aires, contó con la presencia de representantes de la UCEDE, Partido Autonomista, Partido Demócrata Cristiano, Nueva Unión Ciudadana,  RENACER y colaboradores particulares. Además, se cursó comunicación a otros partidos interesados en participar de Iniciativa L y que irán sumando sus representantes en breve.

Mucho trabajo por hacer.


INICIATIVA L

Seguridad para la Libertad

  

Iniciativa L es un proyecto destinado a diseñar institucionalmente, desde la Unión del Centro Democrático (UCEDE) y con apertura a la adhesión y participación de otros partidos políticos, un programa de Seguridad Interior que pueda sostenerse como propuesta representativa de la centro derecha en próximas elecciones y proyectarse como política de Estado a nivel nacional. 

El abordaje de la cuestión parte de un concepto no negociable: La Seguridad Interior consiste en garantizar el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional. 

Luego, el enfoque es de estricto realismo político. Aquí no se trata de elucubrar lo que debería o podría hacerse en situaciones ideales como si se tuviera la llave del Poder Constituyente, sino de discernir  y proponer aquello que resulte factible en el escenario político tal como se presenta y conforme al contexto general del país. 

El conocido Teorema de Baglini postula que hay una relación directamente proporcional entre la distancia al poder y la irresponsabilidad de las propuestas políticas. Algo demostrado en los hechos; y que no excluye la irresponsabilidad de los que están en el poder o cercanos al mismo, tal como, sobradamente, se aprecia en el presente. 

Entre los muchos y conocidos actos de gobierno que demuestran la irracionalidad de quienes detentan el poder y su desprecio absoluto por el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional, destaca  la absurda denuncia penal formulada por el Ministerio de Seguridad de la Nación contra los vecinos de Bariloche y Villa Mascardi que reclamaban poner fin a las usurpaciones. Quedó allí certificado que se ha convertido a la Argentina en el reino del revés. 

Iniciativa L se orienta a quebrar esa lógica del absurdo conformando un equipo que se desenvuelva como si de inmediato tuviera que hacerse cargo de las responsabilidades que competen al Ministerio de Seguridad de la Nación. 

Consecuentemente, la etapa inicial del plan de trabajo consiste en ir reuniendo ese equipo, incorporando tanto a representantes y observadores de los partidos políticos que adhieran a Iniciativa L como a especialistas privados que compartan los objetivos planteados. 

A medida que la incorporación del recurso humano lo vaya habilitando se irán conformando las áreas de especialización que permitan pasar de lo básico y general al tratamiento de cuestiones específicas, de tal modo que si en algún momento la oposición de la que formamos parte decidiera establecer su gabinete de alternativa, como ocurre en algunos sistemas parlamentarios, Iniciativa L pueda abarcar lo concerniente a la Seguridad Interior. 

En principio la mecánica de labor consistirá en señalar cuestiones de interés, y tomando cada una de ellas abordar su análisis partiendo siempre del marco legal vigente y los recursos existentes, fijar posición en un documento tentativo, llevar esa cuestión a un evento en el auditorio de la UCEDE, que tanto puede ser la disertación de un especialista, como un debate o un panel de expositores, revisar el documento tentativo y una vez aprobado por los representantes de los partidos adherentes publicarlo en la web de modo de ir reuniendo las bases que fundamenten la propuesta política del centro a la derecha en materia de Seguridad Interior. 

Los eventos aludidos serán planeados de modo que, en su continuidad, funcionen como un informal curso de formación en Seguridad Interior para futuros dirigentes políticos. 

Iniciativa L no es una fundación, ni un ateneo, ni un encuentro meramente académico, es una herramienta de acción política emplazada institucionalmente dentro de la UCEDE y abierta a los partidos políticos afines del amplio abanico que va del centro a la derecha. Ello significa que sus actividades serán decididamente signadas por el pensamiento de centroderecha, enmarcadas en la batalla cultural para recomponer la racionalidad, los valores y la decencia atacados en forma sistemática por quienes comulgan con el totalitarismo y la progresía. 

Sobre estos lineamientos, entendiendo que detener y revertir el daño institucional, la degradación cultural y la miseria intelectual por la que se precipita la Nación Argentina requiere revalorizar la austeridad como valor republicano, para dar el mejor uso posible a los escasos recursos del Estado en pos de alcanzar y sostener la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional, emprendemos a través de Iniciativa L el desafió de posicionar a la centroderecha como la opción que prefiera la ciudadanía en razón de la Seguridad Interior. 


Ariel Corbat

Coordinador

 

INCIATIVA L

Seguridad para la Libertad

 

25 de Noviembre de 2021

 

EL PAREDÓN DE LAS FALACIAS (Ingeniero Jacobacci: fábrica de terroristas)

Elías Garay



En Cuesta del Ternero, cerca de El Bolsón en la Provincia de Río Negro, el autodenominado Lof Quemquemtreu mantiene usurpadas tierras propiedad de la familia Rocco desde Septiembre de 2021.

Se trata de otro delito consumado con pretexto de reinvindicaciones ancestrales por parte de secesionistas mapuches que desconocen al Estado y el Derecho Argentino.

Bajo la constante tolerancia de los gobiernos nacional y provinciales a las actividades delictivas de esta clase de grupos, que son fogoneados por la izquierda, la toma de Cuesta del Ternero es un hecho que mantiene en alerta a los propietarios de la zona, quienes se aseguran que estén las tranqueras cerradas y recorren sus campos armados ya como una necesidad surgida en los últimos años. 

El 21 de Noviembre de 2021 uno de los usurpadores, Elías Galay resultó muerto por un disparo y otro, Gonzalo Cabrera, herido por dos. Por este hecho fueron detenidos dos sospechosos, Martín Cruz Feilberg en Comodoro Rivadavia y Diego Ravasio en Esquel. En sus primeras declaraciones Feilberg reconoce haber participado de un enfrentamiento. Cualquiera haya sido la motivación del hecho debe quedar claro que donde el Estado tolera la instalación delictiva es de toda lógica que se produzcan más delitos. 

Por su parte Mary Garay, hermana de Elías, a través de un duro posteo hizo público que: “Estamos muy dolidos como familia. Mi hermano murió por una causa que tomó en carne propia como si fuera él quien necesitaba un pedazo de tierra. Se inmoló por y para ayudar a esta gente que usa al más necesitado. Esta gente negoció con el cuerpo de mi hermano lo usó hasta último momento para su conveniencia”. 

Con un apellido que lleva a recordar la fundación de Buenos Aires por Juan de Garay en 1580, Mary Garay desmiente que su hermano haya sido mapuche, pese al esfuerzo de los subversivos y secesionistas por hacerlo pasar como tal. Algo que, al fin de cuentas, no hace más que demostrar la inexistencia de la supuesta etnia mapuche; remarcando que la misma no es más que una postura ideológica cuando no se reconoce estrictamente como araucana.

El dato de interés es que Elías Garay, de 29 años, era oriundo de Ingeniero Jacobacci, un pueblo coptado en tal grado por el afirmacionismo de la mentira que allí, en la Escuela Primaria Nº 356, se adoctrina a los niños, desde primer grado, para que sientan simpatía por los terroristas castristas idealizando a sus madres y el logo de la corrupción que son sus pañuelos, esos en los que el blanco nunca fue tan sucio.


Es el mismo pueblo en el que se puede apreciar la recopilación de todas las mentiras en lo que he dado en llamar EL PAREDÓN DE LAS FALACIAS. 

Apología de Surraco, miembro del ERP,


Persistencia de la mentira sobre la responsabilidad del Estado
en la muerte del ahogado Santiago Maldonado


Clara alusión al adoctrinamiento constante
para imponer mentira sobre vedad.


La infaltable mentira de los 30.000,
sostenida perversamente para justificar el odio
y las acciones terroristas.

Tanto el adoctrinamiento escolar, como la apología de los criminales instalada en la vía pública contribuyen al caldo de cultivo de futuros terroristas, porque esa visión distorsionada de la historia es el sostén básico del odio que requiere la subversión del orden constitucional.  

Seguramente al PAREDÓN DE LAS FALACIAS pronto será incorporado otro mural con la reivindicación del "weichafe" Elías Garay. Pero deben saber los pobladores de Ingeniero Jacobacci y su intendente Carlos Toro (UCR), que de seguir tolerando que las mentiras ganen la calle y que se adoctrine en ellas a sus hijos dentro de la escuela, van a seguir fabricando terroristas para decorar con nuevas caras EL PAREDÓN DE LAS FALACIAS.

¡ES LA CULTURA, IDIOTAS!


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.




jueves, 25 de noviembre de 2021

ESTADO "PRESENTE" Y PATAGONIA VIOLENTA



En la Argentina subvertida la casta política que gobierna, ya sea oficialismo u oposición, dice entender que su función es crear derechos. Esa subversión del orden constitucional por la cual el poder constituido se atribuye facultades de Poder Constituyente, ha dado lugar a un Estado ya no paternalista sino tutor de subnormales incapaces. Y es que en realidad no crean nuevos derechos: establecen privilegios incompatibles con la igualdad ante la ley.

El poder constituido no tiene otra misión que conducir el Estado dentro de los márgenes establecidos por la Constitución y garantizar los derechos reconocidos en ella por el Poder Constituyente. Y esto es algo tan claro como cuando Perón le hizo saber a concejales porteños que aquello de lo que debían ocuparse no eran las relaciones exteriores del país sino del alumbrado, barrido y limpieza de la Capital Federal.

Esa subversión del orden constitucional viene acompañada de la sanata del "Estado presente", que no es más que una declamación hipócrita destinada a malversar fondos del Estado en cuestiones de las que el Estado no se tiene que ocupar. Y ello en perjuicio de aquellas cosas de las que sí se debe ocupar el Estado. 

Recientemente en El Bolsón, frente a la violencia de los partidarios del secesionismo mapuche y ante la total deserción del Estado, la necesaria represión de las actividades criminales debió ser ejecutada por la civilidad. Hechos de tal naturaleza, que ponen a la Patagonia en destino a ser otro Far West, son de una enorme gravedad institucional.

Curiosamente muy cerca de allí, en el Parque Nacional Lago Puelo, hay dos carteles que sirven para entender perfectamente que el Estado no debe ser paternalista ni tutor, sino reconocer la capacidad de los individuos para decidir por sí. 

El primero informa que el lago es de aguas frías y profundas y que la playa no tiene servicio de guardavidas, por lo tanto: "El ingreso al Lago es bajo su exclusiva responsabilidad". 


Y en la misma línea de Estado que no subestima a los individuos, este otro advierte que "la escalada y el clavadismo son actividades riesgosas. Su realización sin el uso de elementos y técnicas apropiadas aumenta el peligro de accidentes. Su práctica corre exclusivamente bajo la responsabilidad de los usuarios". 


Nótese que el Estado, en este caso ejemplar, no tutela; informa y no interfiere con la decisión del individuo. No prohíbe las actividades de riesgo, ni las usa como excusa para crear una brigada de guardavidas, un impuesto al riesgo y la mar en coche a la que estamos acostumbrados. En esos dos carteles no hay sanata de Estado presente, hay Estado presente, ajustado estrictamente a su función, todavía no subvertido por el paternalismo populista y corrupto.

Cuando el Estado asuma esta posición en todos los casos en que la decisión y el obrar debe estar exclusivamente en manos de los individuos, cuando los que gobiernan se ocupen de garantizar los derechos reconocidos por los constituyentes en lugar de jugar a ser constituyentes, a lo mejor este mismo Estado dejará de estar ausente en las cuestiones esenciales que hacen a la razón misma de su existencia, y acaso entonces las fuerzas del orden sean las que repriman el delito en lugar de los particulares. 

Mientras tanto, y conviene que lo sepas, tu arma de legítimo usuario es la última defensa de la Libertad.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
un liberal que no habla de economía.






JULIO NIEVA: UN FANÁTICO DEL CINE


Julio Nieva


Desde que existe el cine todos hemos imaginado una suerte de portal al otro lado de la pantalla. De chicos hemos jugado a ser alguno de esos personajes y acaso, hermosa palabra la palabra "acaso", por la fuerza de lo que sabe mantenerse puro nunca nos resignamos a abandonar ese juego. Esa fantasía está presente en muchas actividades, es parte del encanto de cosas tales como ser hobbysta, formar parte de grupos recreacionistas que desfilan con uniformes de época, coleccionar artículos de películas o series y, por supuesto, en el disfrute de siendo padres jugar con los juguetes de Toy Story o Star Wars de nuestros hijos, esos que les compramos porque a ellos les gustan... ¡No es que querramos jugar nosotros! ¿No?

Hace un tiempo llamó mi atención, a través de Facebook, observar la pasión puesta en recrear escenas de películas de acción. Y como todos los que vemos esas recreaciones experimenté un contagio: el de preguntarme que personaje me gustaría intepretar, a lo que me respondo diciendo que como ya no me da la juventud para el fisic du rol de Dolph Lundgren en Soldado Universal, tomaría el papel del General alemán que da el discurso de hermandad en Band of Brothers. Pueden creerme que se harán la misma pregunta al final de esta nota, si es que no se lo están preguntando ya mismo.


Por ser un disparador de todas esas cosas, le pedí al responsable de esas recreaciones que le contara a los lectores del blog, su hacer y motivaciones: 

"Soy Julio Nieva de Córdoba Capital, vivo en barrio Chateau Carreras, cerca del Estadio KEMPES, desde niño me gusto el cine en los géneros de Ciencia Ficción, bélico y de acción. 


Mi sueño siempre fue participar en alguna filmación. Una de mis películas favoritas es Depredador y de ahí decidí hacer un corto por primera vez para homenajearla por los 30 años de su estreno. 


Cerca de mi casa hay un terreno que parece una jungla y me pareció muy bueno para filmar. Hice cortos de varias películas famosas de los 70 y 80, como La Cruz de Hierro (1977), Rambo (1982), Terminator (1984) y Pelotón (1986). 


A las filmaciones las dirijo y las produzco yo, cuento con el apoyo de mi señora, Analia Szilagyi, en los preparativos, cámara y edición del film. También tengo amigos que participan en mis cortos, la gran mayoría comparte mis gustos y mi pasión por el cine. 


Para cada filmación siempre trato de conseguir material idéntico al que se usó en la película original, como su vestimenta y armamento. Busco las locaciones lo mas parecidas posible a las originales. A la hora de grabar nos reunimos bien temprano en la mañana y nos cambiamos de a uno, con todos los detalles de cada uniforme, luego pasamos a maquillaje y cuando está todo listo nos trasladamos al campo donde se realizará la filmación. 


De a poco mis videos se fueron viralizando en las redes sociales y en los medios de comunicación, teniendo muy buena aceptación de la gente. Tenemos muchos proyectos por realizar, varias películas bélicas icónicas de la década de los 70 y 80. Pero el proyecto más inmediato es hacer la escena emblemática de la película “Pelotón”, para lo cual ya estamos viendo locaciones y preparando todo el material necesario".



Instagram: @julionieva
Facebook: Julio Nieva
Youtube: Julio Nieva

lunes, 22 de noviembre de 2021

VIOLENCIA EN RÍO NEGRO: ARABELA CARRERAS, LA GOBERNADORA DE LA INGENUIDAD PERVERSA


Un país que condena a sus defensores queda a merced del enemigo y se condena a no tener futuro


Cuando llegue al final de este artículo entenderá la raíz de lo que está mal en el abordaje político y mediático de la cuestión del secesionismo mapuche, eso mismo que se censura y se impide debatir por "corrección política", eso mismo que está haciendo de la Argentina una constante y abrumadora decadencia. 

Puerto Patriada - Chubut.
 

Hace ya mucho tiempo necesitaba tomarme un descanso y en vísperas de presentar desde la UCEDE "Iniciativa L" (Seguridad para la Libertad) me pareció oportuno respirar el aire limpio del sur. 

Me esperaban a lo largo del camino amigos, contactos y grupos de personas con los que tenía interés en hablar personalmente. Pude combinar así la curiosidad del turista con los requerimientos del analista, porque al fin de cuentas luchar contra la propia naturaleza no sería descansar. 

A los lectores de La Pluma de la Derecha les consta que vengo sosteniendo desde hace años un mismo enfoque sobre esta cuestión. Para los que no, vuelvo a repetir el concepto que explica todo: La Seguridad Interior consiste en garantizar el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional. 

Y en consecuencia de esa clara definición resumo que la llamada "cuestión mapuche" es en rigor de verdad un problema mínimo. Sin embargo sigue creciendo, con una proyección preocupante, porque la casta política (toda ella) aborrece la Constitución Nacional y atenta contra la identidad argentina. Aquí gobierna el enemigo. Un enemigo que ha hecho del intento democrático iniciado en 1983 una democracia fallida y que de seguir por este rumbo convertirá a la Argentina en un Estado fallido. 

Lo que voy a reseñar en esta nota (a la que seguirán otras) no es nada reservado, ni que requiera descorrer ningún telón, es algo muy simple de observar: la palmaria contradicción ideológica entre el "deber ser" de la Constitución Nacional y el "ser" de los gobiernos que tanto la socavan directamente como siendo complacientes con la militancia subversiva.

Está más que ratificado a partir de la autopsia del ahogado Santiago Maldonado que la izquierda (kirchnerismo incluido) milita contra la verdad. Todas sus banderas representan mentiras. Mentiras a las que hay que responder siempre con vigor y claridad: No fueron 30.000, ni fueron inocentes. Tanto en la guerra antisubversiva como antaño en la Campaña al Desierto no se perpetró ningún genocidio. Luego Santiago Maldonado se ahogó y Rafael Nahuel fue abatido en un enfrentamiento; fueron dos fichas en un juego que los excede, idiotas útiles no muy distintos de los montoneros mandados al muere por jefes que se escondieron en Cuba durante la estúpida "contraofensiva montonera". Porque fue Cuba, y lo sigue siendo. ¿O alguien cree que por pura casualidad hay montoneros asistiendo al secesionismo mapuche?

Andando por el sur uno se choca a cada paso con la militancia de la mentira. La que, si se quiere, empezó con Osvaldo Bayer falsificando la historia, para reclamar quitar los monumentos a Julio Argentino Roca y borrar así de la memoria que la Nación Argentina conoció la prosperidad y la grandeza con la gloriosa Generación del 80. 

Odian a Roca porque afirmó la soberanía argentina y el Estado de Derecho. Odian a Roca porque no fue un caudillo sino un Presidente republicano que dio ejemplo de civismo a lo largo de toda su vida. Odian a Roca porque es civilización y no barbarie. Odian a Roca porque no son argentinos.

George Orwell supo explicar mejor que nadie ("Rebelión en la granja" y "1984") que el totalitarismo construye poder en base a mentiras y desmemoria. Y en Argentina la mentira como la desmemoria tienen rango oficial. Uno la encuentra en todos lados, como esta que todavía persiste pese a estar acreditada la inocencia del oficial de la Gendarmería Nacional al que quisieron cargarle la muerte de Maldonado.



O en este mural en El Bolsón que entroniza a Santiago Maldonado como una especie de ridículo Indiana Jones del anarquismo y que lleva al pie una cita del terrorista Severino Di Giovanni, un criminal debidamente fusilado (Buenos Aires - 1931) por actos de terrorismo en los que murieron 11 personas. Eso reivindican: la violencia de iluminados intolerantes que combaten el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional. Apología del crimen y el totalitarismo a la vista del que quiera verlo.




Acompañado de este otro dedicado al "waichafe" (guerrero) Rafael Nahuel. Y si Santiago Maldonado murió por meterse a un río sin saber nadar (donde, acaso, alguno de los secesionistas le soltó la mano y dejó que se ahogue) Rafael Nahuel murió en un enfrentamiento, con lo cual homenajearlo como "guerrero" es hacer la apología de los que combaten contra la Nación Argentina. Imposible ver esto sin recordar que siendo Agustín Rossi ministro de Defensa ordenó borrar un tuit con que el Ejército Argentino honraba a dos de sus muertos en combate. El tuit fue borrado sin que ningún general haya plantado protesta y/o renuncia, todos acataron mansamente la indignidad. Cuando un Ejército se avergüenza de sus muertos en combate exhibe la descomposición moral que, de no intervenirse, no puede llevarlo a otra cosa que dejar de ser un Ejército. Tengo muy claro que no hay ya generales en el Ejército Argentino. De hecho, a veces dudo que existan Fuerzas Armadas.




Y por acá, hilando estas cosas, vamos yendo, sin salir todavía de El Bolsón, hacia el punto de esta nota que va a explicar, con la aberración observada en Ingeniero Jacobacci, que la batalla es principalmente cultural, que el enemigo está en el gobierno y que es imposible que el Estado cumpla sus funciones si lo dirigen quienes aborrecen el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional; o que sin aborrecerlo no tienen la mínima convicción para defenderlo porque son prisioneros de la corrección política con que los totalitarios arrean a progres y pusilánimes. 

Como en tantas instituciones y espacios públicos del país, también en El Bolsón son homenajeadas, bajo la falsa consigna "memoria, verdad y justicia" las madres de los terroristas, las que lejos de reconocer los crímenes de sus hijos, esbirros de la dictadura castrista, los reivindican haciendo de sus muertes el más corrupto de los negociados y que popularmente se conoce como "el curro de los derechos humanos". 




Todos los terroristas del ERP, Montoneros y demás bandas de delincuentes terroristas dirigidos desde Cuba son enemigos de la Nación Argentina y de la Constitución Nacional. Lamentar sus muertes condenando a quienes nos defendieron de sus ataques no tiene ningún sentido. ¿Alguien imagina un monumento a Adolfo Hitler en Varsovia? No. Tampoco que Estados Unidos condene a los suyos por haber matado y hecho desaparecer a Osama Bin Laden. Cosas que en países normales serían inadmisibles, intolerables e indecentes ocurren en la Argentina. Un país tan reino del revés que se tiran flores al río por los terroristas derrotados mientras sus vencedores padecen el encarcelamiento más injusto de toda la historia argentina. Y esto, de lo que la inmensa mayoría del periodismo no quiere decir ni una palabra, tiene que ver con el presente. Todo que ver. Esto, exactamente esto, es lo que la casta política y los medios progres no quieren relacionar porque se caen todos sus relatos. 

De esto mismo se desprende que la educación haya sido reemplazada por el adoctrinamiento en las mentiras. Procedimiento miserable que también remite a Cuba y que debe recordarnos la intromisión de la embajada cubana adoctrinando niños argentinos en ideas comunistas a través de "Propuesta Tatú". 

Las fotos que siguen fueron tomadas en Ingeniero Jacobacci, Río Negro, un pueblo copado por el afirmacionismo de la mentira. 




En la vía pública, sobre lo que podríamos denominar el paredón de las falacias, se encuentra este mural recordando a Carlos Surraco, integrante del Ejército Revolucionario del Pueblo que fuera neutralizado en 1978 en Ingeniero Jacobacci. 

Para entender la gravedad de tolerar estas apologías del terror, baste señalar que Santucho, el jefe del ERP, por lo tanto comandante de Surraco, calculaba tener que matar un millón de argentinos para imponer la dictadura socialista. No 6.000, tampoco 30.000 de mentira: un millón, que en números se escribe así: 1.000.000. Y eso sí que hubiera sido un genocidio, uno de estilo camboyano. 

El paralelo es evidente. Y lo que sigue son fotos de la Escuela Primaria Nº 356, que como gran paradoja parece tener por lema "los niños primero".




Paradoja que deja de serlo si se interpreta que las autoridades de la Escuela Primaria Nº 356 y el Ministerio de Educación de Río Negro entienden que a los niños hay que adoctrinarlos desde primer grado, como lo demuestra la siguiente imagen del frente del establecimiento: 




Préstese atención que la afinidad con la madre de los terroristas se plantea a niños de primer grado. Repito: ¡primer grado! Cuando el raciocinio no está desarrollado y todo lo que les presenta la escuela, el lugar al que sus padres los envían para aprender, les llega para instalarse como una verdad indiscutible. De ahí que al mejor estilo de la neolengua de Orwell con una alevosa expresión del doblepensar orwelliano les digan a esas criaturas que les están plantando "semillitas de memoria para la Libertad", cuando en realidad los están adoctrinando para que en base a mentiras tengan por buenos a los terroristas enemigos de la Libertad. El estilo de dibujo infantil completa la aberración con la estúpida idealización que hace parecer algo lindo ser madre de terroristas. Esas buenas señoras usan las muertes de sus hijos en beneficio propio, fomentan el odio, avalan cuanto grupo terrorista pulula por el mundo y hacen de la corrupción estatal una bandera.

En este caso no pueden decir los padres que no saben lo que hacen los docentes con sus hijos, porque ven esa marca del adoctrinamiento cada vez que los llevan a clases. Tal vez no les importe, tal vez estén resignados, tal vez crean lo mismo, tal vez tengan miedo. Tal vez. Estas situaciones traen consecuencias. Porque fueron docentes adoctrinadores, como los que dañan la educación dentro de la Escuela Primaria 356 de Ingeniero Jacobacci los que sumándose a la opereta del Caso Maldonado no vacilaron en hacer llorar a hijos de gendarmes diciéndoles que sus padres eran asesinos. 

Llamar memoria al relato faccioso, verdad a la mentira comprobada y justicia al prevaricato de jueces sin probidad, es vivir en la irracionalidad. Y la irracionalidad es funcional al totalitarismo, atenta contra la Libertad, la República, la Democracia y el futuro que toda persona decente quiere ofrecer a sus hijos.


ESCALADA DE VIOLENCIA

La Guerra de Inteligencia que sobrevuela los escenarios de guerra civil molecular sucediéndose en la Patagonia se libra con prescindencia del Estado Argentino. La sanata del "Estado presente" es solamente una herramienta discursiva para justificar el malgasto en cuestiones absurdas, pero en las cuestiones que realmente hacen al interés nacional quedan expuestas la parálisis de un Estado bobo y las consecuencias de la subversión cultural.

Esto se ve blanco sobre negro en las contradicciones de la gobernadora de Río Negro Arabela Carreras, quien denunciando terrorismo ante las acciones de los secesionistas mapuches pidió asistencia del gobierno nacional. El mismo gobierno nacional que denunció penalmente a vecinos de Bariloche y Villa Mascardi por reclamar que se ponga fin a las usurpaciones, el mismo gobierno que niega que los terroristas sean terroristas, el mismo gobierno que presta auxilio a los terroristas en diversas formas y hasta dispone de autos oficiales para que puedan usurpar terrenos. El mismo gobierno que intentó desentenderse del asunto y que como una graciosa concesión dispuso el envío de algunos gendarmes para cubrir las apariencias.

Ese envío fue percibido por muchos pobladores como una tomadura de pelo, otra más de las tantas que han soportado. Y si bien hay mucho miedo en el sur, la irritación por el desprecio que destilan los gobiernos inutilizando al Estado frente a obligaciones básicas está empujando a que el miedo sea desafiado por el hartazgo. Fue ese preciso hartazgo el que hizo que en la noche del 21 de Noviembre de 2021 los vecinos de El Bolsón salieran a disolver por las suyas la violenta y provocadora manifestación a favor de los secesionistas mapuches. Ya no esperan que los gobiernos cumplan con su deber y la idea del Far West Criollo es bastante más que una sensación.

Aunque dicen que es inteligente -no me consta-, Arabela Carreras obra con una torpeza descomunal o una hipocresía extrema: no sólo mendiga la ayuda que como gobernadora debería exigir, sino que manifiesta querer enfrentar al terrorismo asumiendo un rol pasivo y abrazando a quienes fomentan el terrorismo; porque sus anteojeras ideológicas le hacen ver a las madres de terroristas de manera idílica. Tal como le enseñan en las escuelas de Río Negro a los niños desde primer grado, por no decir jardín de infantes. Arabela Carreras en esto, obra tan cándida como una alumna de primer grado... 

O eso quiere hacer creer desde su ingenuidad perversa.




Esa inconsistencia, de profunda raíz cultural, es lo que alimenta la previsible escalada de la violencia. 

En la tarde del domingo 21 de Noviembre, en el predio que usurpa el autodenominado Lof Quemquentreu en Cuesta del Ternero, en cercanías de El Bolsón, Elías Garay, quien participaba de la toma. resultó muerto por disparos de calibre 22 en un hecho todavía no esclarecido. 

Puedo asegurar que situaciones así van a repetirse. El gobierno nacional y los provinciales de la región afectada son responsables de cualquier violencia por venir, pues durante años no se han dedicado a otra cosa más que socavar la vigencia de la Constitución Nacional dejando en total indefensión a los honrados pobladores que anhelan lo más elemental: vivir al amparo de las leyes de la Nación. 




Cierro esta nota gritando a los progres: 

- ¡ES LA CULTURA, IDIOTAS!


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha, 
un liberal que no habla de economía.

lunes, 8 de noviembre de 2021

LA INTOLERANCIA EN LA MARCHA DEL CUARTO DE ABECEDARIO



Ninguna causa, por buena que sea,
resiste caer en el ridículo cuando se la sobreactúa.



Sostengo, sin ninguna originalidad, que la tolerancia es la principal virtud del liberalismo.

Ahora bien: ¿qué es la tolerancia? La tolerancia es el requisito mínimo de convivencia, aquello que una sociedad puede exigir a sus componentes. Consiste en dejar hacer y dejar pasar (laissez faire, laissez passer) pero no por indiferencia sino por amor a la Libertad y la consiguiente abstención de atacar la autonomía de los otros individuos.

Quien tolera exhibe en sus actos externos una valoración neutra de la conducta tolerada a la que no adhiere ni rechaza, aunque en su fuero interno eso que tolera le cause adhesión o rechazo. Porque quien tolera no es indiferente y tampoco es un hipócrita: para ser tolerante se requieren convicciones que la indiferencia desconoce.

Luego la tolerancia, al no ser indiferencia, tiene por límite lo intolerable. La tolerancia, que es virtud frente a lo que debe ser tolerado, degrada a  indiferencia o cobardía frente a lo que no debe ser tolerado. 

¿Y qué es lo intolerable? Todo aquello que violente la convivencia desconociendo la autonomia del individuo. Así, por ejemplo, es intolerable que Argentina sea gobernada en abierta negación de su Constitución Nacional. Romper ese acuerdo de convivencia elemental es la madre de toda la intolerancia.



Es intolerable la pretensión de hacer del progresismo la religión oficial, es intolerable que se pretenda censurar el pensamiento desde el habla, es intolerable que nos exijan aplaudir lo que no queremos aplaudir, es intolerable que nos conminen a condenar lo que respetamos. Es intolerable no llamar comunistas a los comunistas.

Es intolerable que cualquiera pretenda obligarnos al respeto, porque el respeto no es miedo ni puede exigirse, el respeto es una valoración positiva que se gana, no se ordena ni mendiga. En el sentido estricto de la palabra, ninguna sociedad puede exigir respeto, lo único que puede y debe exigirse es tolerancia. 

Es intolerable tolerar a los intolerantes que subvierten la razón de ser del Estado para imponer la uniformidad de pensamiento en nombre de la libertad, la desigualdad en nombre de la igualdad, el adoctrinamiento en nombre de la educación y toda injusticia en nombre de la justicia. 

El 6 deNoviembre de 2021, tuvo lugar en la ciudad de Buenos Aires la 30ª "marcha del orgullo" del cuarto de abecedario, con la que se exige tolerancia (lo que puede y debe ser exigido) sino la imposición al conjunto de la sociedad de privilegios para minorías hiperactivas (lo intolerable). 

En ese contexto, enrarecido por las sobreactuaciones políticas del proselitismo electoral, kirchneristas y cambiemitas, que es decir totalitarios y progres, vuelven a demostrar que son lo mismo. 

La incipiente recuperación cultural de la Derecha y la proyección del fenómeno Milei, han dado lugar a una suerte de travestismo político que bien pudo llenar con sus vedetongas una carroza para el desfile. 

Ocurre que Ricardo López Murphy pasó de ser mala palabra para los amarillos a ganar en las PASO un lugar en sus listas que los progres no esperaban, y ante el crecimiento de La Libertad Avanza las libélulas progres como Fernando Iglesias (ese que nos llamaba a los liberales "liberalotes", "fachos", "genocidas" y otras lindezas por el estilo sin nunca poder bancar un debate) se arremolinan alrededor del Bulldog fingiendo que hay una gran corriente liberal en Juntos por el Cargo. No la hay. Hay contados liberales, muy pocos, algunos reconocidamente valiosos, y el recuerdo de Pedro Benegas intentado con PRO-Libres insuflar a la progresía ideas liberales. 

Para ser liberal no basta con adherir a algunos ingredientes de la receta económica. “El liberalismo es el respeto irrestricto por los proyectos de vida de otros”, definió Alberto Benegas Lynch (h) y esa frase da sentido filosófico a la concepción, cultural, política y económica del ser liberal.

En la citada marcha se ha exhibido Yamil Santoro diciendo en Twitter que participar de ella significaba ser "liberales posta"; algo completamente falso, porque no se es liberal sirviendo de comparsa a la progresía.


Lo antes dicho respecto a la tolerancia, permite asumir que se puede ser más liberal dejando hacer y dejando pasar aquello a lo que no se adhiere que militando algo a lo que se adhiere. Y esto sin analizar todavía qué es a lo que se adhiere. 

En este punto, deseo subrayar que mis críticas a Yamil Santoro no disminuyen mi aprecio personal por él. El chabón siempre me cayó bien. Tanto que en 2017 al publicar Trilogía de Convicciones lo invité a prologar "Panfleto de Ciudadanía" por ser en mi consideración, al igual que Agustín Laje quien prologó "El Heroísmo y la Gloria", un joven con un futuro político interesante. Que Yamil se definiera como un "liberal de izquierda" no lo desmerecía en mi consideración pues yo soy un gran admirador de George Orwell, un liberal de izquierda. Porque Orwell, para mí, es un alto ejemplo de honestidad intelectual. Y este es el punto en el que quiero llamar la atención del todavía joven Yamil: se puede ser un liberal de izquierda, pero no se puede ser un liberal progre, porque la progresía es la deshonestidad con que encarna en idiotas útiles la hipocresía comunista.  

Dicho esto, retomo el hilo y paso a analizar lo que se militaba en la marcha del cuarto de abecedario. 

De movida es un llamado de atención que Alberto de la Fernández, seudo presidente del gobierno títere, golpista, corrupto, criminal y comunista que subvierte el orden constitucional se congratule porque: "La bandera LGBTI+ flamea en todo el país con grandes motivos de celebración. Después de tanto, vuelve a las calles un colectivo que tiene nuestro compromiso con seguir trabajando por una sociedad más justa, libre e igualitaria".

Obviando lo que significa que un "presidente" se alegre por ver flamear un trapo de facción que ni siquiera representa a todos los que presume de representar, creyendo ver ahí la justicia, libertad e igualdad que sólo puede representar la Bandera Nacional, está claro que el plan de gobierno es privilegiar minorías funcionales a la confusión que sigue empujando la decadencia para no resolver ningún reclamo real de la sociedad. Que son muchos, evidentes y urgentes.

Como parte de esa confusión que el gobierno kirchnerista busca profundizar, los militantes K llevaron su intolerancia al evento, montando una especie de juego de kermese incitando al odio hacia los que no comulgan con los postulados de la asociación ilícita. 


Y esto no es nuevo. Por lo tanto tampoco es la infeliz ocurrencia de algunos desubicados. Hicieron lo mismo años atrás montando un "escupitódromo" frente al Congreso al que llevaban niños a escupir retratos de opositores. Esa intolerancia define al kirchnerismo, y también -desde su impune instalación- descubre la intolerancia y el resentimiento que domina a las organizaciones concurrentes a esta marcha del cuarto de abecedario. 

El Estado nacional, los estados provinciales y la ciudad autónoma de Buenos Aires malgastan en imponer el progresismo a través del adoctrinamiento en la ideología de género recursos, que se retacean a problemáticas reales. La consecuencia lógica de eso es la prepotencia de los militante del prvilegio. 

Y ahí, en esa intolerancia exacerbada para subvertir los valores del orden constitucional argentino, se puede apareciar la comunidad de intereses espurios que unen al kirchnerismo con el PRO, que gobierna la Ciudad de Buenos Aires.


Así, un evento sostenido por el Estado se convierte en un carnaval de intolerancia para atacar a la oposición política. Que en la instalación callejera de una enorme pantalla el locutor del evento pida abuchear a los candidatos de AVANZA LIBERTAD y La Libertad Avanza, mencionando expresamente a José Luis Espert y Javier Milei, resta toda posibilidad de considerar tolerantes a los organizadores de la marcha del cuarto de abecedario, porque no son más que otro mecanismo del sistema de oprobio con el que se afirma el poder de la casta política. 

Esta simple mención de algunos hechos descalifica por completo al radical Martín Tetaz en su intento de hacer pasar por virtuosa a la intolerancia. Tetaz es muy hábil -genial diría- para dar golpes de efecto mediáticos en la puja proselitista, pero sus hechos lo confirman como otro radical que bien podría ser candidato en la lista del Frente de Todos que encabeza su correligionario Leandro Santoro.

Y es que dos o tres propuestas de racionalidad económica no definen a un liberal. Porque un liberal no puede ser cómplice de la intolerancia y decir "celebramos el derecho a que cada uno haga lo que se le canta con su vida, mientras no joda a los demás".  La argumentación de Tetaz es deshonesta, ya que no puede desconocer el sentido de imposición que se le está dando a la ideología de género.
 

La falacia de Tetaz es todavía mayor cuando bien embanderado de progres se ofuzca frente a las críticas que recibió su apoyo al acto intolerante diciendo  que "demuestran que falta mucho y que el Estado tiene que seguir trabajando para defender esa libertad". 

Palabras huecas de todo sentido, porque lo que en verdad se estuvo militando en la marcha del cuarto de abecedario fue:

1.- Privilegios para minorías hiperactivas en perjuicio de la igualdad ante la ley.

2.- Uso adoctrinante y faccioso de los recursos del Estado. 

3.- Intolerancia a todo pensamiento independiente.

Lo que los cambiemitas hicieron ahí fue kirchnerismo explícito; otra vez.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.
 

¿Qué es la Derecha?

¿Qué es la Derecha?
La Derecha, soy yo.

Ariel Corbat

Ariel Corbat
Ariel Corbat