POSTALES DE UN PAÍS ABSURDO

La tragedia argentina es ser una sucesión de zancadillas de comedia sin gracia. Así ocurre que el kirchnerismo llevó adelante un proyecto totalitario de rancio sesgo comunista, incluyendo retrato del Che Guevara en la Casa Rosada, pero los progres de CAMBIEMOS siguen hablando de "fascismo"...

Casi cuatro años sin cazar un fulbo! Y sin siquiera amagar con dar batalla cultural para salir de la irracionalidad del país que hace del tiro al pie su deporte nacional. 

Imagine usted que Al Qaeda planeara una contraofensiva en USA y los terroristas fueran eliminados en el intento. E imagine que décadas luego USA juzgase a los suyos por matar terroristas, y un jefe de Al Qaeda declarase como testigo.

¿Ridículo, no?

Bueno, eso tan ridículo está pasando en Argentina. 

Hace poco se condenó a prisión perpetua al General Alfredo Arrillaga por supuestos delitos de lesa humanidad en la victoria de la Nación Argentina sobre los terroristas del MTP (Movimiento Todos por la Patria), esa recreación del ERP que en 1989 atentó contra las instituciones republicanas al intentar iniciar una insurrección armada con el copamiento del cuartel de La Tablada. Y así somos, un país idiotizado que en lugar de premiar a nuestros defensores dejamos que sean juzgados por el enemigo, dándole al testimonio de los terroristas un valor que no se le confiere a la palabra de las personas decentes. 

Y por si fuera poco el dislate, corre otra parodia de juicio donde el Estado Argentino se autoflagela por haber osado defenderse de la "contraofensiva" que la organización terrorista Montoneros, desde su comandancia militar ubicada en La Habana, Cuba, en dependencias oficiales del Estado Cubano y al servicio de la tiranía castrista, lanzó contra la Argentina en 1979/1980. En esa fantochada de juicio oficia como testigo el terrorista Roberto Perdía... 

Ante semejante cuadro de ridiculez, me pregunto cómo fue que pasamos de ser un pueblo de valientes, dispuestos a enfrentar a muerte a cualquiera que alzara frente a nosotros el sangriento estandarte de la tiranía, a ser una sociedad tan hipócrita y decadente como para tener por rasgo saliente a la cobardía intelectual.

Un hito en ese recorrido es sin duda la decisión del Consejo Superior de la UBA que excluyó del programa UBA XXII a condenados y procesados por delitos de lesa humanidad. Una aberración jurídica fundada en la cobardía de los que abrazan la falsedad como verdad dogmática.

Temiendo que esos pocos reos puedan sostener un “discurso negacionista” en el propio seno de la Universidad, Zaffaroni y compañía pusieron límites al pensamiento. La UBA es desde entonces una casa de estudios tutelados por la cobardía intelectual.

Era lógico que esa misma chatura se extendiera a otros ámbitos sociales, y así el Colegio Esquiú de la CABA despidió al Profesor Sebastián Miranda por publicar un libro "sobre temas sensibles". Que no es otra cosa que una biografía de Mohamed Alí Seineldin.

Los K gustaban de amenazar escribiendo en las paredes: "Ni lo piensen". Y a poco estuvieron de lograr paralizar a toda la sociedad sembrando miedo a la Libertad. 

La cobardía intelectual es la peor de las cobardías: es tener miedo de pensar. Porque pensar exige actuar. El miedo a contradecir el relato, a buscar y defender la verdad, es someterse a los que frente a nosotros alzan el sangriento estandarte de la tiranía, esos cuya sangre impura manda La Marsellesa inunde los surcos de la tierra, esos que enseña el Himno Nacional Argentino devoran cual fieras todo pueblo que logran rendir. 

La Libertad no se defiende sólo con palabras y buenas intenciones sobre el papel, en última instancia se defiende matando. Sí, matando. Y miserable es el destino de los pueblos libres cuando pierden esa convicción. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

NORMA HIPOTÉTICA FUNDAMENTAL

El carácter fundacional de toda Norma Hipotética Fundamental es también disruptivo y lapidario para un antiguo orden.

El reino en el que el Rey podía pasearse desnudo sin perder autoridad, porque sus súbditos aceptaban lo infalible del monarca y suponían ropas invisibles a ojos de las personas comunes, un día empieza a mofarse de la desnudez del rey, sus guardias no le obedecen y la revolución se precipita.

Adiós anciano régimen. Guillotina o exilio, indiferencia a veces, aquello ha terminado.

Ahora bien, una Norma Hipotética Fundamental como piedra basal de un nuevo orden jurídico, posiblemente imponga mucho más que ciertos derechos y obligaciones en una nueva organización social, puede significar también una nueva identidad nacional.

Gente queriendo ser distinta a como eran sus ancestros, e incluso a como ellos mismos fueron hasta hace muy poco, gente que se propone ser otra cosa. Las razones para ello son tantas como registra la historia.

Y aquí es cuando me permito señalar que no todas las generaciones tienen la templanza y la grandeza suficiente para sobrellevar el peso de su propia historia. Algunos huyen cobardemente de su identidad al constatar que se han oscurecido tanto como para llegar a ser tan opacos que ni siquiera reflejan un poco del brillo pasado.

Huyen entones de lo pretérito, no por los errores y los horrores que pueda albergar ese ayer, sino por la insignificancia del presente y la insoportable comparación con las viejas glorias.

Se dan un nuevo nombre, otras instituciones, se desprenden de los símbolos de aquel pasado y crean otros, adoptan un idioma distinto y hasta imaginan que son felices.

Y quizás lo sean. Lo único cierto es que nunca podrán volver a ser los que dejaron de ser.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

UN ÚLTIMO Y DESESPERADO ESFUERZO

Es hora que todos aquellos que despiertan expectativas como posibles candidatos de la centroderecha se sienten a la misma mesa y asuman públicamente la responsabilidad de acordar o no la unidad para estas elecciones.

Grandeza, señores. No es momento de cálculos mezquinos.

Más allá de los comicios inmediatos hay una crisis en 2019/ 2020 que se perfila como inevitable y cuyas consecuencias, tal cual afirma Paul Leclercq, al igual que la trayectoria balística de las esquirlas en la explosión de una granada no pueden preverse con exactitud.

Hay consenso general que por deuda impagable y reformas inexistentes esa crisis será profunda. Algunos pueden creer que en ese contexto se impondrá la racionalidad y ver una oportunidad de mejora, pero ahí está Venezuela para recordarnos que la irracionalidad no tiene límite.

Sin estar posicionados como un espacio político activo no tendrá la centroderecha ninguna chance de influir en la realidad de incógnitas que sobrevendrá como escenario post electoral.

La casta política, en el gobierno y la oposición, no tiene ningún respeto por la Constitución Nacional y por ende no garantiza la institucionalidad republicana en tiempos de crisis. Buscarán parches y el que todo cambie para que nada cambie mientras nos superan países africanos.

La continuidad histórica pondrá en juego la existencia misma de la Nación Argentina, que hoy se exhibe como una republiqueta de neandertales camino a su extinción. Y si no somos capaces de reaccionar la veremos deshacerse sin pena ni gloria.

Reclamo de todos quienes amamos a la República Argentina y la soñamos como la tierra del Himno de la Libertad, un último y desesperado esfuerzo para volver la Patria a su destino.

Y subrayo la gravedad de lo que viene: un último y desesperado esfuerzo.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,

un liberal que no habla de economía.

JORGE BERGOGLIO, EL PAPA MENTIROSO.

Que la religión interprete determinados sucesos desde la fe no es cuestionable. Pero que un líder religioso avale una evidente mentira política no sólo es cuestionable sino que es aborrecible y no debe ser tolerado, ni aunque sea el Papa. 

Jorge Bergoglio, el Papa Francisco, ha demostrado ser otro cínico afirmacionista de la mentira al decir que los desaparecidos "en Argentina fueron más de 30.000".

El Pontífice miente. Miente de forma tan grosera que sería un vano ejercicio intelectual intentar desentrañar las motivaciones que lo llevan a mentir, porque ninguna explicación podría justificarlo. Bergoglio traiciona la verdad a conciencia: documentadamente los desaparecidos bajan a 6.348; y sigue siendo una cifra exagerada si se la somete a un análisis de circunstancias caso por caso. Y eso es comprobar hechos, no es cuestión de fe. 

Como tampoco es cuestión de fe que en la Argentina tuvo lugar una guerra revolucionaria impulsada y dirigida desde Cuba a través de organizaciones terroristas como Montoneros y ERP. Por lo que en la lista de los desaparecidos los inocentes -que los hubo- son la excepción y no la regla.

Si en algún momento el Papa Mentiroso vuelve al país, como Jefe de un Estado extranjero podrá prestarse al tour de la infamia y la hipocresía. Ese con el que zurdos y progres del actual gobierno gustan de dar lástima apelando a un genocidio inexistente. Entonces verá por sí mismo, en el mal llamado Parque de la Memoria, que al muro de sus lamentos le sobran tantos ladrillos como verdades le faltan.

Hasta los argentinos no católicos esperábamos estar orgullosos del compatriota al frente de una de las grandes religiones, máxime cuando es la que mayor influencia ha tenido en nuestra historia. Pero eligió ser una vergüenza, ser otro afirmacionista de la mentira de relato servil al comunismo. No podemos sentir orgullo por un mentiroso. Afortunadamente, en una institución como la Iglesia Católica un Papa es una circunstancia pasajera. "Todo pasa", decía el anillo de alguien que también pasó. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha, 

un liberal que no habla de economía.

OMBUDSMAN NACIONAL, 10 AÑOS DE OTRA MENTIRA DE BORRACHOS

Botella a la mano y empinando el codo promete el borracho que será la última curda. Y por supuesto miente, aunque crea su propia mentira. Más aún, toma y obliga a algún otro a mandarse un trago, porque como todo adicto necesita enviciar al resto, compartir el fracaso de vivir y sentir que los demás son tan culpables como él. Incluso más. 

El Tango ha contado esas historias una y mil veces, pero nunca es suficiente. Siempre hay un borracho nuevo mintiendo. Y el punto, al fin, no es la ebriedad sino el engaño que hace a la mentira.

Se conoce como "Pacto de Olivos" al espurio toma y daca acordado entre Carlos Ménem y Raúl Alfonsín que derivó en la Reforma Constitucional de 1994. El riojano se sentía dueño del poder y quería la reelección, al bonaerense en cambio el poder se le había escurrido anticipadamente entre los dedos y lo extrañaba. Lo extrañaba horrores, aunque fingiera lo contrario. 

La dirigencia política, cual borracho prometiendo abstinencia, vendió la Constituyente a la ciudadanía como una modernización que aseguraría el cumplimiento de la Constitución Nacional, una especie de "ahora sí". 

Largo y ocioso al efecto de este artículo sería enumerar las reformas con sus consecuencias negativas. Digamos, simplemente, que la Constitución se empeoró. Pero aún así es nuestra Constitución Nacional y hay que cumplirla. El problema es que las promesas de los borrachos sobre enmendar su conducta rara vez se cumplen, el tiempo las mata. 

Y así, el Defensor del Pueblo de la Nación, órgano constitucional establecido por la reforma de 1994, cumple 10 años acéfalo. Una década sin que el Congreso Nacional se digne cubrir la vacante dejada por Eduardo Mondino al renunciar al cargo el 6 de Abril de 2009. Desde entonces el Defensor del Pueblo de la Nación es un personaje tan ficticio como el Chapulín Colorado. 

¿Por qué? Porque el conjunto de la dirigencia política no tiene ningún interés en cumplir con la Constitución Nacional. Ni los jueces el empeño necesario para hacerla cumplir. Un desinterés que evidencia continuidad entre Cristina Fernández y Mauricio Macri. 

La acefalía evidente de la Defensoría del Pueblo de la Nación le impide a ese órgano iniciar nuevas presentaciones ante la Justicia, por ser constitucionalmente el Defensor del Pueblo quien tiene la exclusiva legitimación procesal para hacerlo.

Tener un órgano constitucional inutilizado durante 10 años es de una gravedad institucional enorme, pero que ello no genere ni un murmullo escandalizado refleja algo todavía más preocupante: la ignorancia de los que deberían ejercer la ciudadanía.

La dirigencia política crea estructuras que convierte luego en grasa inútil del Estado. Eso sí, porque todo borracho gusta de las promesas, los mismos incapaces de cumplir con el texto constitucional que ellos mismos modificaron, nos quieren hacer creer que el problema es que hay que volver a reformar la Constitución. 

La idea de otra reforma constitucional está en el discurso de dirigentes políticos de todos los espacios. Son tan cínicos como para querer convencernos que no cumplen la Constitución por culpa de la propia Constitución. Como el borracho que dice ser borracho por culpa de la botella...

Ojalá no seamos tan idiotas como parece que somos. Que nos curen de espanto estos diez años de acefalía del Chapulín Colorado, ¡perdón!, del Defensor del Pueblo de la Nación. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

QUE MALVINAS NO SEA UN SENTIMIENTO RIDÍCULO

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera. La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.

La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.

Constitución de la Nación Argentina.

Tengo un fuerte sentimiento malvinero, algo que considero conocido por los lectores de La Pluma de la Derecha y seguramente la mayoría de ellos comparte.

Ahora bien, el sentimiento por sí solo no le alcanza a Malvinas para proyectarse como causa nacional. Sin soporte de racionalidad institucionalizada corre riesgo de reducirse a manifestaciones de catarsis, bravatas o lamentos de impotencia. O sea, una cosa triste de patética insignificancia, no muy distinta de la resignación derrotista, porque los países no se rigen por sentimientos ridículos, como el entusiasmo o la depresión de sus circunstancias, sino por la constancia de sus convicciones sobreponiéndose a ellas. 

Sentir Malvinas exige pensar Malvinas, incluso en aquello que el pensamiento lastime al sentimiento. Pensar es en sí un dolor destinado a evitar otros dolores y que casi siempre entra en colisión con el puro sentimentalismo. Y entonces la pregunta: ¿dónde están realmente las convicciones de los argentinos?

Somos un país que teniendo una Constitución Nacional, es decir, habiéndose pensado como organización, obra igual que un territorio al que todavía no llegó la ley. ¿Alguien puede creer, por pensar o sentir, que siendo erráticos o pendulares vamos a recuperar Malvinas? Ni Malvinas, ni nada.

Si no demostramos tener la convicción de vivir bajo la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional, seguiremos siendo ese país extraño a los ojos del mundo que en cada encrucijada que le ofrece el destino elige el peor camino. 

Cuando José Luis Espert hizo un posteo de resignación derrotista en Twitter muchos se indignaron. A mí, en cambio, sin estar de acuerdo con Espert me pareció una buena oportunidad para plantearnos crudamente la cuestión. Y de aquel mal posteo, dos años después surgió otro del mismo Espert, ya aspirante a candidato presidencial, corrigiendo su postura. 

Celebré aquella corrección de parte de Espert, porque al salir de la resignación derrotista volvía a ubicarse dentro de los parámetros constitucionales que es donde debemos conservar siempre las discusiones sobre el destino del país para que sean racionales y, por ende, viables.

También la celebré por otro motivo. Creo firmemente en siempre dar al otro la posibilidad de corregirse, incluso y especialmente cuando se trata de cuestiones significativas; como Malvinas lo es para mí. 

Por si hiciera falta aclararlo, Espert no era entonces, ni es ahora, mi candidato presidencial. Si alguien creyó que por ahí venía la cosa le sugiero que vuelva a leer desde el principio, porque no está entendiendo el artículo y mucho menos podrá entender lo que sigue. 

El mayor daño que el régimen kirchnerista le hizo al país en su afán de imponerse, como proyecto totalitario de corrupción estructural totalmente opuesto a la Constitución Nacional, fue su intento de reducir la capacidad intelectual de los argentinos al clasificarnos en dos únicas y excluyentes categorías: amigo o enemigo. Aquello redujo el diálogo al cruce de insultos y el entendimiento a la sumisión obsecuente, y todavía hoy, por el continuismo cultural de CAMBIEMOS sigue siendo un lastre de los tantos que nos mantienen empantanados.

En pleno kirchnerismo, una herramienta de la resistencia era fomentar el debate. A la cual  contribuía predicando desde este blog: "Quiero que mis convicciones sigan siendo auténticas, que sean puestas a prueba por las razones del otro y por las dudas propias. Ayudémonos a pensar". 

Hace muchos años, demasiados, que somos un país ridículo, embrutecido, dañado en sus instituciones y degradado en su cultura hasta la merma intelectual. Dejar de serlo requiere afirmar la convicción de alcanzar y defender el estilo de vida propiciado por la Constitución Nacional. Ese es el largo camino de la racionalidad. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

www.plumaderecha.blogspot.com

República Argentina