CHISTES PARA MATIZAR EL DÍA DEL ABOGADO

Se celebraría hoy el día del abogado en homenaje al natalicio del Dr Juan Bautista Alberdi. En realidad no hay mucho que celebrar: la abogacía es una profesión liberal y Alberdi sinónimo de liberalismo, sin embargo en la Argentina la existencia de los colegios públicos de abogados ha masificado la profesión alejándola de los principios de la Libertad. Pero en medio del corso no da para reiterar reflexiones ya conocidas por los lectores de La Pluma de la Derecha, mejor vayamos por el lado del humor. Acompaño entonces una serie de chistes sobre abogados; demostrativos que, al fin de cuentas, "serás lo que debas ser, o serás abogado..."

¿Qué son 500 abogados en el fondo del océano?
Un buen comienzo!
 

¿Por qué en un naufragio los tiburones dejan a los abogados para lo último?
Cortesía profesional...

¿Por qué los laboratorios contratan ahora un mayor número de abogados?
Porque aceptan cosas que hasta las ratas rechazan.

Mes de febrero en Buenos Aires 40º grados de calor, para un taxi en la puerta de tribunales y baja un abogado, cuando cierra la puerta del taxi se da cuenta que pisó excremento de perro, mira y dice: "la puta madre me estoy derritiendo".

¿Por qué Buenos Aires tiene la mayor cantidad de abogados en el país y Mendoza, la mayor cantidad de buitres?
Porque Mendoza tuvo derecho a elegir antes.

Un hombre llega a un pueblo del interior y le pregunta a un habitante del lugar
-Discúlpeme. ¿En este pueblo tienen algún abogado especialista en delitos económicos?
-Si, por supuesto, pero todavía no se lo pudimos probar.

Debemos ser muy claros y sinceros cuando le damos información a nuestro abogado. Es quién se encargará mas tarde de confundir las cosas.

¿Qué diferencia hay entre un abogado y una cebolla?
Que la gente llora cuando le clava un cuchillo a la cebolla.

Para no morirse de hambre, todo abogado debe tener en claro que la palabra Justicia significa: "Mi cliente es inocente".

¿Qué diferencia hay entre un abogado y un bache?
Que el bache puede ser esquivado.

¿Cómo se llama al asiento vacío de un colectivo que va repleto de abogados cayendo por un precipicio?
Una oportunidad desperdiciada.

Cada sector de la sociedad tiene su función diferente con respecto a las leyes
- Los diputados y senadores las crean
- El presidente de la Nación las promulga
- Los jueces las interpretan y las aplican
- Los ciudadanos las ignoran
- Los abogados las adaptan a cada caso, realizando una versión libre.

Investigaciones muy serias determinaron que la mejor manera de volver loco a un abogado es que un cliente suyo despilfarre su dinero sin incluirlo a él.

¿Qué diferencia hay entre un abogado y un buitre?
Que el buitre tarde o temprano te suelta.

Un buen abogado jamás confía en las apariencias. Y menos cuando se mira al espejo.

Era un abogado tanguero y muy reo. Al final de sus escritos escribía:"Será justicia, Será".

¿En qué se parecen un abogado y un cadáver?
En que son dos cuerpos sin alma.

Veredicto: La palabra deriva de "vere" y "dictus", lo dicho con verdad. Pero con el tiempo adquirió una acepción diferente: sentencia del tribunal.

El manual del abogado perfecto tiene el siguiente contenido.
- Páginas 1 a 10 : Jurisprudencia
- Páginas 11 a 20 : Ley sobre divorcio
- Páginas 21 a 30: leyes penales
- Páginas 31 a 1546: chicanas legales

¿Cómo se dice en inglés cuando se ve un abogado flotando en el Támesis? - Polution
¿Y cómo se dice en inglés cuando se ve a 4.000 abogados flotando en el Támesis? -Solution

Un grupo guerrillero toma el Palacio de Justicia con 500 abogados adentro. Exigen 10 millones de dólares y los medios para escaparse a lugar seguro.
De lo contrario comenzarán a soltarlos de a uno.

El abogado que tramitó mi divorcio decidió que el que se quedara con más dinero... se quedaría con los hijos.Días después, vi al abogado paseando por el centro con mis hijos.

Un respetable profesor de Derecho le dice a sus alumnos: - Recuerden muchachos, lo más importante cuando se es abogado es saber que algunos casos se ganan y otros se pierden, pero en todos se cobra.

Tenia un problema y fui a ver a un abogado,.... Ahora tengo dos problemas

Un medico y un abogado están charlando en una fiesta cuando se les acerca otro invitado y le dice al medico:
- Perdone doctor, pero es que me encuentro muy cansado, me cuesta respirar, tengo la nariz tapada y me duele todo.
- Probablemente no es mas que una alergia. Tómese cualquier antihistamínico y una aspirina; tenga mi tarjeta, y si no ha mejorado en un par de días, llámeme y le examinare.El hombre se aleja muy contento y entonces el medico le dice al abogado:
- De verdad que me fastidia que la gente me moleste continuamente con tonterías así, ¿crees que debería cobrarles ?
- Por supuesto.
Al día siguiente, el medico llega a su despacho y se encuentra una factura del abogado.

¿En qué se parecen los abogados a las bombas atómicas ?
- Todo el mundo los tiene porque el resto de la gente los tiene, pero todo el mundo preferiría no utilizarlos.

Dos amigas se encuentran al cabo de muchos años.
- Cuanto tiempo, he oído que te casaste!
- Si, con un abogado, y un hombre muy honrado.
- Che, ¿pero eso no es bigamia?

Un hombre va a un abogado.
- ¿Y usted cuánto cobra por una consulta rápida?
- 150 pesos por tres preguntas.
- Epa, es un poco caro, no ?
- Si... y dígame, cuál es su tercer pregunta?

El juez le pregunta al acusado :
- Entonces, ¿insiste en que no quiere un abogado ?
- No, pienso decir la verdad.

- Mamá, mamá, ¿en el cielo hay leyes?
- No, hijo, ¿no ves que para tener leyes hacen falta políticos y abogados?

Un abogado tomaba el sol en un parque, cuando se le acerca una señora y le pregunta: - ¿Qué hace, doctor? - Aquí robándole unos rayitos al sol. - Ud. siempre trabajando a toda hora, ¿no?

- Pregunta: ¿Sabes como salvar a un Abogado que está asfixiándose?
- Respuesta: Quitando tus manos de su cuello.

- A un viejo se le quemaba la casa. Prestamente un abogado vecino se acercó para apagar el incendio. El viejo - a los gritos exclamó: - vieja no lo dejes entrar, así por lo menos salvamos el terreno!!

- ¿Qué diferencia hay entre un abogado y un cuervo? - Que uno es un animal de rapiña, vive de la carroña, de la basura y de lo ajeno. Acecha a sus víctimas y cuando se descuidan, ataca. Primero le come los ojos y después termina de destrozarla...
- Y el otro es un inocente pajarito negro...




 
Pero de todos los chistes de abogados, el mejor de todos, el más bizarro es este: "La protección de la Libertad y dignidad de la profesión de abogado forma parte de las finalidades de esta ley y ninguna de sus disposiciones podrán entenderse en un sentido que las menoscabe o restrinja" (Ley 23.187, Art. 1 in fine).

LA COLEGIACIÓN OBLIGATORIA Y MÚLTIPLE ATENTA CONTRA LA DIGNIDAD Y LIBERTAD DE LA ABOGACÍA, EL COLEGIO PÚBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL ES UNA ABERRACIÓN JURÍDICA.

Y bue, ¿no habrán pensado que iba a ser todo en sorna? ¿no?

(Nota: los chistes fueron rapiñados de la web, se supone que son ficticios y cualquier parecido con la realidad es pura casualidad.)

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López.

RICARDO LÓPEZ MURPHY, UN QUIJOTE ENTRE MOLINOS DE HIPOCRESÍA.

Dr. Ricardo López Murphy

El 14 de Agosto participé de la cena por los cuatro años de la “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia”. Allí habló el Dr. Ricardo López Murphy, a quien aplaudí por el coraje cívico de razonar contra corriente de la pretendida corrección política. En honor a su admirable honestidad intelectual escribo estas reflexiones:

La opinión de los argentinos en materia de derechos humanos, como en tantas otras cuestiones, merece el premio mundial de la hipocresía. Sin importar bando, no son pocos los que, de obrar sinceramente, podrían ver hacia el pasado y descubrirse alegrándose o al menos justificando alguna muerte violenta al comienzo de los años de plomo. Claro que pasada la euforia de los inicios el tole-tole diario se volvió intolerable, por eso muchísimos más, conformando una abrumadora mayoría de facto que desoyó las preclaras advertencias del Ingeniero Álvaro Alsogaray, recibieron con alivio el golpe de Estado de 1976.

Si en 1974 el Presidente Juan Perón propuso derrotar a la subversión dentro de la Constitución y la ley, sabedor que “ninguna victoria que no sea también política es válida en este frente”, para 1976 la percepción generalizada era que ya no se podía permitir que otra vez apresados los terroristas entraran por una puerta y salieran por otra.

En 1973, elocuente pintada de los terroristas que, 

estando presos, tomaron el penal de Villa Devoto. 

 Quedarían libres por la amnistía del 25 de Mayo. 

Había trabajo sucio por hacer, y siendo una guerra (tal como proclamaban hasta el cansancio las organizaciones guerrilleras) esta sociedad entendió que para eso estaban los militares. Así, la población miró para otro lado y si alguno dudaba se decía con toda claridad y convicción: “no te metas que por algo habrá sido”. Para el pueblo, los terroristas del ERP y Montoneros no eran más que un montón de sanguijuelas a los que nadie iba a extrañar; y de hecho, al margen de algún lazo familiar, honestamente nadie los extraña hoy. De no ser por el desbarajuste económico y la derrota en Malvinas, la cuestión de esos derechos humanos hubiera quedado relegada en el cajón de los olvidos. Y es que, por cierto, los desaparecidos no alcanzaron la propagandística cifra de 30.000, mentira repetida con fervor goebbelsiano por quienes lucran  magnificando la represión.

Cerca de 9.000 desaparecidos constituyen una tragedia, pero que puesta en el contexto histórico de la guerra fratricida indica que no se llegó al peor de los escenarios. Es necesario tener presente que las organizaciones terroristas pretendieron un foco rural en Tucumán, y en el resto el país coparon ciudades, atacaron cuarteles, ejecutaron secuestros, asesinatos y atentados con bombas. Entre estos últimos, cabe recordar el perpetrado por Montoneros el 2 de Julio de 1976, y que mató a 26 personas e hirió a otras 60 en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, crimen comparable con los atentados contra la Embajada de Israel (29 muertos) y la sede de la AMIA (85 muertos).

A su andar errático, luego de 1983 la República Argentina revisó judicialmente la última guerra civil. Se condenó tanto a los mandos militares como a las conducciones guerrilleras, y ello generó un consenso autocrítico (con la credibilidad que puede darse a una sociedad hipócrita) respecto a la inviabilidad de la violencia política y la valoración de las instituciones democráticas. El “nunca más” era para unos y otros. Quedando en claro que no se debe llegar al poder por fuerza de fusiles o bombas, razonablemente se decantó en límites a la punición penal e indultos que, con la sola oposición de minorías hiperactivas, satisfacían al común de la ciudadanía; tanto así que el Presidente Carlos Menem, firmante de los indultos a poco de asumir su primer mandato, fue reelegido en 1995 con el 49,94% de los votos.

La crisis del 2001 no alcanzó su piso institucional con la risa de Schwarzenegger por la sucesión de presidentes fugaces. Lo alcanzó cuando el Presidente Néstor Kirchner, comprendiendo que por temor a una nueva anarquía la hipocresía aceptaría cualquier cosa, compró a la izquierda la franquicia de los derechos humanos y se degradó el Poder Judicial para que sea la arena del circo en el que se hacen añicos la irretroactividad de la ley penal, la igualdad ante la ley y todas las garantías del debido proceso.

Ricardo López Murphy dice lo que los demás políticos callan, que los encarcelados por los llamados juicios de lesa humanidad son presos políticos. Suscribo. Añado que puedo criticar de la guerra los métodos represivos pero no reniego de la victoria: Prefiero el celeste y blanco al trapo rojo de la dictadura eterna.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López.

PÁGINA/12, ATILIO BORÓN Y EL DESEO DE MATAR

Atilio Borón, defensor de la dictadura.

Activo defensor de la dictadura, Atilio Borón suele escribir en Página/12. El pensamiento bizarro de Borón trasluce un costado violento, que comprensiblemente tiene su espacio en el diario fundado con dinero mal habido del ERP. Es que, según las memorias de Enrique Gorriarán Merlo, el proyecto periodístico de Jorge Lanata supo ser funcional al Movimiento Todos por la Patria (MTP), la organización terrorista en que se recicló la derrotada criminalidad guevarista, y la permanencia en todos estos años de Hugo Soriani, ex ERP, alias "Biafra", como parte de la conducción del diario, confirma la continuidad del propósito original. 

No es ninguna novedad que Página/Bolche, desde antes de integrarse a la propaganda kirchnerista, defiende a la tiranía castrista, a la demagogia chavista y reivindica la actuación de las organizaciones terroristas que agredieron a la República Argentina durante los años de plomo. Borón encaja a la perfección dentro de ese esquema, por eso oportunamente me divertí mucho leyendo su nota "Disidentes o traidores", publicada en marzo del 2010, y a la que aludí como "El día que Atilio Borón escribió para Cecilia Pando". 

El 19 de Agosto de 2013, debo reconocerlo, Borón se superó a sí mismo. Su nivel de delirio me dejó estupefacto primero y riendo a carcajadas después. Apenas recompuesto de las risas, y aún bajo ese divino efecto, recomiendo a los lectores de La Pluma de la Derecha leer esta nueva pieza del politicólogo doctorado en Harvard, titulada: "Reflexión al pie de la tumba de Chávez".

Disfrutando de la hospitalidad chavista, que paga el pueblo venezolano, Borón fue invitado por el "Ministerio del Poder Popular para la Cultura de la República Bolivariana de Venezuela" a visitar la tumba de Hugo Chávez. Cuenta Don Atilio que llegado frente al frío mármol que guarda el cadáver sintió:

"Una rabia que pocas veces sentí en mi vida y que me llevó a pensar –o a alucinar– que si se descubriese quién fue el autor material de la muerte de Chávez (porque cada día estoy más convencido de que lo mataron), me presentaría como voluntario para cumplir con la pena capital que cualquier Corte seguramente impondría para integrar el pelotón de fusilamiento que pusiera término a la vida del canalla que asesinó a nuestro amigo".

Borón ya no sabe si piensa o alucina, cree que a Chávez lo mataron, se convencé que así fue y desea matar. El personalismo totalitario hace que al líder providencial se lo crea eterno. ¿Cómo aceptar que se murió igual que se muere un cualquiera? ¿Cuando se muera el anciano Fidel tambén dirán que fue asesinado? Frente a la evidencia de la pequeñez humana, las ganas de matar son un impulso peligroso cuando se habla de política. Siguiendo ese impulso no les fue bien en el pasado, y debe ser terrible para los izquierdistas violentos saber que, por muchos militares que encarcelen, esta democracia, a pesar de todos sus defectos e incluso con un gobierno proclive a ellos, no haga más que ratificar la derrota que la Nación Argentina les impuso por las armas. 

Aquí, en nuestra Patria, están en uso las urnas que no existen en Cuba, esa Cuba que Atilio Borón pone como ejemplo cuando citando al tirano Fidel Castro sostiene: "la lucha de clases es permanente y omnipresente. Por eso, ¡a redoblar los esfuerzos, a mejorar nuestra organización y a enriquecer nuestra conciencia política! ¡Se nos acercan tiempos muy tormentosos!".

Curiosa definición del porvenir cuando entre los muchos rumores que se escuchan en las calles, no faltan aquellos que aluden a una intención kirchnerista de generar en los próximos meses una situación de caos tal que les permita victimizarse para escudarse en un autogolpe. Esos rumores, con gran variedad de alternativas, existen aunque yo los descalifique. No sé si Borón es tomado en serio por alguien, pero puede haber algunas locas cabecitas deseosas de matar y buscando señales de tormenta.

En cualquier caso, Atilio, te vas a quedar con las ganas. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

HE VUELTO

Me impuse cuarteles de invierno hasta después de las PASO, y he vuelto.

La lección de las Primarias Abiertas Obligatorias y Simultáneas que me toca más de cerca me ratifica en mis convicciones: poniendo el énfasis en lo institucional el Partido FE hubiera hecho mejor elección que el 1,56% pidiendo el voto de "los monos" a son de cumbia.

Y que en Vicente López el Partido FE no alcanzara el 1,5% de los votos, quedando fuera, no se debe a mi retirada, pero sí a las razones que me impulsaron a irme.  

Basta para muestra. En cualquier caso, todos los problemas de la vida institucional del país siguen estando exactamente ahí, en el mismo lugar donde estaban antes de las PASO. 

El Gobierno de Cristina Fernández, que no escuchó los cacerolazos, guarda coherencia y tampoco asume los resultados de esta suerte de gran encuesta nacional pergeñada para disimular la principal falencia de nuestra política: no existe vida institucional en los partidos políticos. 

Pero sería ocioso reiterar las consabidas críticas al proyecto totalitario del kirchnerismo y sus consecuentes modos de acción. Lo preocupante, en cualquier caso, es que desde la oposición tampoco hay construcción institucional alguna en materia política; ni reconocimiento de la realidad.

Señal de lo mal que estamos en institucionalidad política es que Horacio Rodríguez Larreta, entrevistado por radio en la mañana del 15AGO13, y para justificar que dentro del PRO no hay internas ni decisiones de los afiliados, sino solamente el dedo de Mauricio Macri, dijo textualmente: "Nosotros no cuestionamos el modo en que la Presidente elige sus candidatos". ¿La nueva política?, bien, gracias.

No encuentro razones para compartir la alegría con que muchos leen el resultado de las PASO. Advierto que el kirchnerismo va sobre las bancas que obtuvo en su peor elección, que fue la del 2009, y todavía conserva poder de fuego. No aconsejo emitir el certificado de defunción antes de asegurarnos que no tenga pulso.

Por otra parte Sergio Massa no es otra cosa que la versión light del kirchnerismo, un puente de plata tendido a nuevos conversos dispuestos a dejar de ser kirchneristas para ser massistas. O sea, más de lo mismo.

En este panorama de nombres propios, donde a faltas de ideas y consenso la única propuesta pareciera ser fulanista o menganista, acudí al cuarto oscuro con la decepción de haber intentado construir institucionalidad desde el Partido FE. Me paré frente a las boletas, vacilé, y sin poner fin a las dudas de un manotazo puse en el sobre la boleta de De Narváez, sin convicción y sin fe, sólo por no votar en blanco.

Es lo que hay, entre todo lo que falta. No me quejo. Tengo bien en claro lo difícil que es.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López