NUEVO LIBRO, SOBRE EL TENIENTE ESTÉVEZ.

Me complace informar a los amigos y lectores de La Pluma de la Derecha que con Marisa Bisceglia hemos terminado el borrador preliminar (sujeto a correcciones) del libro en el que trabajamos juntos desde principios del año pasado:

"TOTO" 

Vida del Teniente Roberto Estévez, 

el chico que soñaba pelear en Malvinas.

El Teniente Roberto Estévez, caído en combate, se hizo conocido para los argentinos por la carta que le dejó a su padre antes de partir a Malvinas. Este oficial dedicado a la milicia con romántico idealismo, quien tenía una hermana presa por montonera, había sufrido un paro cardíaco durante el duro Curso de Comandos de 1981 (dirigido por el mayor Aldo Rico) y siendo revivido con una inyección de adrenalina al corazón decidió mantenerse en el curso hasta aprobarlo. Tal era su determinación. Su biografía contextualizada, que es también un ensayo sobre el heroísmo, se sustenta en documentos, testimonios de quienes lo conocieron y, fundamentalmente, en las cartas que el propio Estévez escribiera a modo de diario desde que estaba en primer año del Colegio Militar hasta pocos días antes de su muerte en batalla. Esas cartas se las enviaba a Marta, que fue primero amiga y luego novia de Estévez y a quien también dejó la otra carta póstuma que acompañaba a la del padre. En todas esas cartas, con buena prosa, brinda una semblanza de la vida militar y se descubre a un tipo que no borraba con el codo lo que escribía con la mano.

Escribir este libro ha sido una de las cosas más gratificantes que he podido experimentar. Debo agradecer por ello a Marisa Bisceglia que, siendo una malvinera de alma, me invitó a participar de su proyecto con total generosidad. Desde hacía tiempo venía Marisa recolectando información y profundizando en cada detalle con minuciosas investigaciones sobre la vida de su admirado Teniente Roberto Néstor Estévez. En rigor de verdad ella podía escribir este libro sin necesidad de mi modesta pluma, y esa certeza me obliga a reflexionar sobre uno de los motivos por los cuales me ofreció participar confiando en mi estilo de redacción. Personas como Marisa Bisceglia sienten la causa de Malvinas muy hondamente, y se involucran desde lo emocional con consecuencias que en algún  punto se tornan contraproducentes. Así que mi rol fue mantener una cierta distancia -y no crean que es fácil- para darle forma y definición al libro. Si por Marisa fuera, seguiría juntando y juntando información sobre Estévez, indagando un poco más en esto o en aquello, queriendo que nada ni nadie quede afuera. Esos son los riesgos del apasionamiento. En eso, creo que ayudé. Pero insisto, al margen de mis aportes el mayor mérito es de Bisceglia.

Marisa Bisceglia en Arroyo Malo, Malvinas.

Marisa trabó amistad con Marta, quien había sido novia de Estévez, y el prematuro fallecimiento de ella fue un golpe doloroso. El día que Marisa obtuvo las cartas de Estévez a Marta y las tuve frente a mí, junto con fotos, entradas de cine, el programa de la última película que vieron juntos y otros efectos personales, sentí una conmoción. Confieso que sus cartas las leí con algún resquemor: ¿sería el tipo tal cuál creíamos que era?¡Que satisfacción, amigos y lectores, descubrir que era mejor aún de lo que imaginábamos!

Leyendo las cartas en las que contaba todo, desde su afición por la música y la lectura hasta su deseo de ser el mejor combatiente, recordaba a cada rato la vez en que el Negro Rubén Juárez charlando por teléfono me cantó al oído: "Contame una historia / vos, que sos mi hermano, / volcame en la curda que me haga sentir / que aunque el mundo siga yirando a los tumbos, / aún vale la pena jugarse y vivir...". ¡Huy Negro!, como te gustaría saber que sí, "...que existen amigos derechos / mujeres enteras que saben querer. / Y tipos con tela que se abren el pecho, si ven que la vida te puso en el riel...". 

Ni una mancha mínima de tinta en el codo de Estévez, nunca borró lo que escribió con su mano. Se puede disentir con alguna de sus ideas, pero no se puede desconocer la entereza y la verdad de su sentir la Patria. Reitero que la principal fuente documental de la investigación, lo que nos permitió un conocimiento acabado de su persona, son las cartas que Roberto Estévez le envió a Marta, (incluyendo la que dejó escrita antes de partir a Malvinas previendo el caso de morir en combate); ella, quien fue su amiga primero y novia después, pese a haber logrado rehacer su vida, las guardó celosamente durante estos 30 años. Así nuestra biografía es también una bella historia de amor.

Nos embarcamos ahora en la difícil tarea de obtener el apoyo de alguna editorial, por eso les pido dar toda la difusión posible a este post. Y vaya como anticipo estos párrafos que, además de revelarnos al Estévez melómano, vienen a cuento de los dichos de Roger Waters sobre la pertenencia de las Islas Malvinas a la Argentina:  

1981: 

Escuchando “Wish You Were Here” de la banda británica Pink Floyd, teniendo a la mano un té caliente y la vista colgada en la lluvia al otro lado de la ventana, el 29 de Junio al mediodía Roberto pensaba en Marta; siempre en ella, cada vez con mayor intensidad. El 30 llegaron los demorados, y ansiosamente esperados, papeles de la Escuela de Infantería detallando los requisitos para el Curso de Comandos. El cassette de Frank Sinatra, “Los mejores años”, sonaba en la habitación mientras Raimondo y Estévez leían las exigencias que debían enfrentar. Es curioso el amplio abanico del gusto musical que tenía Toto, porque así como disfrutaba de Pink Floyd o de Sinatra, ponía el cassette de José Larralde para escuchar “Herencia pá mi hijo gaucho” sintiendo la fuerza y pureza del hombre que aunque golpeado sigue creyendo, lo mismo que se deleitaba al captar la radio de Las Heras, Provincia de Santa Cruz, escuchando folklore del mejor a través de Los Fronterizos, Cafrune y el Chango Nieto.

1982

Melómano extremo, una vez disponiendo del cuarto en exclusividad Estévez siempre colocaba un fondo musical en su habitación. La música era para él un arte sublime, cuya existencia era una gracia de Dios porque de faltar la vida sería incompleta y sin esencia. Y con esa convicción escuchaba a José Larralde cantando su zamba “Aunque no esté”, letra que le transcribió a Marta porque expresaba auténticamente el profundo sentimiento de presencia a pesar de la distancia. En opinión de Toto, sólo José Larralde podía manifestar, tan definidamente, el ineludible compromiso ante Dios de sentir verdadera alegría de vivir.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

MANIFIESTO DEL GRUPO CONSENSOS

MANIFIESTO

La comunidad organizada del siglo XXI

Grupo Consensos (*)

     Podría decirse que en la actualidad el debate cultural del país transcurre en las catacumbas, mientras la superficie es ocupada por intelectuales cortesanos y un amplísimo dispositivo (oficial y oficioso, oficialista y opositor-de-Su-Majestad) que difunde y amplifica todo lo que discurre por el sendero de lo políticamente correcto, mientras pone sordina o relega al pie de página las voces que amenazan el dogma predominante.

     Ese dogma se autodefine como "progresismo" y, en general, concibe como progreso distintas variantes de la decadencia. Se trata, en rigor, de un retroprogresismo: en temas fundamentales simula que la realidad no cambia y se mantiene anclado a ideas, tics o reflejos condicionados de un patético anacronismo.

     Este sedicente progresismo es, en rigor, agente del statu quo. Divorciado hace rato de reivindicaciones y pulsiones sociales que en el pasado le dieron razón de ser y legitimidad, el progresismo de hoy tiende a reagruparse conservadoramente alrededor de recetas, cuyos elementos básicos se encuentran en una concepción secularizada del mundo y en un afán normativo que tiende a juridizar derechos disímiles, definidos todos como "derechos humanos", en un listado sin fin, en el que muchos de ellos son contradictorios con otros y que conviven en el caldo de un relativismo trivial, para el cual, al fin de cuentas, no hay jerarquía alguna de valores.

     Lo que en los orígenes se presentaba como un movimiento propio de la realidad, ahora debe ser impuesto a esta como una acción normativa deliberada apoyada en un código de pensamiento, el "pensamiento políticamente correcto". 

     Se trata, ahora, de un moralismo sin valores, sin tradición viva, sin identidad. Según esta orientación, las identidades no se despliegan ni se desarrollan: se construyen arbitrariamente, en un movimiento paralelo de adecuación a la decadencia y de elevación de la decadencia a principio fundante, en nombre de una libertad concebida como exaltación absoluta del "Yo", y de la comunidad concebida como una yuxtaposición de átomos, una especie de Babel indiferente, en la que el sentido no está extraviado, sino que ha desaparecido ante una pretendida neutralidad valorativa para la que, como diría el filósofo Minguito, todo "se gual".

La Corte Cultural El grupo intelectual "progresista" hoy predominante es el que funciona como Corte Cultural del gobierno central, un colectivo de funcionarios, becarios y aplaudidores que aportó al gobierno el adjetivo "destituyente" para calificar la movilización rural y urbana de 2008.

     Más allá de sus conquistas presupuestarias, de sus kilométricas cartas abiertas y de la resonancia que le facilita el aparato mediático, la verdad es que ese sector influye mínimamente en las políticas del oficialismo; más bien su tarea reside en elaborar un envoltorio de justificaciones capaz de contener el respaldo al gobierno de algunas fracciones de los sectores medios así como de aportar adorno al "relato" oficialista. Estos bravíos apologistas de revoluciones lejanas no se animan siquiera a objetar seriamente al gobierno la adulteración de las cifras del INDEC.

     Si se trata de debatir políticas efectivas, los exponentes más genuinos del gobierno "sus intelectuales más orgánicos" son funcionarios como Guillermo Moreno, Ricardo Etchegaray, Gabriel Mariotto, Julio De Vido o Carlos Zanini. Son ellos y, por supuesto, la propia Presidente y, en su momento, Néstor Kirchner los que encarnan los conceptos y la práctica del llamado modelo, que va más allá de lo económico, aunque esta dimensión tenga un peso sustancial. El hipercentralismo, la falsificación estadística, la manipulación informativa, los límites a las libertades, el manejo discrecional de los recursos nacionales, el unitarismo fiscal, las presiones sobre todo sector que pretenda ejercer autonomía (desde la prensa o la Justicia al movimiento obrero o las conducciones territoriales) son puntos de un programa político-cultural que no surge de ningún debate de los cenáculos culturales oficialistas, sino que es la decantación del recetario progresista en las condiciones de un gobierno que, surgido principalmente del voto del peronismo, obedece a otras consignas y a otras prácticas.

     Como intelectuales vinculados al peronismo y a sectores independientes que convergen con él en estas circunstancias, manifestamos la necesidad acuciante de que el país ponga en discusión ese programa político cultural que está deslizando a la Argentina a una situación crítica, apenas disimulada por la inercia de un consumo que empieza a chocar con la fatalidad del ajuste; un programa político cultural sin rendición de cuentas, hecho de gastos irresponsables, de subsidios inequitativos, de creciente déficit público, de exacción de las provincias y colonialismo interno, guiado por objetivos de corto plazo. Un programa que, ante nuestros propios ojos, a veces insensibilizados, consagra la pobreza (y la oculta estadísticamente), estimula la desintegración social y sume al Estado en la impotencia en materia de seguridad, educación, incorporación efectiva de los marginados y cumplimiento de sus compromisos con los jubilados.

Peronismo vs. kirchnerismo . El peronismo mismo afronta hoy un gran desafío. Desde el gobierno y desde la oposición, se alzan voces para proclamar su caducidad histórica y postular su desaparición. El oficialismo pretende sustituirlo por el "kirchnerismo", ampulosamente publicitado como una "fase superior" del justicialismo. Desde cierta oposición, sea a través de Plataforma 2012 o de otros grupos de matriz liberal, se busca también atraer a sus presuntos restos mortales para nutrir a nuevos experimentos de centroizquierda o de centroderecha.

     En todos los casos, existe un común denominador: la implícita caracterización del justicialismo como una bestia descerebrada, un espacio conceptualmente vacío y la absoluta ignorancia acerca de la doctrina y el pensamiento estratégico de Perón. El núcleo básico de esa doctrina, cuya vigencia política puede ser compartida en la actualidad por amplios sectores sociales es el concepto, el modelo y la estrategia de transformar la masa en pueblo, apuntando a la comunidad organizada, modelo ciertamente único y original para América Latina y aún más allá de ella, ante la caída de otros modelos políticos, y condición indispensable para el imperio de la justicia social, concebida como una opción de equilibrio y armonía para la constante y natural tensión entre el individuo y la sociedad, que en el plano ideológico se manifestó históricamente en la lucha entre el individualismo liberal y el colectivismo totalitario.

     Perón define a la comunidad organizada como la conjunción entre "un gobierno centralizado, un Estado descentralizado y un pueblo libre". El "kirchnerismo" encarna el intento de reemplazar al peronismo como movimiento nacional por un "Partido del Estado", vertebrado desde arriba hacia abajo, que neutraliza, para ponerlas a su entero servicio, a las estructuras políticas territoriales, las organizaciones sindicales y en general a todas las organizaciones libres del pueblo.

Partido del Estado . En esta nueva etapa política, el Partido del Estado corre una carrera contra reloj para lograr su objetivo de perpetuarse en el poder. Antes de 2015 se propone eliminar cualquier posible alternativa peronista para la sucesión presidencial. De allí la necesidad imperiosa de embestir ya no sólo contra una oposición políticamente desarticulada, sino contra quienes hasta ahora habían sido sus más importantes aliados tácticos, como el gobernador Daniel Scioli o el secretario general de la CGT, Hugo Moyano.

Nosotros no queremos un estado inerte ni un estado faccioso, sino un Estado fuerte y eficaz, que pueda cumplir sus misiones indelegables en materia de salud, educación, seguridad y defensa, fiscalizar adecuadamente el funcionamiento de los servicios públicos y asumir las tareas vinculadas con la preservación del medio ambiente y de lucha frontal contra el narcotráfico en todas sus manifestaciones.

Un estado que se ocupe de las grandes estrategias nacionales, de intervenir con políticas que liberen las fuerzas creativas y productivas de la Argentina, encorsetadas por políticas anacrónicas, de impulsar la productividad, el desarrollo social, la integración territorial y el federalismo.

Sólo en estas condiciones podrá afrontarse con éxito la lucha contra el desempleo, la pobreza y la marginalidad social, prioridad insoslayable en la construcción de una sociedad más justa. 

Educación . A través de un sistema educativo renovado y fortalecido podremos restablecer valores de respeto, disciplina, urbanidad y armonía, así como la cooperación y las jerarquías entre educadores, alumnos y familias. Nuestra Argentina tiene que debatir y poner en práctica políticas capaces de incorporar al trabajo, la producción, la educación a compatriotas a los que no es justo ni consistente atender con un mero subsidio. 

     Juan Domingo Perón no legó a la sociedad nacional ni un populismo ni un nacionalismo obtuso, sino un patriotismo de proyección continental y universal o, si se quiere, un universalismo enraizado en nuestra tierra, nuestra sociedad, nuestras tradiciones, nuestra historia.

     En este contexto, otorgamos una importancia decisiva a la batalla cultural para redefinir el Proyecto Nacional en el mundo del siglo XXI, porque consideramos que es una condición necesaria para combatir exitosamente la estrategia de liquidación de los partidos históricos impulsada por el Partido del Estado. Vemos esa batalla como una circunstancia ineludible si queremos construir una alternativa ante el proyecto gubernamental, cuyos primeros síntomas de agotamiento comienzan a mostrarse.

     Frente a quienes plantean la política como un ejercicio de confrontación permanente, orientado a la eliminación del adversario, revindicamos, tal como lo hizo Perón en su último mensaje al Congreso Nacional, el 1° de mayo de 1974, a la política como la "lucha por la idea", entendida como una forma civilizada de dirimir los conflictos inherentes a toda sociedad, con la vista siempre puesta en la unidad nacional y regional, y bajo el axioma de que para un argentino no puede haber nada mejor que otro argentino.

     Nuestra Argentina es la Argentina de Moreno y de Saavedra, de Belgrano y el Dean Funes, la de San Martín, la de Sarmiento y Facundo, Paz y Rosas, la de Juan Bautista Alberdi, la de Roca y Sáenz Peña, la Argentina de Yrigoyen, Perón, Evita, Frondizi y Balbín. La de Lugones, Borges y Marechal.

     Todo está en nosotros: decaer o renacer es la opción de este gran país hoy por debajo de sus posibilidades y del respeto que tuvo y merecerá tener en el contexto internacional y particularmente en nuestra América. En este país pleno de dones y voluntades creadoras, debemos convocarnos al sentimiento de grandeza y felicidad que supimos demostrar en nuestros dos siglos de vida nacional.

(*) Silvio Maresca, Abel Posse, Graciela Maturo, Enrique Breccia, Jorge Lulo, Pablo Anzaldi, Jorge Raventos, Pascual Albanese, Claudio Chaves, Pablo Rojo, Daniel Vicente González, Ricardo Saldaña, Juan Maya, Heriberto J. Auel, Diana Ferraro, Antonio Calabrese, Lisandro Mora, Cristina Noble, Adolfo Sequeira, Laura Daus, Judith Botti de González Achával, Sara Berehil, Mario Elgue, Rodolfo Barra, Víctor Sonego, Jorge Roetti, Luis María Bandieri, Norberto Monestés, Inés Urdapilleta, Carlos Daniel Lasa, Ariel Corbat, Jorge Lorenzut, Guillermo Compte, Víctor Lapegna, Carlos Falcone, Juan Carlos Landó, Karina Di Benedetto, Hermes Puyau, Daniel Panaro, Cristina Simeone.

¿Y DÓNDE ESTÁ LA OPOSICIÓN?

Revisando las noticias no encuentro vestigios de pensamiento ni acción por parte de la oposición. Yo -que  no tengo convocatoria ni para llenar una cabina telefónica- estoy de vacaciones descansando en el Chubut, pero ¿y todos los demás? ¿Nos fuimos todos a vacacionar? ¿Y los llamados políticos de raza? ¿Dónde están los líderes que legítimamente ambicionan un rol preponderante? Hace rato vengo sosteniendo -sin que nadie tome nota- que en lugar de jugar al sparring bobo, lo que los opositores debemos ofrecer frente al Gobierno y de cara a la ciudadanía es una prédica firme, organizada y constante, que demuestre vocación de poder; esa, justamente, que no puede tomarse vacaciones. El oficialismo es una suma de mamarrachos, pero en la oposición, desde la abundancia de resta, no tenemos ni eso; lo cual les permite elegirse la "oposición" que más les conviene, como Clarín que de oposición no tiene nada. Necesitamos formar un gabinete en las sombras para demostrar la posibilidad de una alternativa y disputarles el centro del escenario político. Que se sepa que hay otra voz; pero ¿hay otra voz? Mientras ningún sector opositor logre formar algo tan elemental como un gabinete en las sombras, toda la oposición no será más que una diáspora de nadas. Es absurdo quejarse por lo que el gobierno hace mal -que es mucho- si desde la oposición no hacemos lo mínimo: que es estar. Mantener los pies en el plato. ¿Es mucho pedir?

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

http://www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

LITTLE BIG EUROPEAN IDIOT, CAMERON, ENGLANDS AHMADINEYAD

LITTLE BIG EUROPEAN IDIOT, CAMERON, ENGLANDS AHMADINEYAD

  

Around the year 1983 Dr. Oscar Alende said that the argentinians would get back to the Islas Malvinas when our country gets strong, and Great Britain weak. The same thought, from another ideological position, was sustained by Dr. Enrique Pinedo. It’s a quite obvious thought actually.

Of course, in the Argentina, obvious thoughts have no place.  The greatest demonstration of  this fact is that instead of getting stronger, we have become a weakened country with practically nule military capacities to defend its own outdoors politics.

Anyway, although being far from reaching the initial budget plan from Alende and Pinedo. When paying attention to the words of Great Britain’s Prime Minister David Cameron. One can think that the second budget is rising up the horizon.

When England shows itself being governed by an ignorant on the borderline with stupidity decadence is more than notorious. That’s because if any country like Argentina, England, Iran or Venezuela ignores history or pretends it to be told the way they want to. Then its feature  fades into darkness.

It’s not only ridiculous but also dangerous for a British Prime Minister to say that Argentina has a colonial position on the Malvinas.

England is still the same country that in 1893 started a war with China to impose opium produced in British India. The British Empire waxed on that basis miserable spurious and exploitation of people who fell under his domain.

In Buenos Aires we defeated them twice. One in 1806 and the other on 1807. That produced a wound in Albions ambition wich only way to heal was by imposing the British Empire in the Malvinas by military force ever since 1833.  They proceeded by evicting argentinian authorities and population from Malvinas and replaced them with English population. This is an offence to the whole American Continent.

Camerons verbal tricks to deny the imperialist history of his own country by accusing the Argentina of being colonist are as serious and terrible as the denial of the jew genocide by Mahmoud Ahmadineyad, Iran’s President. Stupidity makes dangerous governors.

In April of 1982 after the argentinian retrieval of the Islas Malvinas, Dr. Enrique Pinedo had a discussion in London with Anthony Williams, former british ambassador in Buenos Aires:

A.W.- You have to understand, Enrique, that we cannot allow the burglar to keep the wallet.

E.P.-  Please, Anthony, could you weigh your words?

A.W.- We cannot allow the burglar to keep the wallet.

E.P.-   I fully agree with you in that. I differ with you as to who the burglar is.

Don’t pretend to forget it Sir Cameron: There is only one colonial thief in this history. And that is the United Kingdom of Great Britain.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

República Argentina

PEQUEÑO GRAN ESTÚPIDO EUROPEO, CAMERON EL AHMADINEYAD DE INGLATERRA

Allá por 1983 el Dr. Oscar Alende dijo que los argentinos volveríamos a Malvinas cuando nuestro país se hiciera fuerte y Gran Bretaña fuera débil. El mismo pensamiento, desde otra posición ideológica, era sostenido por el Dr. Enrique Pinedo. Es lo que se dice una verdad de perogrullo, algo evidente. 

Claro que en la República Argentina las perogrulladas no encuentran correspondencia con la realidad, la mejor demostración de ello es que en lugar de fortalecernos hemos logrado ser, desmalvinización mediante, un país debilitado que no dispone de la mínima capacidad militar para respaldar su política exterior. 

No obstante, si bien estamos lejos de alcanzar el presupuesto inicial del pensamiento de Alende y Pinedo, prestando atención a las declaraciones del Primer Ministro del Reino Unido de Gran Bretaña, David Cameron, se puede especular con que el segundo presupuesto comienza a asomar en el horizonte.

Cuando Inglaterra exhibe al mundo ser gobernada por un ignorante fronterizo con la estupidez, su decadencia se hace más que notoria. Y es que si quien gobierna un país cualquiera, sea Argentina, Inglaterra, Irán o Venezuela, ignora la historia o pretende contarla a su antojo, el futuro se oscurece en una pendiente cuesta abajo. 

Que un Primer Ministro inglés argumente, respecto de la cuestión de soberanía por las Islas Malvinas, que Argentina tiene una posición colonialista, no solamente es ridículo sino peligroso. 

Inglaterra sigue siendo el mismo país que en 1839 desató una guerra contra China para imponerle la compra de opio cultivado en la India británica. El Imperio Británico se engrandeció sobre esa base espuria y la miserable explotación de los pueblos que cayeron bajo su dominio. 

En Buenos Ayres los vencimos dos veces, en 1806 y en 1807. Y acaso como represalia por esa herida en la ambición de la perra Albión, en1833 imponiéndose por la fuerza militar el Imperio Británico desalojó a las autoridades y población argentina de las Islas Malvinas para mantener allí un enclave colonial, con población implantada, que ofende la integridad de toda América. 

Los malabares verbales de Cameron, para negar la historia imperialista de su país acusando de colonialista a la Argentina, son de la misma gravedad y proporciones que la negación histórica del genocidio judío que hace el Presidente de Irán Mahmoud Ahmadineyad. La estupidez torna peligrosos a los gobernantes.

En Abril de 1982, luego de la recuperación argentina de las Islas Malvinas, el Dr Enrique Pinedo discutió en Londres, y en estos gráficos términos, con Anthony Williams, ex Embajador inglés en Buenos Aires: 

A.W.- Debes comprender, Enrique, que no podemos permitir que el ladrón se quede con la billetera.

E.P.-   Por favor, Anthony, ¿puedes medir tus palabras?

A.W.- No podemos permitir que el ladrón se quede con la billetera.

E.P.-   En ello estoy totalmente de acuerdo contigo. Difiero acerca de quién es el ladrón.

No pretenda olvidarlo Sr. Cameron: Hay un único ladrón colonialista en esta historia, y es el Reino Unido de Gran Bretaña. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

HUGO CHÁVEZ, EL CHANTA DE AMÉRICA

Qué el Presidente de Venezuela Hugo Chávez es un charlatán demagógico y delirante, no constituye ninguna novedad. Hasta el Rey Juan Carlos de España, obligado a la moderación tanto por razones protocolares como en virtud de lo anacrónico que resulta la subsistencia de la monarquía, estalló de ira ante la exasperante y latosa verba del títere petrolero de los hermanos Castro con su histórico y más que comprensible: "¡¿Por qué no te callas?!

El bolivariano, soporte de la dictadura comunista que oprime al pueblo de Cuba, ha dado sobradas muestras de no conocer los límites de lo ridículo;  pero ahora, gracias a Cristina Fernández de Kirchner, se ha recibido de fabulador certificado. 

Comprendiendo la posibilidad estadística, La Pluma de la Derecha recibe con beneplácito el diagnóstico que descarta la existencia de cáncer en la Presidente de la Nación, y repudia los dichos del socialista Hermes Binner al igual que toda otra especulación política sobre una cuestión tan delicada como la salud.

Se celebra, además de la buena salud de Cristina Fernández, la contundente prueba del delirio chavista que reviviendo y exacerbando paranoias de la guerra fría, al mejor estilo de las humoradas de Mel Brooks con en El Agente 86, suponía la existencia de un arma secreta desarrollada por los Estados Unidos para propagar diversos tipos de cáncer entre los mandatarios latinoamericanos. 

Chávez, como buen revolucionario y a falta de KGB, se ha informado sobre los métodos actuales de la CIA viendo mucho Cartoon Network:

- ¿Qué haremos esta noche, Cerebro?

- Lo mismo que todas las noches, Pinky: ¡Tratar de conquistar el mundo!

Los distintos tipos de cáncer que padecen Hugo Chávez, el Presidente del Paraguay Fernando Lugo (cuya cordura impide que la Venezuela chavista entre el Mercosur) y el ex Presidente del Brasil Ignacio Lula Da Silva, tienen la misma explicación compleja de los cuadros que afectan a millones de personas en Latinoamérica. Están dentro de las estadísticas como un hijo de vecino más. 

A Chávez, desde que se cree indispensable para el pueblo venezolano, le resulta imposible haber enfermado como un tipo común. Mal que le pese apenas es otro del montón, y a juzgar por sus dichos uno que perdió un tornillo. ¿Está en condiciones de gobernar el fabulador que tiene un delirio narcisista y persecutorio de tal magnitud? ¿Cuánto tiempo soportará el pueblo venezolano el escarnio que con sus ridiculeces hace caer sobre la Nación? 

O será que Venezuela tiene lo que se merece...

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

http://www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

NESSIE, NAHUELITO, EL CABRALITO Y LA SIRENA DE VILLA CARLOS PAZ

La imaginación humana ha supuesto maravillosas bestias viviendo en lagos de todo el mundo. El más famoso de aquellos seres resulta, sin dudas, Nessie, el monstruo del Lago Ness en Escocia, casualmente la tierra del buen whisky. 

La criptozoología, palabra rara que alude al estudio de los animales ocultos (siempre se aprende algo), se ha visto enriquecida en estos días con las imágenes del que sería un nuevo ejemplar de estos escurridizos prodigios de la naturaleza. En ocasiones como esta es bueno recordar las sabias palabras del Maestro Criptozoologo ruso Arquímedei Etilov, quien dijo "Una botella de vodka añejo en el trayecto y otra durante la observación garantizan el éxito de la investigación".

Además del universalmente conocido Nessie otros relatos hablaban  del Ogopogo, habitante del Lago Okanagan de Canada, y del Mbulu-embebe de Camerún, entre tantos fantásticos seres dentro de los cuales no podemos obviar a nuestro Nahuelito, suerte de plesiosaurio afincado en el Lago Naheul Huapi en las provincias de Neuquén y Río Negro, lo que no es de extrañar porque a los rionegrinos como a los neuquinos, en especial a los que iban de hippies para el lado de El Bolsón, siempre les atrajo indagar entre las brumas  humeantes de los mitos y las leyendas.

Salta, La Linda, no podía ser menos -bien se sabe como son los salteños mitad poetas mitad fabuladores (dicho esto como un elogio)- y en su esfuerzo por atraer al turismo han encontrado y filmado en video, desplazándose por las aguas del Dique Cabra Corral a una extraña criatura que, con notable e ingeniosa originalidad, han dado en llamar "El Cabralito". 

Frente a esto han reaccionado los cordobeses, pues aunque ya no se lea la revista Hortensia nadie ignora como son los cordobeses -mitad cuenteros mitad humoristas (dicho esto como un elogio), aseverando que en Villa Carlos Paz cuentan con una auténtica sirena, criatura de voz dulce y apariencia mucho más hermosa que el Nahuelito o el Cabralito -a los que califican de vulgares pescados que no cantan ni nada-, y que a diferencia de esas bestias tímidas puede ser vista en vivo y en directo.

Además, y por aquello de que Córdoba capital es "La Docta" y el espíritu académico se ha diseminado por toda la provincia, avalan sus dichos con este testimonio fotográfico de irrefutable valor científico:

A la Sirena de Villa Carlos Paz, Lucila Juárez, se la puede ver y escuchar cantar en el espectáculo STRAVAGANZA de Flavio Mendoza que se presenta en el Teatro Luxor (Avenida Libertad 211), de martes a domingos a las 22:00 y 00:30 hs. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

http://www.plumaderecha. blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López.

A LOS LECTORES DE LA PLUMA DE LA DERECHA

A horas de dejar el 2011 en el pasado, vale tomarse un breve momento para valorar lo hecho desde aquí. 

Lo más notorio, creo, ha sido que La Pluma de la Derecha realizó en Abril su primer evento fuera de la pantalla con la charla debate entre Ricardo López Murphy y Rafael Bielsa sobre "Influencia de las ideas liberales en la vida política argentina". Además de interesante por los conceptos de ambos invitados, organizar aquello fue muy agradable desde lo personal.

En esa misma oportunidad, estrenamos el video "Viento de Abril", cantado por Lucila Juárez que, amén de su muy buena voz y bella presencia, le puso sentimiento malvinero a la canción.

Siendo un año de elecciones presidenciales, la política tuvo un lugar preponderante en las entradas del Blog, lo que relegó bastante otras cuestiones vinculadas al Tango y las letras. Con el Tango particularmente tuve una etapa como de duelo por alguna ausencia que dolió mucho, y recién ahora, más de un año después, estoy recobrando ganas. No obstante estar retraído, en Noviembre "Una flor y un sobre de azúcar" mereció el segundo premio en el Concurso de Poesía El Zorzal 2011.

Lo mejor del 2011 verá la luz en 2012, y tendrá forma de libro, ya que la periodista Marisa Bisceglia (malvinera de alma) me invitó a colaborar con ella en un proyecto que tenemos completado en un 80%. Y cuyos detalles anunciaremos oportunamente. Puedo asegurar a los lectores del Blog que les va a gustar.

En términos generales el balance del 2011 es muy positivo para el Blog, pequeños gestos como charlas de café, intercambios de ideas por mail y discusiones varias me han dado muestras de su vida más allá de la pantalla, y el crecimiento sostenido del número de visitas reafirma una difusión que no deja de sorprenderme.

Así que al final del 2011 corresponde agradecer a los lectores de La Pluma de la Derecha por darle valor a lo que uno escribe. Esa es mi mayor satisfacción.

Muy feliz 2012.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

http://www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

RICARDO FORSTER MARCA LA CHATURA INTELECTUAL DEL KIRCHNERISMO

El diario BAE presenta, en la contratapa de su edición del 20 de Diciembre de 2011, un artículo de Ricardo Forster titulado: "El 2001 y nosotros" cuya lectura, en función de lo que deliberadamente omite el autor, resulta altamente recomendable. 

A partir de hoy, cuando me vuelvan a preguntar porque considero que el kirchnerismo es un fraude en sí mismo, exhibiré como prueba documental este artículo del principal referente de Carta Abierta. Un filósofo que apelando a la memoria promueve el olvido evidencia la deslealtad intrínseca de su pensamiento, lo que en este caso pone al servicio de la mezquindad en el relato histórico.

Queda claro en las palabras de Forster que una de las estrategias del kirchnerismo es promover, siempre, odios y rencores recurriendo a los prejuicios más básicos, así, mientras hoy se aumentan los controles sobre el libre cambio de pesos a dólares, se retrotrae a la crisis del 2001 para afirmar que "se juntaron apenas por un instante, la cacerola y el piquete, las demandas de los olvidados de la historia, de los expulsados del sistema, con la de los ahorristas despechados que, en la mayoría de los casos, exigían que les devolviesen sus dólares envenenados".

Significa entonces que la mera posesión de ahorros en moneda extranjera -en un país de larga tradición inflacionaria hasta la convertibilidad-, es indicio para Forster de ganancias mal habidas. Sin embargo, la mayoría de los ahorristas procuraban cuidar el fruto de largos y honrados años de trabajo. Algunos de esos ahorristas, incluso teniendo la oportunidad de depositar sus dineros en el extranjero, eligieron ponerlo acá porque consideraban inmoral sacar divisas del país.

Notoriamente, no fue esa la posición del entonces Gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner, quien por aquello de que el capital no tiene bandera recurrió, con sentido práctico, al dólar y la banca extranjera para poner a resguardo los fondos provinciales. 

Sostiene Forster que para el 2001 las condiciones de vida digna habían sido expropiadas por el "capital liberalismo", y eso es mentira porque el liberalismo no es un conjunto de medidas aisladas sino un todo coherente que ni Ménem, ni De la Rúa tuvieron el propósito de alcanzar, ni estuvieron nunca en condiciones de llevar adelante, carecían de la convicción requerida. El liberalismo no es la simple obediencia al mercado, es patriotismo, amor a la libertad evidenciado en reglas de juego claras, transparencia en la gestión y absoluto respeto por los derechos individuales. La crisis del 2001 no fue por seguir ideas liberales, sino por alejarse de ellas. Y si Forster presume de haber estado en las calles, yo todavía recuerdo el broncoespasmo, y el ardor en la piel, por la granada de gas lacrimógeno que estalló a mis pies en Plaza de Mayo. No tenía ninguna cuenta en dólares ni en pesos por la que reclamar, ni quería seguir una fiesta que no fue mía, ni tampoco estaba en el extremo de pasar hambre: quería un país sin corrupción, donde las leyes no tuvieran precio. Había muchos como yo. 

Finalmente, en lo que es la frase central en la nota de Forster, allí donde la mentira por omisión se hace alevosa y descarada, asevera: "Que las jornadas de Diciembre de 2001 tuvieran como continuidad necesaria lo inaugurado en mayo de 2003 no es algo que tenía que ocurrir ni se expresaba como consecuencia de una causalidad de la historia."

Entre el 2001 y el 2003 hay un vacío en la memoria de Ricardo Forster. Su relato histórico no contempla la Presidencia de Eduardo Duhalde. Parecen no tener importancia esos dos años en los que la Argentina volvió a ser un país gobernable saliendo del caos preanárquico y en los que la economía comenzó a recuperarse. Sencillamente para Forster, con la mezquindad de su amnesia selectiva, la continuidad del 2001 es la supuesta refundación del país por obra de Néstor Kirchner. 

El pretendido mito de la refundación histórica, hace a la esencia de la falsedad kirchnerista, y como todo ha cobrado vida a partir del hoy difunto al que con cierto esoterismo lopezrreguista llaman "él", no hubo nada que rescatar, todo es nuevo, inaugurado, creado por la mano del redentor del pueblo olvidado por Dios. De allí que al kirchnerismo le repugne dar las gracias. ¿Qué van a agradecer si antes de ellos nada?

Pero la verdad está en lo que desde la hipocresía Forster evade decir, que del 2001 se salió gracias a Eduardo Duhalde. Si alguna pizca de honestidad intelectual brotara entre los petisos pensadores de Carta Abierta, deberían empezar por dar las gracias, primero a Eduardo Duhalde y después a la soja, ese yuyito tan bien cotizado.

Mal que les pese a ellos y a nosotros, el kirchnerismo con su pragmatismo maquiavélico y la mentira como discurso es la continuación desviada de Duhalde, la oportunidad desperdiciada de construir un país mejor, donde "para todos" no fuera sólo un slogan.  

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
(Miembro del Grupo Consensos)
http://www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

HEBE DE BONAFINI Y LA ÉTICA DE MAMÁ BARKER

Como si fuera una comedia de humor negro, con total desparpajo la realidad argentina destapa sus mugres más delirantes.

Por principio de piedad, se puede comprender el dolor de una madre que reclama los cuerpos de sus hijos desaparecidos. Pero ningún sentimiento humanitario avala que reivindique la condición de guerrilleros guevaristas de su cría y la proponga como modelo a seguir por las nuevas generaciones. Entender el contexto histórico no significa justificar el accionar de las organizaciones subversivas, ni las desmesuras criminales de la represión. 

Pese a la momentánea detención del péndulo sobre la izquierda que ha logrado el kirchnerismo, la historia irá poniendo las cosas en su justo lugar. Quizá sean necesarias unas cuantas carcajadas para evitar que los que fueron en parte responsables de la tragedia sigan facturando impunemente sus cuentas a la sociedad. 

Si alguna productora de cine tuviera la audacia suficiente, el derrotero de Hebe de Bonafini daría lugar a una parodia para descostillarse de risa. Su personaje sería una especie de "Torrente", pero mujer y de izquierda. Me imagino a Santiago Segura en el papel de Hebe de Bonafini, y no puedo dejar de reírme. Comenzaría en el momento en que la madre de Plaza de Mayo que daba vueltas a la Pirámide por sus dos hijos desaparecidos adoptó, informal pero pública y abiertamente, a un parricida como hijo. ¿Será una confesión de rencor hacia sus hijos por su verdadero dolor de madre? De dos padres asesinados y dos hijos desaparecidos emerge una nueva familia Adams. Al más enfermo de los guionistas no se le hubiera ocurrido. 

Y ese sólo sería el comienzo del sainete, porque obviando sus simpatías con la ETA, las FARC y cuanto terrorista anda matando gente por el mundo, al punto de alegrarse por el ataque contra las Torres Gemelas, en una muestra de la grandeza revolucionaria de sus ideales sabemos hoy por confesión de Sergio Schoklender, su hijo putativo, que las madres de Plaza de Mayo se financiaban con asaltos a mano armada, y que esas armas se guardaban en la universidad de las madres de Plaza de Mayo.

Lejos de Mahatma Gandhi  y muy cerca de la violencia, Hebe de Bonafini admira a Ernesto Guevara, Fidel Castro, Osama Bin Laden y en rigor de verdad a cualquiera de la misma calaña que atente contra las libertades de las que disfruta, por eso no sorprende esta nueva faceta suya que la sitúa como émula de Katherine "Ma" Barker, la mítica delincuente estadounidense que participaba de la banda de sus hijos y fue abatida por el FBI en 1935.

Hebe "Ma Baker" Bonafini, como para que el grotesco sea un completo jolgorio de risas, presenta el jueves 22 de Diciembre un comiquísimo "Juicio Ético y Político contra Clarín" en la Plaza de Mayo; aunque si llueve se hará en la ESMA, que viene a ser el paraguas. 

La política del Che Guevara y la ética de Mamá Barker hacen una síntesis coherente encarnada por Hebe de Bonafini y es una buena postal de la Argentina de Kirchner, el país ridículo que nos supimos conseguir. Y digo que "nos supimos conseguir", incluyéndome como ciudadano, porque no sería justo echarle todo el fardo al kirchnerismo; los líderes de la oposición, timoratos, indecisos, mezquinos algunos, cobardes otros, tibios todos, han allanado el camino para que debamos padecerlos por cuatro años más. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

http://www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

  

EL ALMA Y EL ARTE

Llegan las fiestas de fin de año y la Asociación Pintores con la Boca y el Pie (Ciudad de la Paz 2749, Buenos Aires, TE: 4783-8700) ofrece una hermosa colección de tarjetas con sobres y adornos para regalos a sólo 54,90 $. Creo que se trata del mejor presente a la hora de plasmar los buenos deseos para el 2012, porque en cada obra pintada por ellos hay verdadero arte, el que trasluce el alma con su mensaje de belleza y superación, el que nos inspira para intentar ser mejores enfrentando las adversidades. Siento lo mismo cuando estoy frente a la obra de Carlos Regazzoni, un genio capaz de ponerle alas a despojos ferroviarios. De mi admiración por el talento de todos ellos surgieron estas palabras.

EL ALMA Y EL ARTE

Si fuera tan sólo hierro,

cada golpe del martillo no sería nada;

ni podría la mano del artista

dar a la materia su razón del universo,

tornar lienzo, música, a veces verso.

Carlos Regazzoni

¿Por qué? Ese es el misterio,

la maravilla de la creación

por la que Carlos Regazzoni puede ser Dios,

cuando a un trozo de la vieja vía

la rescata de la muerte y la vuelve a la vida.

Alberto Álvarez

Veintiún gramos... Tal vez.

No sé si el alma tiene un peso, pero se vé,

se muestra en el coraje del hacer

cuando inventando diestra mano para el pincel

pinta con labios o dedos del pie.

Antonella Semaán

Valiente esa locura

soltar al genio de toda atadura

descubrir la belleza en la chatarra olvidada,

elevarse coloreando el karma,

gramo por gramo hasta desgranar entera el alma.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
http://www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

MIENTRAS LOS CERDOS SIGUEN MANDANDO

Inspirado en su experiencia como miliciano en la Guerra Civil Española, George Orwell escribió “Rebelión en la granja” pensando en la revolución bolchevique y el estalinismo. Un libro corto y escrito rápido, que siendo simple es de una gran profundidad. El talento de Orwell logró mucho más que otra fábula anecdótica, un panfleto satírico o la ligereza superficial de darle al intelecto el goce de lo coyuntural. Sencillamente alumbró una joya de la literatura universal. “Rebelión en la granja” pertenece a esa categoría selecta de libros cuya lectura es interminable.

Acaso, hermosa palabra la palabra “acaso”, el ir a combatir contra los franquistas en España y desencantarse de los partidos políticos de izquierda hasta el punto de tener que salir huyendo de la policía comunista, haya hecho reflexionar a aquel socialista utópico para comprender que la Libertad es como había dicho Alberdi: “el parto lento de la civilización”, nunca el repentino amanecer de iluminados tutores. Evolución antes que revolución. Orwell, liberal aunque con corazón socialista, pasó el resto de sus días viviendo bajo las normas del imperio británico. En España, viendo a los comunistas de cerca y en acción, como nunca los padecieron los “bolcheviques de salón”, revalorizó las garantías del viejo orden en la monarquía constitucional. Después de todo, ser inglés no era tan malo para Orwell.

“Rebelión en la granja” no se agota en describir burlonamente el derrotero histórico de la URSS, su gran mérito es desnudar el método de la desmemoria colectiva al servicio de un grupo dominante. El relato impuesto al resto de los animales por los cerdos de la granja, es el relato falso de la historia que en otros tiempos y lugares han servido al totalitarismo, a la demagogia o al más elemental gatopardismo. Y siempre con el mismo resultado, la pérdida de las libertades.

Cuba es un claro ejemplo de la vigencia de “Rebelión en la granja”, pero no se requiere el contraste de una dictadura rancia para saber apreciar la obra de Orwell. Lo más entretenido nunca está en lo que es demasiado obvio. Incluso en países democráticos, con gobiernos legítimos e instituciones que aparentan funcionar, es posible darle a “Rebelión en la granja” otra escenografía para el desarrollo de la misma trama. Siempre que los cerdos vienen marchando la obra de Orwell recobra nueva vigencia.

Por eso vale examinar al kirchnerismo a través del cristal de “Rebelión en la granja”. No voy a quitarles a los ávidos lectores de La Pluma de la Derecha el placer de descubrir por sí mismos los muchos parecidos entre nuestra realidad y la ficción de Orwell. Esté artículo es simplemente la recomendación de volver a leer “Rebelión en la granja” con un enfoque actual. Pero a modo de incentivo, y para confirmar que -como vengo sosteniendo- el kirchnerismo es un fraude en sí mismo, permítaseme señalar que cuando luego de dilapidar recursos se comienzan a tomar necesarias medidas de ajuste queriéndonos hacer creer que no es un ajuste, estas palabras de Orwell se paladean como un almíbar irónico y profético:

“Pero si bien no faltaban penurias que aguantar, en parte estaban compensadas por el hecho de que la vida tenía mayor dignidad que antes. Había más canciones, más discursos, más desfiles”.

En fin, mientras los cerdos siguen mandando más Tecnópolis, más Fútbol Para Todos y más ovejas repitiendo “¡Cuatro patas sí, dos patas mejor!”.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

http://www.plumaderecha.blogspot.com 

Estado Libre Asociado de Vicente López

EL SOL DEL TANGO

EL SOL DEL TANGO

Decías: “Tango”,

la dimensión de esa palabra

era gigante en tus labios,

la síntesis que abarcaba

sobre un respiro del fuelle

el dulce andar de la historia,

respeto a las viejas glorias

poniendo el pecho al presente,

y por puro irreverente

hacer futuro de prepo.

 

Decías: “Tango”,

la dimensión de esa palabra

se alimentó de tu cuerpo

y se sostuvo en tus huesos.

Fuiste atril del pentagrama,

carne que apenas bancaba

sólo un pedazo del alma

y al fin, que hasta molestaba:

Le hace falta mucho cielo

al universo tanguero.

  

Decías: “Tango”

la dimensión de esa palabra

alumbra nuevas mañanas,

aunque este tajo de ausencia

duela y parezca quebrarnos,

en los que hoy decimos Tango

resuena el eco de tu voz,

Negro del bandoneón blanco

que pusiste el corazón en alto,

tan alto, como un nuevo sol.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

http://www.plumaderecha.blogspot.com 

Estado Libre Asociado de Vicente López

POLÍTICA POR LA MAÑANA - TANGOS POR LA NOCHE

El sábado 5 de Noviembre de 2011 arrancó muy temprano con una agenda a la medida de las pasiones del blog: política por la mañana y tangos por la noche.

POLÍTICA POR LA MAÑANA:

Como parte de los esfuerzos para la convergencia de la diáspora liberal, participé de la reunión convocada a través de Libertad Querida! por Alejandro Medina Méndez y Ana Caprav. En la Escuela Para la Libertad Integral, una asistencia que superó las previsiones de los organizadores demostró la necesidad de los liberales por volver a encontrarnos. Allí estuvimos analizando los errores cometidos en el pasado, aquellos que determinaron la pérdida de la identidad y el consiguiente repliegue del escenario político. Aún entendiendo que las últimas elecciones el voto no fue ideológico, la ausencia de una propuesta de neto corte liberal ha impactado con autocrítica en el ánimo de los desperdigados liberales. Mi aporte fue el de hacer un llamado a ejercer esa virtud central del liberalismo que es la tolerancia. Tolerancia hacia adentro, para aceptar la imposibilidad -por definición- de plenas coincidencias entre liberales, y en base a esa tolerancia reconstruir el espacio aplicando lo que denomino "La teoría del plato". Es verdad que los liberales tenemos muchas carencias organizativas, pero tampoco es que estemos completamente desbandados. Tenemos un "plato", un espacio en el que debemos reconocernos parte de la misma identidad y sostenedores de la misma orientación política. Contamos con fundaciones para canalizar en debates los matices ideológicos, agrupaciones como Libertad Querida! que pueden contener a sectores de diversa opinión, muchas veces enfrentada -ahí están los "cachorros" del Partido Liberal Libertario y otros que somos el ala derecha del liberalismo, con puntos en los que claramente estaremos en desacuerdo-, existen también algunos partidos políticos propiamente liberales y líneas internas afines de otros partidos políticos que son herramientas válidas para disputar y obtener poder (de hecho estoy pensando seriamente en afiliarme al PRO),  a ello debemos sumarle la existencia de distintos referentes culturales y sociales a los que hay que reconocer y apoyar como faros de la identidad liberal. ¿Qué lo de no sacar los pies del plato es una frase que usó Perón?, bueno, no estaría mal aprender algunas cosas del peronismo.

Creo que este 5 de Noviembre avanzamos en un acuerdo básico para mantener los pies dentro del plato, y ahora habrá que articular los mecanismos de cooperación entre todos los que estamos trabajando para que ese plato crezca hasta reunir a toda la diáspora. Con el tiempo, afirmados en la coincidencia del rumbo más allá de los matices, quizá podamos converger en un frente liberal, pero hay que ir paso a paso. Algunos, como Gustavo Lazzari, pueden ser más ansiosos que otros, y tenemos que saber lidiar con esas ansias para no caer en amontonamientos apresurados que sólo serían el presagio de rupturas inminentes. Calma y tolerancia liberales, que como bien suele repetir Eduardo Marty vale la enseñanza de Juan Bautista Alberdi: "La libertad no brota de un sablazo, es el parto lento de la civilización". 

TANGOS POR LA NOCHE

Hacía un buen tiempo que andaba recluido, como escapado de la noche. Para ser sincero, desde la muerte del Negro Juárez el Tango me dolía y medio que andaba de esquive. Sin embargo, justo en el día de su cumpleaños la entrega de los premios del Concurso de Poesía El Zorzal 2011 me sorprendió gratamente recibiendo el diploma correspondiente al segundo premio. Un mimo, en un día al que considero especial, y con el plus de compartir ese momento con amigos como la profesora de baile Elida Casco (testigo de mi malograda noche en Bien Bohemio) y los cantantes Silvana León, Fabiana Amat y Oscar "Cacho" Gauna (un amigo de los que me brindó el Grupo Perfiles del Tango). Mucho agradezco al jurado presidido por Fabián Rapolla que entre las más de 150 poesías recibidas, y ya con alcance internacional, hayan seleccionado "Una flor y un sobre de azúcar" entre las premiadas, y a Mariano Rovatti, Presidente de la Agrupación El Zorzal, por la realización de este tipo de certámenes literarios que hacen a nuestra identidad cultural.

En la edición del año pasado, el segundo premio en poesía fue ganado por -mi amiga y vecina del Estado Libre Asociado de Vicente López- Nora Bilous, por lo cual me complace contribuir a marcar una tradición vilopina vinculada al Premio El Zorzal, que espero pueda continuarse a través de otros y ojalá con un primer premio. ¡VIVA EL TANGO!

UNA FLOR Y UN SOBRE DE AZÚCAR

(2do. premio del Concurso de Poesía El Zorzal 2011)

Donde el barullo del tren se vuelve arrullo

él se duerme con el diario bajo el brazo,

que al fin y al cabo el fárrago de noticias

es tinta seca y no le urgen las primicias.

Cada mañana, el mismo viaje hacia la nada

tras medios sueños arrancados de la almohada.

Entre bostezos la ciudad de los fantasmas

en la concurrida soledad le apura el paso,

café con crema, medialunas, y el horario

que no le da, ni siquiera, para abrir el diario.

Puntual, el alma se desgarra en el fichar

 colgar el saco del perchero y dale que va…

tras pilas de expedientes a diligenciar,

se fueron apilando la suma de sus años.

Hoy escribió: “Te amo” en un sobre de azúcar,

café como excusa que endulza extrañar

el sabor en labios abriéndose al beso.

Oh Amor… ¡Qué lejos la hora del regreso!

La hereje procesión de la necesidad

lleva cansinas las horas muertas de agonía…

Un escape al baño con el diario y suspira

ay, si el buen San Cono respondiera sus plegarias

 por esos momios salvavidas de escolazo

cantaría con la Doña el fin de los fracasos.

Era otra cosa, ayer soñar, era otra vida.

Resurrección, milagro de la hora de salida,

sentir que es suyo lo que queda de este día

volver a casa, con una flor para su amor.

Donde el barullo del tren se vuelve arrullo

él se duerme con el diario bajo el brazo,

que al fin y al cabo el fárrago de noticias

es tinta seca y no le urgen las primicias.

.
Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
http://www.plumaderecha.blogspot.com 
Estado Libre Asociado de Vicente López