sábado, 28 de noviembre de 2020

¿ESTÁ DEMENTE FERNÁNDEZ?

 


SOBRE LA DEMENCIA QUE SUPIMOS CONSEGUIR

Vivir en Argentina se ha ido tornando cada vez más insano, al punto que en el presente obliga a dudar de la propia salud mental. Así nos preguntamos a menudo si lo que nos circunda es realidad o delirio. Usted, yo y cualquier otro argentino 


Aún asumiendo el grado de locura instalado, como si un día todos hubiéramos recibido al unísono un tremendo golpe en la cabeza quedando idiotas, asombra la conducta groseramente desequilibrada de quienes gobiernan; especialmente la de quien hace las veces de Presidente de la Nación. 


LA MENTE DE LOS PRESIDENTES

El médico y periodista Nelson Castro, desde la publicación en 2005 de su libro "Enfermos de poder - La salud de los Presidentes y sus consecuencias", ha intentado trasmitir a la ciudadanía lo que Rosendo Fraga sintetizo como una visión de transparencia e institucionalidad para explicar que el buen funcionamiento institucional requiere la mayor transparencia respecto a la salud del Presidente.

En esa línea, Nelson Castro popularizó alrededor del 2013 el "Síndrome de Hubris" como la "enfermedad del poder" o la "enfermedad de los que creen saberlo todo", un trastorno que se caracteriza por generar un ego desmedido, un enfoque personal exagerado, aparición de excentricidades y deprecio hacia las opiniones de los demás. Diagnosticó que Cristina Kirchner sufría esa afección, y arriesgó un concepto que, hoy, abre unos cuantos interrogantes: "Se cura en el mismo momento que la persona deja el poder"

En 2015 ahondó la cuestión al publicar el libro "Secreto de Estado: La verdad sobre la salud de Cristina Fernández de Kirchner", dando cuenta que los médicos que la han tratado establecieron que su conducta es el producto de cinco elementos: personalidad narcisista, bipolaridad, Síndrome de Hubris, atrofía frontal bilateral y estrés. 

Si Cristina Fernández en dos períodos presidenciales llegó a ser apodada "La Bipolar", Mauricio Macri en sus cuatro años también mostró señales de deterioro mental. En 2019 Nelson Castro, analizando la reacción de Macri ante el resultado de las PASO, subrayó que una de las primeras señales del Síndrome de Hubris es que la persona que está en el poder cree que todo lo que hace lo hace bien y que los demás no lo entienden, considerando evidente que Mauricio Macri lo padecía. 

A poco de dejar la Presidencia, Mauricio Macri reapareció en Enero del 2020 diciendo una frase que tanto confirmaba el diagnóstico de Nelson Castro como probaba su ausencia de atributos para liderar: "Yo les decía a mis funcionarios, cuidado, nos vamos a ir a la mierda y ellos me decían, tranquilo". Nada más patético que un jefe que desplaza su responsabilidad a los subordinados y se desliga del resultado.

Con esos antecedentes, cabe ahora considerar el extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde, en versión Fernández.   

En sus 61 años y prendido a la política desde joven, la trayectoria de Alberto Fernández es una suerte de remanido chiste fácil para los buscadores de contradicciones en los archivos. 

Pero si la comparación de los distintos "Albertos" exigía saltar algunos años para gozar de sus contradicciones, desde que fuera ungido presidenciable por Cristina Fernández su incoherencia se ha ido agravando; y en forma vertiginosa desde que fuera adornado con la banda y el bastón presidencial. 

El "presidente" Alberto de la Fernández ya no necesita de años para contradecirse. La muerte de Maradona vino a demostrar que le alcanzan unas pocas horas para pasar de promover un tumulto de populismo necrológico a disponer el Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio recomendando el cuidado de la salud.


En su contradicción pública y notoria hay motivo razonable para dudar que esté en condiciones de aptitud mental de desempeñar el rol de Presidente de la Nación. Digo esto reivindicando para los ciudadanos el derecho de manifestar la duda que sólo un peritaje idóneo puede despejar.


PARA EVITAR MALES MAYORES

La Constitución Nacional contempla la posibilidad de destituir al Presidente de la Nación por inhabilidad para el cargo, como sería el caso de quien obra tal cual podría esperarse de un demente: sin noción de tiempo y lugar al mostrarse repentinamente disociado por completo de sus propios y recientes actos. 

Por ese motivo y porque la ya más que dañada vida, honra y fortuna de los argentinos no puede arriesgarse a dañarse todavía más por las decisiones de alguien que no esté en su sano juicio, urge clarificar el estado de salud mental de Alberto de la Fernández. 

La extrema sumisión política de Alberto de la Fernández a Cristina Fernández, algo que plantea un escenario inédito en la historia de los presidentes argentinos, ha popularizado el mote "Albertítere", como si el genérico "títere" no fuera suficiente. 


Se trata de apodos que tienen un significado brutal: alguien desprovisto de toda voluntad, despersonalizado, que es manejado a gusto y placer por otro que le impone su voluntad. La descripción de una relación enferma entre un débil mental y un manipulador. Así se percibe, en gran parte de la sociedad argentina, el vínculo entre los Fernández; incluyendo a muchísimos kirchneristas que celebran así el poder de "La Jefa".

Curiosamente, distintas publicaciones dan cuenta del uso de títeres en el tratamiento de enfermedades mentales, porque les sirven a los pacientes para manifestar y proyectar sus dolencias. Por caso, un hombre con esquizofrenia escribió una obra de teatro en la que el títere representaba su enfermedad y en él estaban las voces que el hombre oía dentro de su cabeza.

Ante esto, cabe preguntarse si la debilidad mental de Alberto de la Fernández es tan grave que en lugar de incurrir él en contradicciones es simplemente el muñeco con el que Cristina Fernández manifiesta y proyecta su bipolaridad. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
Estado Libre Asociado de Vicente López


viernes, 27 de noviembre de 2020

EL GROTESCO VELORIO DE "D10S", UNA CRÓNICA DE LA ARGENTINA ABSURDA


Si no organizábamos el velorio todo hubiera sido peor”- Alberto de la Fernández.

Cuando una excusa se convierte en "la excusa" que un gobierno aplica a todo, cabe suponer que el gobierno sea eso que argumenta: algo que en el mejor de los casos sale mal.



CAÍDO DEL OLIMPO

Diego Armando Maradona se suicidó muchas veces, pero falleció recién el 25 de Noviembre de 2020. Sería aventurado intentar calcular cuántos años de vida, de cualquier persona común, representan esos 60 años vividos por quien llegó a ser el hombre más famoso del mundo. 

Su muerte tuvo el contexto de una Argentina en decadencia y de un mundo alterado por la pandemia de peste china. 

Fue uno de los mejores futbolistas de todos los tiempos, idolatrado por una multitud global que lo endiosó al punto de llamarlo D10S. Fue también algunas otras cosas, una máquina de hacer dinero, un objeto de uso y un pobre muchacho, entre otras. 

En algún momento de su debacle personal comenzó a simpatizar con dictadores comunistas que vieron en él un instrumento de propaganda. Tanto Fidel Castro como Nicolás Maduro, haciendo alarde de demagogia lo exculpaban de sus errores atribuyéndolos al capitalismo, al imperialismo y "a los poderosos". 

El kirchnerismo, fase superior de la infiltración castrista al movimiento peronista, también hizo uso de las desgracias del ídolo caído; para incorporarlo en la colección de victimizaciones falsificadas que conforman su relato. Poco importaba la contradicción entre una vida de lujos ganada en buena ley bajo las normas del mercado y el tatuaje del Che Guevara; tampoco que pueblos sumergidos en la miseria padecieran privaciones mientras se exhibía feliz como la mascota de los tiranos que le palmeaban la espalda. 

No se necesita coherencia para sostener relatos en un país hondamente dañado en sus instituciones, degradado en su cultura y con miseria intelectual. Eso es hoy Argentina, porque padece el yugo de una casta política indecente que no protege la vida, ni la libertad, ni la propiedad de los argentinos. Un gobierno deslegitimado que el 19 de Marzo de 2020 dio un golpe de Estado con excusa de pandemia y dejó sin efecto la Constitución Nacional. Sin reacción efectiva, Argentina es una república caída.

Y muerto Maradona el gobierno títere de Alberto de la Fernández decidió, sin ninguna piedad ni conciencia humanitaria, sacar provecho del cadáver. 


EL FIAMBRAZO

Así acontenció que en el país donde los banderazos de las marchas cívicas reclamando por la vigencia de la Constitución son fustigados desde el gobierno como una irresponsabilidad sanitaria, en ese mismo país de cuarentena bruta donde la arbitrariedad del gobierno nacional desató el feudalismo en gobiernos provinciales, donde un joven padre murió ahogado al intentar cruzar el Río Bermejo para ver a su hija con la cual le impedían reunirse, donde otro padre debió llevar en brazos por la ruta a su hija enferma, donde un enfermo de cáncer recién fue autorizado a recibir tratamiento después de muerto, donde miles de personas no pudieron velar a sus muertos, etc, etc, etc, en ese mismo país, las reglas volvieron a cambiar con el mismo cinismo cerdo descripto por George Orwell en "Rebelión en la granja". Algunos animales son más iguales que otros.

Con un irrefrenable entusiasmo necrológico Alberto de la Fernández decretó tres días de duelo nacional y, en una demostración impresionante de capacidad para eludir las prioridades que tendría un estadista, suspendió su agenda oficial para que los despojos de Diego Maradona fueran velados en la Casa Rosada. 

De inmediato quedó claro que el Ministerio de Seguridad de la Nación ya estaba cerrado por duelo. De modo que los "mapuches" dispusieran de tres días para avanzar y consolidar sus posiciones. Y los narcos tuvieran vía libre para satisfacer el pico de demanda durante  la fiesta del populismo necrológico. Por citar sólo dos ejemplos de problemáticas sistemáticamente desatendidas por la ministro Sabina Frederic.


Dispuestas las honras fúnebres a ese personaje controversial, deteriorado por sus adicciones, el populismo necrológico lo ofreció a la exhibición pública en la Casa Rosada. Y la pandemia repentinamente ya no era ese cuco que alentaba el gobierno... Darían vuelta al mundo nuevas postales de un país idiotizado.

Cuando un país está en la miseria moral y material, todo desahogo es aprovechado. Abunda gente que quiere festejar algo, lo que sea. Y ya que prohibieron las fiestas y los recitales, la muerte de un tipo dañado por sus excesos llegaba como buena excusa para sacudirse en un pogo multitudinario. Argentina no es un país, es una metáfora.

El 26 de Noviembre el gobierno que suprimió con excusa de pandemia las libertades constitucionales, y aduciendo cuidar la salud de los argentinos destruyó la economía, empezó a dar otra muestra de su capacidad... Capacidad de hacer daño.

La Biblia, además de ser un libro de fe, es una raíz cultural que sostiene a través de los siglos algunas enseñanzas del sentido común, y la jornada iba ser propicia para darle actualidad a la reflexión de Mateo 7, 16-20: 

"Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos. No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos.  Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado en el fuego. Así que, por sus frutos los conoceréis".

Todos sabemos que el kirchnerismo es un fraude en sí mismo. El FIAMBRAZO no haría más que subrayar lo sabido.


EL COLMO DE LA INFAMIA

Para poder dimensionar en la magnitud del bochorno el colmo de la infamia, es preciso sintetizar y graficar la secuencia de los hechos relevantes:  

1º Murió Maradona, QEPD.

2º Argentina y el mundo todo llora al futbolista muerto. 

3º El gobierno argentino organiza el velatorio en la Casa de Gobierno. 

El gobierno, en su obsceno afán de obtener rédito político, olvida la pandemia, la agenda oficial y en la fiesta del populismo necrológico, alcanzando el colmo de la infamia, Alberto de la Fernández se saca selfies... El decoro mínimo que supone la investidura presidencial es demasiado pesado para él. Se le cae una y otra vez, dejando expuesto que lo que ocupa el Sillón de Rivadava no es un presidente.


5º La multitud desborda el "operativo de seguridad" (de alguna manera hay que llamarlo) y todo termina como lamentablemente terminan muchas cosas en Argentina: dando vergüenza.


6º La Casa Rosada, que no es una casa singular por haber sido pintada de color rosa sino por ser la sede del Poder Ejecutivo de la -otrora- República Argentina, es virtualmente copada por la multitud.


7º Si algo quedó claro, con Cristina Fernández escondiéndose de los barrabravas tras la puerta de alguna oficina, es que a Alberto de la Fernández le va mejor el rol de portero de guarida, con el que acompañó a Evo Morales hasta la salida por La Quiaca, que el de emprendedor y anfitrión funerario. 


8º Claro que no todas son malas, logró que le escriba Nicolás Maduro; todo un éxito de las relaciones internacionales... 

Por cierto, a Maduro no le gusta lo que escribo:


9º Argentina mostró que no es ni siquiera un país subdesarrollado, sino ya otra cosa mas brutal, casi una tribu de antropófagos. Por suerte, y sólo por suerte, la costa terminó bastante bien, tanto que el Jefe de Gabinete de Ministros Santiago Cafiero podría darse el lujo de repetir aquella pregunta retórica de su abuelo Antonio: "¿Murió alguien?". 


Y entonces, eligiendo entre reír y llorar, tarareo: "Perdoname si no puedo, / contener la carcajada, / pero esto supera todo / lo que yo me imagine..."  (Fragmento de "El malaonda" del genial Lucio Arce).


LA SEGURIDAD ES LA INSEGURIDAD

El kirchnerismo es tanto un fraude en sí mismo, que lo explicó Orwell a mediados del Siglo XX y antes que naciera Néstor Kirchner. Por eso cabe definir a su política de seguridad como otro fraude dentro del fraude. 

Ante el fracaso de lo que debió ser un cuidadoso dispositivo de seguridad, el Ministerio de Seguridad de la Nación publicó un comunicado que, pretendiendo deslindar responsabilidades sobre los incidentes, vino a ratificar que la ministro Sabina Frederic no comprende el objeto ni la misión de la cartera que conduce. 

Así, frente a los incidentes ocurridos en las inmediaciones de la Casa Rosada cerca de las 14 horas, demostrando que el kirchnerismo antepone sus conveniencias de facción a cualquier criterio institucional de los que guardan coherencia con un sistema republicano federal (donde permanentemente se deben armonizar y articular en medios y fines agencias de distintas jurisdicciones), el comunicado es una confesión de ineptitud e incumplimiento de los deberes de funcionario público. 

Con esa manía progre de creer que represión es mala palabra, afirma el Ministerio no haber impartido "orden alguna de ejercer la violencia sobre las personas que se encuentran en las inmediaciones ni adentro de la Casa Rosada". 

Luego va de suyo que si tal como añade: "El Ministerio constituyó un Comando Unificado de coordinación de sus cuatro fuerzas (GNA, PNA, PFA y PSA) de modo de colaborar con las necesidades que Ciudad y Casa Militar solicitaran" y que "Este Comando dispuso que la PFA quedara controlando el ingreso a la Casa Rosada; la PSA en el vallado de ingreso y la GNA conteniendo, de manera preventiva, si había alguna necesidad de refuerzo de las demás fuerzas federales", la irrupción de los manifestantes fuera de los espacios de la Casa Rosada dispuestos para el velatorio y su irrupción en el Patio de las Palmeras, deja expuesta la ineptitud del Ministerio desde su negación al debido uso de la fuerza que sustenta la autoridad: ineptitud para emitir directivas, ineptitud para planificar e ineptitud para ejecutar.

La ineptitud de la conducción política al emitir directivas hace que las fuerzas de seguridad obren con dudas, algo agravado porque el gobierno estigmatiza como potenciales criminales a los efectivos de las fuerzas del orden. Es lo que deja leer este párrafo a todas luces innecesario: "Si algún miembro de las fuerzas federales hubiera ejercido algún acto contrario a las órdenes dadas por esta cartera será investigado, sumariado y puesto a disposición de aquello que determine la investigación que se le inicie". 

Demostrando que el kirchnerismo antepone sus conveniencias de facción a cualquier criterio institucional. la ineptitud de Sabina Frederic se hace todavía más grosera cuando, a través del comunicado, busca exculparse achacando las consecuencias de sus decisiones y argumenta: "Los desmanes generados por la policía de CABA produjeron una presión sobre las personas que estaban aguardando para ingresar a la Casa Rosada, por lo que, en función de evitar que cualquier de ellas sufriera asfixia, aplastamiento o contusiones por esa presión, se decidió correr las rejas". O sea, entregar a la muchedumbre desbordada la Casa Rosada, acaso, hermosa palabra la palabra "acaso", un incumplimiento de los deberes de funcionario público.


Y por si no fuera suficiente indignidad culpar a la Policía de la Ciudad poco menos que de arrear la turba contra la Casa Rosada, también se menciona que el horario límite de las 19:00 hs para finalizar con el velorio lo dispuso la familia del finado. 

Sintetizando el comunicado, puede decirse simplemente que de la absurda Sabina Frederic, desopilante creadora de "Denunciemos penalmente a quienes piden hacer cesar las usurpaciones", llega "Nosotros jamás pondremos orden y quien lo haga será sancionado".

Ante los hechos, Sabina Frederic puede aparecer como la ministro más inútil del gabinete de Alberto de la Fernández, pero nadie se confunda, sólo es una más...

O, dicho sin ninguna gracia, todo el gobierno es un escupitajo a la decencia.


RELATO AGOTADO EN LA TV

Al término del velorio, en el anochecer del jueves, cuando buscando alivio en el humor se comentaban las bochornosas imágenes del día la broma caía madura: "¡Ojo que el día todavía no terminó!". Y resultó que no era broma: otro bochorno le puso el moño a la jornada cerca de la medianoche. 
 
A las 23:00 hs con la emisión por la TV Pública del "Especial Pandemia en Argentina", un documental propagandístico orientado a disciplinar por el temor, sobre historias en hospitales de todo el país con las vivencias de pacientes, médicos y personal de la salud durante los últimos meses.


No tuvieron reflejos, tampoco sentido del ridículo, las autoridades del canal estatal ni otros funcionarios del gobierno para quitar de la grilla una producción que, al final de un día grotesco y bochornoso, hacia más evidente el mamarracho exaltando lo que Alberto de la Fernández, siempre guiado por Cristina Fernández, había terminado de tirar a la basura: "El esfuerzo del Estado, del personal de Salud y de la sociedad en general para expandir y fortalecer el sistema de salud y permitir que en ninguna provincia el sector médico tuviera que atravesar el dilema moral de decidir a quién salvar y a quién dejar morir". 

No solamente la TV Pública estaba exhibiendo un relato agotado, sino que dejaba al descubierto la burla del gobierno a quienes sufrieron la muerte de sus seres queridos por causa del Covid. 


CONCLUSIÓN: 

Con la Libertad no temo ni ofendo: el gobierno títere de Alberto de la Fernández es un árbol de frutos malos al que hay que talar. 


Es preciso librarnos de la casta política y recuperar la racionalidad del estilo de vida propiciado por la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional. 

No podemos resignarnos a un mamarracho de país que se extingue haciendo papelones.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.



miércoles, 25 de noviembre de 2020

FABIOLA YAÑEZ: ABANDERADA DEL POPULISMO DE LA MISERIA



La otrora República Argentina hoy es simplemente Argentina, porque la República ha caído. 

Para que eso haya ocurrido, fue necesario un largo y orwelliano proceso de alienación que entró con el kirchnerismo en su fase más dura. La desmemoria colectiva y al adoctrinamiento desde el uso faccioso de los recursos del Estado, hizo perder racionalidad a la población y convirtió a la que debía ser "clase dirigente" en casta política.

La alienación de la Argentina es ya tan evidente como en Venezuela. Se exhibe todos los días en las tapas de los diarios, en los absurdos de la agenda política y en el desmoronamiento institucional que representa la derogación de facto de la Constitución Nacional por el golpe de Estado del 19 de Marzo de 2020 dado por el gobierno kirchnerista. 

Porque es tan "Golpe de Estado" destituir por mera fuerza a un gobierno legítimo, como que un gobierno surgido legítimamente cambie arbitrariamente las reglas de juego: El 19 de Marzo del 2020 el kirchnerismo dio un golpe de Estado en la Argentina. Y lo seguiré diciendo, aunque todos callen.

Subsiste, desde luego, un segmento minoritario de la población que conserva algo de racionalidad; pero incluso en ese sector la subversión cultural ha logrado instalar dos ideas que fomentan la pasividad a fin de ganar tiempo para la profundización del proyecto totalitario. 

Esas dos ideas suelen enunciarse así: 

La crisis económica en algún punto obligará al gobierno a tomar medidas racionales. 


No se puede hacer populismo sin plata.

Son dos ideas tan falsas como peligrosas. 

A la primera la desmiente la realidad de Venezuela. Allí la crísis económica estalla a diario sin que obligue al sátrapa castrista Nicolás Maduro a tomar ninguna medida racional. La irracionalidad no sabe de límites.

Ocurre que siendo la lógica comunista que la economía sea absorbida por el Estado, el sentido común que es la lógica del capitalismo no aplica en ningún momento. Por ende, cuando (por ejemplo) los controles de precios fallan, la respuesta no es eliminar esos controles, sino volverlos más duros. 

Así es como Alberto de la Fernández amenaza con aplicar la Ley de Abastecimientos a las empresas que producen materiales para la construcción.

A la segunda la desmiente George Orwell en sus dos más conocidas novelas: "Rebelión en la granja" y "1984". En ellas expone claramente que la fuerza de los relatos impuestos por procesos de desmemoria y adoctrinamiento colectivo puede alterar la percepción de la realidad a extremos de tolerar miseria y opresión revistiéndola de un carácter épico. 

Lo que Orwell explica, es que hay otra creencia equivocada según la cual se supone que todo gobierno quiere y/o le conviene el bienestar del pueblo que gobierna para conservar su poder, cuando en realidad los gobiernos totalitarios sacan provecho y se fortalecen sobre la miseria de sus pueblos, porque en la miseria la capacidad corruptora de administrar las más pequeñas dádivas o prebendas es enorme. 

Otra vez, ahí está Venezuela con la espantosa miseria de su población y la imbecilidad rimbombante en los discursos de Maduro, para entender que el relato populista, que al principio dilapida recursos, una vez afianzado, cuando las conciencias ya han sido doblegadas, no necesita dinero para sostenerse.


Y también está la demostración argentina en la figura de Fabiola Yañez, quien hace las veces de Primera Dama acompañando a quien hace las veces de Presidente de la Nación, en la tercera presidencia de Cristina Fernández. 


Su visita al Chaco para "posibilitar" la perforación de un pozo de agua en el Paraje Pampa Cejas, revela que se empieza haciendo populismo con dinero, repartido a través de jubilaciones, subsidios, curros de derechos humanos y otras variantes de la misma "generosidad" con los fondos del Estado, pero se puede continuar con unos pocos bidones de lavandina. Ello sin importar  que se gaste mucho más que lo invertido en el pozo de agua en la sola logística de movilizarse en avión y helicóptero. 


Y por supuesto sin ningún decoro o noción de dignidad, como lo exhibe (propagando una horrible sensación de "vergüenza que por desgracia no es ajena") la extravagancia ridícula de la que acaso, hermosa palabra la palabra "acaso", sea la sesión de fotos más bochornosa de la historia política argentina presentando a Fabiola Yañez como la abanderada del populismo de la miseria. Una mala caricatura de Eva Perón que recuerda aquello de las repeticiones farsescas de la historia.


Las dos falsas ideas tratadas en este artículo son peligrosas porque tienden a poner en espera la reacción cívica, esperando que la mera evolución del tiempo detone una situación que despierte la conciencia social para el rescate de la República caída. Y eso no va a ocurrir. La pasividad no hace otra cosa más que afianzar a un gobierno empeñado en hundir al país en la miseria material y moral: El kirchnerismo es un crimen de lesa patria.

"Nosotros no somos cubanos", se decían los venezolanos. 

"Nosotros no somos venezolanos", se decían los argentinos. 

El tiempo por sí no trae soluciones. Sacar a la Argentina de la huella venezolana exige organización política para confrontar al gobierno y la decisión de derrotar al totalitarismo sin dar un paso atrás. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
Estado Libre Asociado de Vicente López

domingo, 22 de noviembre de 2020

BASTARDEO DEMAGÓGICO DE CAUSAS NACIONALES


La confusión del demente despierta piedad cuando es natural, y el mayor repudio cuando es el propósito deliberado de un proyecto totalitario.  

El golpismo kirchnerista quiere asegurar la derogación de facto de la Constitución Nacional del 19MAR20 sancionando leyes que la niegan.

Este video infame publicado por el senador nacional por la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur Matías Rodríguez, expone que el objetivo del Frente de Todos es la miseria intelectual para perpetuar la miseria material del país.


La mezcolanza de tomar el Día de la Soberanía Nacional e intentar convertirlo en un argumento a favor del aborto irresponsable, da cuenta de la perversidad del kirchnerismo, de su falta de escrúpulos y desprecio por las instituciones.   

La demencia social es un propósito deliberado de todo proyecto totalitario, y acá ya somos manicomio.

Sucede que el sistemático ataque contra la Libertad requiere trastornarlo todo y destruir lo básico, empezando por la idea misma de familia. No es casual que un padre haya debido caminar kilómetros con su hija en brazos, ni que otro, en la desesperación por ver a su hija, haya muerto intentando cruzar a nado el Bermejo, ni que promuevan el aborto irresponsable con argumentos delirantes. Buscan deshumanizarnos.

Dicho esto, repudio el bastardeo demagógico que hace el gobierno de las causas nacionales.


Y digo:

1º Más allá de la evidente relación geopolítica, Malvinas y Antártida son histórica, fáctica y jurídicamente casos distintos.

Argentina tiene una pretensión de soberanía sobre la Antártida en el marco del Tratado Antártico, y hay que dejar claro lo que ello significa para que lo que vaya a resultar no se convierta en una nueva frustración nacional.

3º Toda discurso sobre la recuperación de la efectiva soberanía de las Islas Malvinas es pura cháchara si no nos esforzamos por ser un país serio. Y la casta política, kirchneristas y cambiemitas, están haciendo de la Argentina un mamarracho de país que nadie puede tomarse en serio.

El kirchnerismo, con la complicidad de la oposición parlamentaria y la CSJN ha dado un golpe de Estado el 10MAR20 cambiando las reglas de juego al dejar sin efecto la Constitución Nacional.

Argentina no será ni el esbozo de un país serio mientras la población se someta al capricho del gobierno de turno en lugar de exigir la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional.

y 5º Lo que digo no es nada nuevo. Que "El secreto de nuestra prosperidad consiste en la conservación de la paz y el acatamiento absoluto a la Constitución", es algo que dijo y demostró el Presidente Julio Argentino Roca.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha,
un liberal que no habla de economía.

sábado, 21 de noviembre de 2020

ENRIQUE MUSSEL: "POR QUÉ SON ARGENTINAS LAS MALVINAS"



La Academia Provincial de Ciencias y Artes de San Isidro ha tenido el acierto del publicar en Agosto de 2020 "POR QUÉ SON ARGENTINAS LAS MALVINAS", del Dr. Enrique Mussel. 

Todo comentario sobre un buen libro busca fomentar su lectura, por lo que aquí me limitaré a señalar cuál es el "gancho" del libro para que los lectores vayan a saciar su curiosidad en él. 

El autor, un espíritu joven que ha sobrepasado ya los 90 años, es abogado (UBA) y se ha desempeñado como diplomático en el Servicio Exterior de la Nación (Secretario de Embajada de Primera Clase), ostenta el grado de Caballero de la Orden de Isabel la Católica lo cual no es más que un diploma sobre su caballerosidad evidente, y forma parte del Ateneo Alberdi de Vicente López, ámbito al que ha iluminado con sus conocimientos históricos. 

Ariel Corbat y Enrique Mussel

En distintas circunstancias Enrique Mussel ha expuesto las razones que fundamentan la reclamación argentina por la soberanía de las Islas Malvinas. Las compendia en forma amena en este libro tan breve como significativo. 
Así, inicia el relato histórico en el atropello inglés de 1833, subrayando algo que suele pasarse por alto: "Gran Bretaña no pretendió 'conquistar' el archipiélago de las Malvinas sino que irrumpió en ellas buscando recuperar una posición que dijo maliciosamente que no había abandonado y unos derechos que dijo que no había perdido". 

Sobre esa base analiza Mussel los antecedentes del caso, cita pues pormenores de la diplomacia europea que iban a ser relevantes sobre la posesión de las Islas Malvinas y que es preciso entender hoy.  

Considera Mussel que "el gran trabajo sobre nuestros derechos a las Malvinas, de gran valor jurídico y documental" es el libro de Julius Goebel: "La pugna por las Islas Malvinas". Goebel lo presentó como tesis doctoral en 1923 en la Universidad de Yale y fue publicado en 1927 por esa alta casa de estudios que ha dado graduados y profesores de la talla de Sherman Kent.

Consecuentemente, el libro "POR QUÉ SON ARGENTINAS LAS MALVINAS" se divide en dos. La primera parte: "Revisión histórica de los conflictos por el control de las Islas Malvinas", que resume tantas exposiciones de Mussel, y una segunda parte: "La pugna por las Malvinas / Falkland", que es la traducción del artículo del profesor W. Michael Reisman, publicado el 1º de Enero de 1983 en la Yale Law Journal, quien denuncia por infundado y malicioso el prólogo con el que había sido nuevamente publicada, en mayo de 1982 durante el transcurso de la guerra, la tesis doctoral del profesor Goebel. Reisman critica duramente al autor del prólogo en cuestión, el profesor de la Universidad de Bristol J.C.J. Metford por considerar chauvinista la cercanía de Goebel con la posición argentina. 

En el artículo de Reisman resultan particularmente interesantes sus observaciones sobre la "Doctrina de la Auto Ayuda", un elemento que contribuye y mucho a interpretar la acción militar ejecutada por la Nación Argentina el 2 de Abril de 1982.
Finalmente, y siendo que el objetivo de esta entrada del blog es despertar entusiasmo por la lectura del libro "POR QUÉ SON ARGENTINAS LAS MALVINAS", cierro diciendo que merece especial atención la posición de Mussel respecto a qué se debería conmemorar el 10 de Junio. 



Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

¿Qué es la Derecha?

¿Qué es la Derecha?
La Derecha, soy yo.

Ariel Corbat

Ariel Corbat
Ariel Corbat