El FRENTE REPUBLICANO envió a Alberto Fernández un ejemplar de la Constitución Nacional acompañado de una nota de tono severo, pero permitiéndose más de una fina ironía, repudiando el estado de sitio de facto implementado por el gobierno nacional con la excusa de la pandemia.
Para que sepa que el 9/J LIBERTAZO! no hay "confusión" en la protesta.
FRENTE REPUBLICANO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Presidencia de la Nación
Alberto Fernández:
Haciendo Ud. las veces de Presidente de la Nación, los integrantes del FRENTE REPUBLICANO venimos a manifestarle lo siguiente:
- En nuestro ordenamiento jurídico, regido por la supremacía de la Constitución Nacional, ninguna pandemia confiere poder constituyente al poder constituido.
- Nuestros constituyentes, previendo situaciones excepcionales, establecieron la declaración de estado de sitio como requisito ineludible para suspender derechos y garantías constitucionales.
- Ignorando ello, pretende Ud. un inconstitucional estado de sitio de facto. Razón por la cual acompañamos la presente con un ejemplar de la Constitución Nacional, cuya lectura le recomendamos.
- Elegimos esta edición de “Editorial Policial”, por aquella burda y lamentable bravata suya sobre que iba a ir personalmente a detener a un individuo.
- Los gobiernos de iure se deslegitiman gobernando de facto y cuando ello ocurre los ciudadanos tenemos el derecho / deber de resistencia a la opresión.
- Se arroga Ud. facultades que los constituyentes no le dieron y nosotros, simples ciudadanos, no consentimos que nuestros derechos constitucionales dependan de su arbitrario permiso.
- El abuso del poder, en el que Ud. incurre, ha sido juzgado por nuestros constituyentes como una infamia equivalente a la traición a la Patria.
Lea la Constitución Nacional, Fernández. Se la obsequiamos para que antes del Día de la Independencia (9/J LIBERTAZO!) le quede claro que no hay ninguna confusión en quienes, desde la activa desobediencia civil y la resistencia responsable, honramos el mandato de los constituyentes repudiando a su gobierno.
Buenos Aires, 03 de julio 2020
Firmantes:
Juan Carlos De Marco, presidente y apoderado, y Ezequiel Gigante, coordinador seccional del Partido Demócrata de Prov. Bs. As.
Gastón Pérez Izquierdo, presidente y Daniel Iturralde, vicepresidente del Partido Autonomista de Prov. Bs. As.
Luciano Silva, presidente y Jorge Lago vicepresidente del Movimiento Libertario Republicano.
Francisco Yegros, secretario general y José Luis Cherot, secretario de acción política de Partido Renovación Federal.
Luis Green presidente y Ricardo López Anadón, secretario general de Desafío Argentino Republicano.
Graciela Nemi de Teixido, presidente, y David Rodolfo Mansilla, vicepresidente de Valores para mi País de Prov. Bs. As.
Que pasa muchachos ... No son democráticos ?? No publican directamente ?? Dónde está la libertad que tanto hablan ??? Ay ay ay son más de lo mismo sigan participando que así no van a ningún lado ... Que es eso que tú comentario será visible tras la aprobación ??? Eso no es cuartar la libertad de expresión ???? Que infantiles que son muchachos . Con razón no llegan nunca a nada.
ResponderEliminarEvidentemente ninguno de los firmantes es abogado... Artículos 205 y 212 del código penal acreditan al presidente de la nación o a cualquier autoridad gubernamental en un periodo que estamos transcurriendo como es este, pandemia, avala y acredita que las autoridades constitucionales decreten. Y ahí si pasa a ser constitucional x el decreto presidencial si está en la constitución nacional y paso a ser decreto ley desde el momento que fue aprobado en el congreso. Respetuosamente les pido a los firmantes que se hagan de código penal así como le regalaron al presidente de una constitución nacional. Que a propósito... Habría que ver cuál es la versión de esa constitucion, porque no creo que sea la sancionada en 1949 derogada x un gobierno defacto. La del 94 es una reforma, la del 49 no, la reforma del 94 es sobre la constitución de 1853. Por ende en términos juridicos, habría que discutir cuál es la constitución vigente. Xq la del 49 fue una nueva constitución reemplazando a la obsoleta que estaba. Y como la del 49 la destituye un gobierno defacto. Debería estar en vigencia y no corresponder la reforma del 94 xq se hizo sobre una constitución que en términos democráticos no estaría vigente. Pasa que acá en este pais, tenemos gente que borra con el codo lo que se escribe con la mano, y después continúa gente siguiendo o interpretando lecturas sobre la historia descartando actos que existieron y que no son contados como x ejemplo el bombardeo a plaza de mayo el 16 de junio del 55.
ResponderEliminarSus conceptos, en tanto nostálgico de la autocrática constitución peronista del 49, son errados y sus confusiones muy notorias El Código Penal se interpreta en un todo subordinado a la Constitución Nacional, en ningún caso, pandemia o no, se puede suspender en forma generalizada el conjunto de derechos y garantías establecidos por los constituyentes sin declaración de estado de sitio.
EliminarEstimado.... Hablamos de vigencia no de nostalgia. Hablamos de derechos, que tal vez, en su pensamiento si sea una nostalgia. Porque sí xa publicar en vuestro muro necesita cierta aprobación no nos podemos llamar libertarios xq no respetamos la libertad de expresión. X ende me suena lógico vuestra condición entre vigente y nostálgico.
ResponderEliminar