¡INTELIGENCIA!, O SANGRE

"La Inteligencia produce conocimiento, para luego decidir 

adoptar un curso de acción (o no) sobre una o más cuestiones, 

en un escenario de interés civil, político, económico o militar. 

(El saber oportuno consolida liderazgos 

en cualquier campo de la actividad humana)"

Cte. Grl. (VGM) Dr. José Ricardo Spadaro

Inteligencia Aplicada y Crimen Organizado

Tomo I, pág. 27, EAA, Argentina 2016.

Cuando un gobierno se sorprende una y otra vez por situaciones enteramente previsibles deja en evidencia que va detrás de los hechos, lo que implica un serio problema de Inteligencia.

El 25 de Noviembre de 2017 el diario Clarín tituló: "Desalojo mapuche en Villa Mascardi: el Gobierno reaccionó con sorpresa y pidió que actúe la Justicia". El mismo día en que se velaba a Santiago Maldonado, por cuyo paradero el país estuvo en vilo durante el proceso electoral, el activismo de la RAM obtenía lo que la izquierda toda venía deseando, un primer muerto certeramente acreditado a las fuerzas del Estado. La sorpresa y la reacción confirman que nuestro gobierno no está comprendiendo la naturaleza del conflicto RAM. No se trata de una cuestión policial: es una guerra de Inteligencia, organizada para prolongarse en el tiempo y donde los actores importantes no aparecen en el terreno.

Dos años atrás, el 27NOV15, publiqué en La Pluma de la Derecha la nota "EL PRESIDENTE MACRI Y EL ROL DE LA INTELIGENCIA", enfatizaba allí la necesidad para la Argentina de contar con un servicio de Inteligencia útil, elemento con el que kirchnerismo mediante no se contaba, observando que: "En el caso específico de la AFI no se aprecia que desde el PRO se haya pensado una gestión tendiente a resolver la decadencia institucional en el vaciamiento moral y profesional que vienen padeciendo sus agentes de inteligencia".

En materia de Inteligencia, evaluando el medio término de la Presidencia de Mauricio Macri, debe concluirse que CAMBIEMOS recibió un Sistema de Inteligencia Nacional colapsado al que no supo reorganizar con eficiencia. La consecuencia de ello es que cuando el Presidente y sus ministros toman decisiones sin apoyo de Inteligencia, es posible que los ciudadanos vean dilapidar los siempre escasos recursos en marchas y contramarchas. Aplica a todos los órdenes.

La vulnerabilidad del Gobierno se hace particularmente notoria en orden a la Seguridad Nacional. En esto las responsabilidades son compartidas y decantan desde el propio Presidente de la Nación, pasando necesariamente por Gustavo Arribas como por Silvia Majadalani, Director y Subdirectora de la AFI organismo que es la cabeza del Sistema de Inteligencia Nacional, hasta llegar, lógicamente. a la Ministro de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich.

Si la fortaleza de Patricia Bullrich es su determinación y coraje, atributos reconocidos por este blog, su debilidad es la falta de Inteligencia Criminal; falencia que limita su gestión en el Ministerio de Seguridad a ser la versión Siglo XXI de la zanja de Alsina, demostración histórica y fehaciente que toda política de seguridad limitada a la contención de los efectos del delito es insuficiente. La respuesta siempre debe ser ofensiva, no a lo bruto sino a lo Roca. Y al mejor Presidente  que tuvo la Argentina, Julio Argentino Roca, no se lo llamaba "El Zorro" por obrar sin inteligencia...

En lo que concierne específicamente a la responsabilidad de Patricia Bullrich, puedo acreditar que al menos alguien le advirtió claramente las fallas de su gestión en materia de Inteligencia Criminal. Fui yo, el 06MAR17 al presentar mi renuncia.

En ese texto le dije: "El voluntarismo por sí mismo no define una política ni un proyecto de gestión, requiere prolijidad de método hacer que los componentes de la seguridad se articulen armónicamente en pos de objetivos claramente fijados. Sin Inteligencia, Señora Ministro, toda gestión de seguridad se libra enteramente a la buena suerte y no es un camino que yo recomiende; en definitiva, debo decirlo, es su responsabilidad".

Nunca me arrepentí por haber señalado lo que iba mal y puesto mi renuncia a disposición de Patricia Bullrich. Era lo que exigían mis convicciones, además el paso del tiempo demostró que tenía razón lo cual acrecentó mi prestigio profesional y credibilidad personal. Puedo jactarme en decir que todo aquel que ha servido conmigo sabe que la palabra es verbo cuando afirmo que el agente de Inteligencia debe llevar siempre consigo: Honor, Lealtad y apego a la Verdad. Pero sería de estúpido vanidoso conformar al ego y no lamentar que el Ministerio de Seguridad no haya sabido corregir el rumbo para bien. Repasemos lo que señalé entonces y lo que ha pasado hasta ahora:

Dije que mis diferencias con Patricio Furlong, entonces Subsecretario de Investigación del Delito Organizado y Complejo a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, eran irreconciliables por considerarlo "un amateur de la Inteligencia, falto del entendimiento institucional de la actividad, carente de capacidad real para gestionar y sin dotes de liderazgo. Es decir que no le tengo ningún respeto profesional, a mis ojos es otro hacedor de plancha y vendedor de humo; un funcionario de la nada". La Ministro prefirió aceptar mi renuncia y continuar con Furlong.

Algunos meses luego de mi renuncia la ineptitud de Furlong era tan inocultable que el área de Inteligencia Criminal fue sacada de esa Subsecretaría, dependiente de la Secretaría de Seguridad a cargo de Eugenio Burzaco, y pasada al ámbito de la Secretaría de Seguridad Interior a cargo de Gerardo Milman. Posteriormente Furlong se alejó del Ministerio dejando tiempo perdido y ninguna gloria.

Milman desde que recibió la DNIC realizó algunos pocos cambios que eran necesarios, pero que no alcanzan para indicar existencia de un proyecto pensado profesionalmente ni completan el plantel para ejecutarlo. Prueba de ello es que persiste en una muy grave falencia, que también señalé a la Ministro en mi renuncia: conserva la firma del Director Nacional de Inteligencia Criminal manteniendo así la acefalía de la Dirección.

El cargo de Director Nacional de Inteligencia Criminal es full time e incompatible con cualquier otro cargo. Es persistir en el fracaso que siga siendo una firma delegada a un Secretario como lo fue a un Subsecretario. El amateurismo sale caro. Muy caro, porque en materia de Seguridad también se van vidas y sangre, además de recursos.

Que en dos años de gobierno no se haya nombrado a nadie al frente de la Inteligencia Criminal del Ministerio de Seguridad de la Nación, es de una gravedad institucional enorme y deja al descubierto la poca importancia que CAMBIEMOS y la Ministro Bullrich en particular confiere a la Inteligencia priorizando lo efectista por sobre lo efectivo. Y es que a esta altura del partido y el mandato Presidencial no hay excusas para semejante omisión en ningún nivel de gobierno. Es pésima señal que la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal continúe en estado de acefalía ante un horizonte de conflictividad creciente. Aquí como en otros asuntos, corremos el riesgo de terminar dependiendo de la buena voluntad extranjera; y sin ninguna necesidad, simplemente por desidia ya que no es tan difícil hacer las cosas bien y como se deben hacer. Más aún, en rigor de verdad es muy fácil.

El mal, insisto, no viene de ahora. Aunque Inteligencia es tan simplemente el proceso racional que antecede la toma de decisiones, en la Argentina del relato, obligada a sentir culpa hasta por su propia existencia, se popularizó que hacer "Inteligencia interna" era una función destinada a la "represión ilegal" y estaba prohibida, un disparate que explica bastante de la realidad en que vivimos. De allí se desprende que no cuenta la opinión pública con un periodismo realmente especializado en seguridad, porque de otro modo se saldría de lo superficial para, entre otras cuestiones, prestar atención a la Inteligencia Criminal

Tanto el narcotráfico como el conflicto RAM demuestran que el Poder Ejecutivo no puede limitarse a reaccionar después de los hechos, confinándose al rol de mero auxiliar del Poder Judicial. Persistir en esa lógica alsinista, defensiva, es dejar el factor tiempo en manos del enemigo.

Hay que pasar de la zanja de Alsina a la ofensiva de Roca, y es con Inteligencia.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

CUANDO UN CHISTE PIERDE LA GRACIA

Apesadumbrado, el jueves 23 de Noviembre me llamé a silencio; en duelo por la tripulación del Submarino ARA San Juan. 

Más allá de lo evidente, ahonda mi pesar un chiste. Un chiste que formulé en La Pluma de la Derecha el domingo 03 de Marzo de 2013. Un chiste que volví a decir hace algo más de un mes almorzando con oficiales de las tres Fuerzas Armadas y porque, entre los navales, había un submarinista: "¿Se puso a pensar en el coraje que se necesita para ser un submarinista argentino? Hundirse se va a hundir, pero nadie garantiza que pueda emerger...". Ahora no tiene ninguna gracia. 

Publicar ese chiste venía a cuento de otra nota anterior, del 23 de Enero de 2013, en la que a consecuencia del hundimiento en amarre del ARA Santísima Trinidad y fustigando al entonces ministro de Defensa Arturo Puricelli, decía: 

Claramente este nuevo aniversario del Combate de La Tablada tiene la particularidad de encontrar al país en absoluta indefensión. No solamente no somos ya una amenaza militar para el enemigo inglés que ocupa parte de nuestro territorio por la fuerza, tan claramente como claro es que no pueden amenazarnos con militarizar lo militarizado o invadir lo invadido como afirmó extraviada de la realidad la Presidente Fernández, sino que nuestro vetusto material bélico es peligroso para la propia tropa, y genera situaciones que deben hacer descostillar de la risa a los analistas de cualquier país que contemple entre sus hipótesis de conflicto a la República Argentina. 

Visualicemos el asunto, claramente, en esta síntesis de una hipótesis de conflicto con Argentina elaborada por un tercer pais: "Las fuerzas argentinas intentan movilizarse, suben a camiones, trenes, barcos y aviones... y ahí se quedan mirándose las caras".

Claramente el país no tiene otra política de Defensa que la pasiva aceptación del deterioro. 

Injusto sería, claramente, atribuir toda la responsabilidad por la triste realidad al Ministro Puricelli, pero no puede negarse que la gestión que encabeza en el área de Defensa es lisa y llanamente un mamarracho. Claramente a tono, claro, con el resto de sus pares del Gabinete Nacional.

Claramente el gobierno no tiene otra política que no sea la pasiva aceptación del deterioro.

Con el chiste, que nunca quise que dejara de serlo, quería tanto destacar el coraje de los que por vocación de servicio enfrentan dificultades de toda índole, como advertir sobre las falencias de material por el abandono político de la Defensa Nacional. 

Ciertamente me pregunté si debía borrar la entrada con el chiste. Concluí que sería cómodo y fácil, pero no lo correcto. Las cosas son como son. Y ese chiste seguirá ahí, ya despojado de toda gracia. Aunque me duela. Aunque nos duela. Al fin de cuentas no dice nada que no sea cierto.


DANTE CAPUTO Y LA SEMILLA DE LA INDEFENSIÓN

En estos pocos días de silencio autoimpuesto, seguí observando, leyendo y escuchando. Ratifiqué con ello lo que vengo apreciando desde hace largo tiempo: somos un país dañado institucionalmente, degradado en lo cultural y con merma intelectual. La sarta de imbecilidades aflorando en todos los ámbitos me lleva a sospechar que el intelecto del argentino promedio es mucho más bajo de lo que querríamos suponer. Me incluyo, obviamente. ¿Dónde están esas voces que al interrogarnos nos empujaban a esforzarnos por estar varios escalones por encima del propio intelecto? No destacan en los medios, ni en la sociedad, ni tampoco en el gobierno. La claridad de análisis en los medios periodísticos ha sido reemplazada por una irracionalidad mediocre en la que no se hilvanan dos frases de coherencia argumental. Las teorías conspirativas, con el reconocible encanto propio de las novelas de ficción, circulan en la sociedad como verdades reveladas sin que los hechos corroborados importen realmente. Y el gobierno, al frente de las instituciones, obra cual creyente de una new age que llegará por buenas intenciones, sin asumirse ni entender las herramientas de su poder.

La comprensión del largo proceso de la decadencia argentina asomó en la entrevista que Pablo Rossi le hizo a Dante Caputo por radio Mitre, el viernes 24 de Noviembre. El ex canciller, cargado de rencores que los años no parecen haber apaciguado, reconoció que, so pretexto de consolidar el poder civil, el gobierno del Presidente Raúl Alfonsín deliberadamente procuró disminuir la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas. A Caputo y demás cráneos radicales se les pasó por alto que el país había perdido una guerra, ni más ni menos que una guerra, y no se detuvieron a analizar el impacto de semejante frustración en los jóvenes militares; de haberlo hecho se hubieran percatado que el golpismo militar estaba terminado sin  necesidad de dejar al país indefenso. Y aquello que comenzaron los radicales tuvo continuidad con el peronismo en su face menemista, la Alianza FREPASO-UCR, el peronismo en su face volatil y duhaldista, para llegar al paroxismo durante el comunismo kirchnerista y se prolonga aún bajo la Presidencia de Mauricio Macri.


EL ROL DEL COMANDANTE EN JEFE

Cuando Caputo especula con que la Armada le ocultó lo sucedido con el Submarino ARA San Juan al Presidente Macri, demuestra dos cosas: primero que parece creer que la marina sigue bajo el mando del Almirante Emilio Massera, y segundo que no comprende que el Presidente es también el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, por lo tanto tiene un deber de conducción que al ser ejercido no deja margen discrecional para que sus subordinados le oculten información.

De todas formas, en el caso específico de Defensa vale la observación de Jorge Asís, a pesar de varias pifias recientes, respecto a que el gobierno de Mauricio Macri es el "tercer gobierno radical". Dos ministros radicales porque el mísero Ricardito Alfonsín, que nunca tendrá la grandeza suficiente para ser un Ricardo, objetó el candidato que venía perfilado desde el PRO al Ministerio de Defensa. Ricardito se salió con la suya, no era cuestión de probar con un "milico", que además fue condecorado por la Nación Argentina en mérito al heroico valor en combate durante la Guerra de Malvinas, había que seguir con la línea fundada por su papito y explicitada por Caputo. Y seguimos esa trazabilidad sobre el mal seguro, añadiendo dos radicales más a la larga lista de los que pasaron por esa cartera, porque al PRO lo corrieron por izquierda y el Presidente no asume todavía que con la banda presidencial viene la tira de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

El Presidente Mauricio Macri hasta el día de hoy no ha obrado como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, función de la que se mantiene distante. Destacaré que se comporta humanamente, como es dable esperar de una buena persona, en relación a los submarinistas y sus familias. Todo un cambio, vale subrayarlo. Pero un Comandante en Jefe no acompaña, conduce. Nadie espera, obviamente, que se vista de uniforme ni se ponga a dar arengas de tono castrense, pero sí que su vínculo con el elemento militar no sea esporádico y tenga un perfil de mayor interés que lo que trasmite haber delegado la Defensa al radicalismo.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

DUELO

Hasta el lunes me llamo a silencio por duelo.

Creo que todos le debemos a la Patria una profunda reflexión, un examen de conciencia y evitar expresarnos en caliente.

Mi respeto a las familias de los tripulantes del SUBMARINO ARA SAN JUAN.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

PONERLOS SOBRE LA MESA

La realidad argentina es un compendio de problemas no resueltos, alimentados a través de los años con cháchara y parches que pueden terminar cerrando un laberinto circular.

En algún momento, si queremos salir de ahí, habrá que hacerse las preguntas incómodas para, dándole la derecha a Ortega y Gasset, sincerarnos e ir por las cosas. Salvo que elijamos seguir como hasta ahora deslizándonos como al descuido por el tobogán de la decadencia.

Hay debates que debemos darnos inmediatamente y resolver, teniendo en claro que de ello depende buena parte de nuestro destino. El principal es si realmente estamos dispuestos a vivir bajo la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional. 

Otro, inmediatamente prioritario y derivado del principal, es si vamos a generar riqueza o a seguir administrando pobreza y miseria. No soy afecto a los temas económicos, pero es ineludible definir certeza mínimas de proyección económica porque, finalmente, todas las decisiones, solucionen problemas o no, tienen un costo que hay que afrontar.

Luego, debatida y acordada tanto la filosofía (supremacía de la Constitución Nacional) como la billetera (rumbo económico), vienen los debates en las distintas áreas de gobierno. De esos debates hay uno que me duele particularmente, sobre Defensa, y otro con el que estoy específicamente comprometido que tiene que ver con Seguridad. 

En materia de Defensa la dolorosa y brutal pregunta es si estamos en condiciones de sostener Fuerzas Armadas o una mera Guardia Nacional. 

En materia de Seguridad, la cuestión pasa por decidir si vamos a seguir con una política de contención de los efectos del delito o sí, Inteligencia mediante, seremos capaces de ir a un esquema de perspectiva hacia las causas anticipando escenarios futuros. Lo he dicho antes, entre la zanja de Alsina y la ofensiva de Roca, la respuesta, siempre es Roca.  Y estoy dispuesto a sostenerlo en cualquier ámbito de debate.

Para ir por los temas, con posibilidades de éxito, hay que poner los debates sobre la mesa. Y en ellos también, aquello otro de la ordinaria pero gráfica expresión que el lector, ahora mismo, tiene en mente.   

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

ROSAS NO FUE UN GUANACO

Por Mario Santos.

Nacido y criado en Balvanera,

columnista de La Pluma de la Derecha.

Reemplazar a los próceres en los billetes por animales se trató de una medida indudablemente polémica, y las discusiones alrededor del tema no cesan, con opiniones a favor y en contra.

Los que ven esta decisión con buenos ojos, indican acertadamente, que los animales son menos controvertidos que los próceres. Y es cierto que no nos ponemos de acuerdo sobre esas figuras. El liberalismo argentino realza la figura de Alberdi, mientras que el peronismo lo detracta tanto que llegó a censurar algunas de sus obras. Asimismo, el Peronismo realza la figura de Rosas, a quien la mayoría de la historia oficial había marcado como el peor de los males. Ciertos partidos comunistas reivindican a San Martín por su “lucha antiimperialista”, y otros sectores de la izquierda lo acusan de ser un agente inglés. Muchos progresistas rechazan a Sarmiento, y la derecha lo realza junto con Roca. Y así sigue interminablemente, no nos ponemos de acuerdo. En ese sentido resulta acertada la decisión del gobierno, que busca pacificar un país tan exaltado, utilizando figuras que nos representen a todos y nos ayuden a trabajar juntos, bajo un objetivo común, dejando de lado las diferencias ideológicas y partidarias.

Por otro lado, el pueblo argentino comienza a olvidar a su propia historia, de la cual hasta ahora se transmitía un poco a través de esos billetes. La gente conocía por lo menos a algunos próceres. En un país con una educación tan deficiente y un pueblo muy inculto en este momento, donde un porcentaje altísimo de la población no sabe quién fue Martín Miguel de Güemes o el Almirante Brown, el hecho de ponerlos en los billetes, en lugar de animales, significaría en una mínima medida traerlos a la memoria del pueblo argentino que no conoce su propia historia, llena de maravillosos héroes. Y eso mismo es lo que pacifica, recordar a cada uno por sus hazañas. Porque los héroes del liberalismo elitista porteño probablemente sean Rivadavia y Mitre. Mientras que en el interior quizás sean más populares Güemes, San Martín, Urquiza, y Alberdi; y para el nacionalismo seguramente Juan Manuel de Rosas. Pero hay algo que es importante tener en claro: las rivalidades que existieron entre los próceres fueron un conflicto exclusivamente de ellos. Nosotros les debemos respeto y honor a todos ellos, que pasan a la historia como héroes y se funden con la patria misma. Manuel Dorrego como mártir del federalismo, y Juan Lavalle como héroe de la guerra de independencia. Domingo F. Sarmiento como forjador de la educación y la modernidad en nuestro país, y Bartolomé Mitre de la identidad nacional, a través de su historia y sus figuras. De nuevo, sus enemistades les pertenecieron sólo a ellos. Nuestra tarea es honrar a todos por igual. De la misma manera arribamos al conflicto entre Juan Manuel de Rosas y los intelectuales de la Generación del ’37. 

El caudillo del federalismo probablemente sea la figura más polémica de nuestra historia nacional. Constantemente se repite la discusión sobre si fue un tirano y dictador o un defensor de la soberanía nacional. Y lo más probable es que haya sido ambas. Fue un tirano que se perpetuó en el poder y estableció una represión del terror contra su propio pueblo, persiguiendo al opositor a su gobierno. Por otro lado, la defensa que hizo de la soberanía nacional frente a las potencias más grandes del mundo elevó su nombre y el de la Confederación. En Europa resonaba el nombre de Rosas, a quien se citaba como el hombre con el que había que hablar por cualquier asunto relativo a las relaciones con la Confederación. Este renombre justamente ganado y esta defensa de la soberanía nacional llevaron a que el mismísimo inmortal Padre de la Patria ofreciera a Rosas sus servicios de soldado frente a las invasiones, o los de diplomático en Europa; y que declarase en uno de los puntos de su testamento de 1844: “El Sable que me ha acompañado en toda la Guerra de la Independencia de la América del Sud, le será entregado al General de la República Argentina Don Juan Manuel de Rosas, como una prueba de satisfacción, que como Argentino he tenido al ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los Extranjeros que tratan de humillarla”.

Muchísima discusión surge al respecto, sobre cómo San Martín pudo legar el sable de la libertad al hombre que abatió las libertades en su tierra. Ricardo Rojas, uno de los historiadores más importantes de la historia argentina, intenta responder estas preguntas en un detallado artículo en el diario La Prensa el 13 de Agosto de 1950, explicando que San Martín fundó su legado en la política exterior, mientras que guardó silencio sobre la política interior. Y por tanto, no puede verse mezclado en el enjuiciamiento del gobernador Rosas por su régimen interno.

Rosas intentó recuperar la banda oriental, que la Argentina había perdido por las actitudes obstinadas de algunos unitarios elitistas. Fue también Rosas quien ofreció a Gran Bretaña las Islas Malvinas como parte de pago de la deuda externa. Un movimiento inteligente que de ser aceptado, significaba el reconocimiento británico de la soberanía argentina. Los ingleses, hábiles en la diplomacia que ya manejaban hace siglos, no aceptaron, desde luego. Ya ejercían soberanía sobre esas islas y no aceptarían como pago territorio ya bajo su dominio.

Juan Bautista Alberdi, el archienemigo de Rosas, quien al escribir en sus obras (Diplomacia Argentina y Americana, volumen 1°) que los franceses son el aliado natural del pueblo argentino al ser Rosas el enemigo más importante a derrotar, lo justifica afirmando que no es deshonroso ligarse al extranjero para batir al hermano, sino que por el contrario “la conveniencia y el honor de un pueblo están en no ser hollado por un tirano.” De forma diametralmente opuesta, Alberdi años más tarde en cartas a Rosas ya exiliado lo llama “mi Señor General, su atento compatriota y amigo”, y en todas las demás se dirige siempre con un gran respeto, al que considera un gran patriota; llegando a decirle que “es imposible leer sin interés y respeto lo que V. escribe Señor General, porque sobre tener V. inteligencia clara y elevada, nadie tiene derecho a considerarse más versado que V. para sostener los asuntos del pueblo argentino.”, mostrando al juicio de la historia que en política era adversario, que luchó hasta el derrocamiento de su opositor, pero que no tenía espíritu revanchista ni mucho menos su corazón podía albergar odio hacia compatriota alguno. Menos aún hacia el Brigadier General.

Yo, si bien opositor, tengo un respeto enorme por Rosas, a quien no dejo de visitar cuando estoy en el Cementerio de la Recoleta. Quitarlo del billete y poner en su lugar a un Guanaco plantea no sólo el dilema antemencionado acerca de si es lo más acertado para unir a los argentinos, sino que también hace surgir comentarios denigrantes hacia su persona. He llegado a oír en varias ocasiones que el mensaje subliminal de cambiar a Rosas por un guanaco es en cierta forma indicar que Rosas fue un guanaco.

Y no lo fue. Juan Manuel de Rosas no fue un guanaco. Fue un defensor de la soberanía nacional.

UN SÁBADO DE FERIA

El sábado 18 de Noviembre de 2017 participé de la 5º FERIA DEL LIBRO E ILUSTRADORES DE VICENTE LÓPEZ, por lo que compartí un puesto sobre la calle Wineberg junto a la poetisa Adriana Garín y la autora de "Una ET en España" Bibiana Fernández Simajovich. 

Con esta participación celebré dos cosas: los diez años del blog La Pluma de la Derecha y el orgullo de Patria Chica que es pertenecer a Vicente López. Así que llevé mi "Trilogía de Convicciones" (El heroísmo y la gloria, Panfleto de Ciudadanía y La mística de los servicios), pero también la novela "Adiós Manuela, adiós" y "Teoría Romántica del Derecho Argentino" (El Himno Nacional como expresión de la norma hipotética fundamental), escrito con coautoría con la Dra. María Inés Calvo. A modo de novedad llevé "tarjetones de letras", con cuatro motivos: "Por ser libre", "Milonguita", "Amado sea" y ""Payasos".

   

Pese a que la concurrencia de la Feria se mostraba más interesada en la oferta gastronómica que en lo literario, las ventas estuvieron por encima de lo esperado. Sabrán disculpar mi vanidad, pero me sentí muy feliz con una compra en particular, que con toda jactancia y petulancia paso a contar: La dama se aproximó al puesto, miró las tapas de los libros, leyó los tarjetones y comenzó a hojear uno por uno los libros de la Trilogía. luego emitió su veredicto, que ciertamente me acariciará durante largo tiempo: "Al fin alguien que llama a las cosas por su nombre!. Llevo los tres".  

Con ese gratísimo momento mi día de feria ya era de festejo. Pero por suerte hubo más. Como comprenderán las ferias son muy lindas si uno anda de paseo por ellas, pero tener que estar aferrado a un puesto durante toda la tarde puede resultar un embole padre; así que tengo que agradecer a los amigos que se dieron una vuelta para matizar la velada. Como Osvaldo Pascuzzo de LOFF EQUIPAMIENTOS. 

 

Otra que se dio una vuelta por el puesto de La Pluma de la Derecha fue Magdalena Lutz, como registra esta foto tomada por Susana Etcheverri de "ADN Nuestro Derecho a la Salud". 

También ocurrió que estando en el puesto vi acercarse a un caballero al que me pareció tenerlo visto de algún lado, y resultó que era Marcelo Llambías quien, casualmente, estaba en mi remera.

 

La experiencia de participar en la Feria del Libro de Vicente López fue toda satisfacción para mí. Un gusto. Un gustazo, mejor dicho. Agradezco pues la invitación y la buena onda.

Como corolario de esa agradable jornada el martes 21 de Noviembre, estaré conversando con Susana Etcheverri en el programa de radio "Simplemente a mi manera" que se emite por FM MANANTIAL en el 93.9 del dial, a partir de las 10:30 hs. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

SI PUDIERA REZAR...

Frente a la incertidumbre por el destino del Submarino ARA San Juan, mientras los especialistas abocados a las tareas de búsqueda hacen su trabajo al resto no nos queda más que esperar. 

Los creyentes rezan y los que no lo somos, en momentos así, quisiéramos poder hacer algo parecido para expresar nuestros buenos deseos hacia la muchachada de a bordo y sus familias. 

Está fuera de toda discusión que los submarinistas tienen una vocación y un temple especial, aquello mismo por lo que las películas de submarinos son tan atractivas. En lo personal, eso que parece tan obvio, me quedó particularmente en claro cuando unos veinte años atrás tuve el gusto de conocer al Capitán Gaffoglio y conversar con él: submarinista no es el que trabaja en un submarino, sino aquel que lo siente su hogar. 

Si pudiera rezar, si creyera, lo haría de buena gana. A falta de esa convicción, escribo, con la esperanza de pronto periscopio en superficie. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

NOTICIAS DEL FAR WEST ARGENTO

El 14 de Noviembre de 2017 el productor agropecuario Huberto Bourlon denunció a través de Twitter la usurpación de un lote, propiedad de su familia, situado a orillas del Río Bermejo en el Departamento General José de San Martín de la Provincia de Salta.

El lote, que la familia Bourlon reservaba a la posibilidad de construir un quincho, fue intrusado una semana atrás por personas que de inmediato comenzaron la construcción de tres viviendas, una de material y dos casillas de material y madera. Al percatarse de la situación, Huberto Bourlon se apersonó a pedir que cesen los trabajos y abandonen el lugar reivindicando la propiedad del predio.

Según narra el propio Bourlon: "La charla empezó de forma pacífica, me reconocieron que el terreno era de mi viejo y que habían ido a verlo el año anterior a ver si lo quería vender. Pero como mi padre se negó a venderles el terreno y ellos pretendían hacer su casa, decidieron usurparlo sin más". Luego de ello, y tal cual acreditan los videos filmados por Bourlon con su celular, comenzó a recibir los insultos y agresiones de uno de los usurpadores. De inmediato, otros tres usurpadores se sumaron a las agresiones, todos ellos en estado de ebriedad, hasta que lo echaron a empujones. 

Ya en Octubre de 2016, Bourlon había sufrido el intento de usurpación por parte de grupos que argumentando ser "originarios", trataron de apropiarse de un campo de su propiedad y 6 mil hectáreas de otros productores. A la par de ese ese intento de usurpación, Bourlon fue blanco de una campaña de desprestigio lanzada por facciones de izquierda y organismos de derechos humanos.

Según afirman Bourlón y otros productores: "en Salta es muy común que la gente usurpe tierras, rara vez son penados y hay políticos que alientan este tipo de conductas". 

La gravedad de hechos de esta naturaleza, que se suceden con distintas causas e intenciones, tanto en ciudades como en localidades rurales de todo el país, radica en que la disputa por la  propiedad de la tierra marca en sus modos la diferencia entre vivir bajo Derecho o en el Far West.

Los que apuestan al "no pasa nada", que minimizan permanentemente las señales de alarma brotando de la realidad en lugar de leerlas, terminan corriendo sorprendidos detrás de los hechos porque son incapaces de entender la función de la Inteligencia y especial una de sus reglas básicas: "muchas nadas hacen algo". Y tampoco ayuda que referentes importantes de buena parte de la ciudadanía, como José Luis Espert, aparezcan casi instigando a la justicia por mano propia. Los liberales no podemos caer en esa, porque el Estado por el cual bregamos sí debe ocuparse impedir que retrocedamos a la Pampa bárbara, al far west.

Y justamente por lo que al Estado le corresponde como un deber indelegable, afirmo que en todos los órdenes la pusilánime política de contemplación y contención no puede ni debe ser permanente. Es el equivalente de la zanja de Alsina. Más temprano que tarde se demuestra insuficiente porque poner el esfuerzo sobre los efectos sin desmantelar las causas genera agotamiento de los recursos. Una vez más, y como siempre, la respuesta inteligente es Roca. De haber seguido en el tiempo la disposición ofensiva de Roca para ir por los temas, Ortega y Gasset nunca hubiera tenido que decir aquello, tan cierto, de "argentinos a las cosas". Ni estaríamos tropezando a cada rato con los mismos problemas.

Cualquiera que haya leído a Hans Kelsen (Teoría Pura del Derecho) comprende fácilmente la importancia de conservar para el Estado, en toda circunstancia, el monopolio de la violencia. Desde luego, no pretendo que funcionarios con evidentes dificultades para la comprensión de señales y textos acudan a las enseñanzas del mayor jurista de todos los tiempos, (algún resumen muy resumido, quizá) pero basta con haber visto un western, hasta el más spaghetti de ellos, para captar el paralelo con esta preocupante arista de la realidad argentina.

Y si ni siquiera han visto una de cowboys, ahí tienen en Netflix al notable western brasileño "El asesino" (O matador), la muy bien lograda narración del Director Marcelo Galvão con actuaciones de primer nivel. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

www.plumaderecha.blogspot.com 

Estado Libre Asociado de Vicente López

SI HABLAMOS DE DERECHA, ME PERMITO DECIR (CONTRANOTA A JORGE ASIS)

La derecha renegada prefiere esconderse en esas etiquetas precisas para el mundo académico, pero nada entendibles para la arena política y el gran público (liberales, conservadores, nacionalistas, libertarios, randianos, tradicionalistas, y un etcétera espeso). Ariel, en cambio, probablemente sabiéndose una síntesis de varias corrientes, tiene la valentía del que asume lo que es, moleste a quien moleste: un hombre de derecha o, como él firma, “La Pluma de la Derecha”.  

                                                                                                                    Agustín Laje Arrigoni 

Leo a Jorge Asís con interés, por eso cuando anunció en twitter que publicaría en su sitio web la nota titulada "Emerge la derecha eficaz e inculta", quedé a la expectativa. 

La nota merece varias objeciones. 

Por orden de aparición, la primera de ellas es subestimar la operación insurreccional montada en torno al Caso Maldonado y que lideró Horacio Verbitsky. Porque no se trató de  meras especulaciones del kirchnerismo y el resto de la izquierda, integrada también por los mercaderes de los derechos humanos (que nada tienen de humanitarios). Fue una maniobra orquestada con fines de desestabilizacón, a través de la agitación y la intimidación pública, por los mismos que el 24MAR17 reivindicaron en la Plaza de Mayo la lucha armada de las organizaciones terroristas en los años de plomo.   

Tampoco era Maldonado un simple "muchacho solidario con los mapuches", sino un activista que participaba de acciones reivindicatorias de un grupo violento y secesionista, cuya autopsia hizo caer la fabulación, cantada en aquella Plaza de Mayo del 24 de Marzo, de "Macri basura, vos sos la dictadura". 

Es llamativo que Asís perciba la autopsia como el inicio del resentimiento contra los que se movilizaron por Maldonado, e insista en mantener una línea argumental afín o paralela con las mentiras de la operación insurreccional. Cuando si hubo un uso perverso de la desgracia de Maldonado, fue justamente que hayan querido convertirlo en un desaparecido; casi disfrutando la imaginación de la tortura en un sótano al retumbar de las botas. Sin embargo, omitiendo aquello, sugiere Asis que al gobierno sólo le faltó parafrasear las calcomanías del Proceso imprimiendo unas que dijeran: “Los macristas somos derechos y humanos”.

En esa bajada de línea, deja abierta Asis la posibilidad que el cadáver haya sido plantado. Hipótesis muy poco probable pero teóricamente posible, y que en definitiva será validada o refutada por el resultado de las pericias. "Para la verdad el tiempo", dice alguna canción de Feeed!.

Desde esas consideraciones, subraya Asis "el tono ideológico del gobierno de derecha que se adapta a la intolerancia de los cambios que reclama un sector de la sociedad". Coincido en que hay un sector de la sociedad que se hartó de doce años de mentiras, pero el de Macri no es un gobierno de derecha. Y lo lamento. Como mucho es un gobierno donde se toleran expresiones de derecha. Por lo tanto donde Asis ve emerger una derecha eficaz e inculta, lo que yo veo son contradicciones del progresismo con un rango pendular que va del centroizquierda a la centroderecha.  

Los derechistas somos pocos, somos los que decimos que lo somos y además, somos lo que decimos ser, no lo que la izquierda y el progresismo dicen creer que somos. Nosotros, mal que les pese, somos los que quieren para la Patria la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional, los que lejos de descolgar la historia la asumimos con sus errores y aciertos desde la defensa de la Libertad.

Respecto a que deberíamos liberar al Capitán Alfredo Astiz, junto con el resto de los presos polìticos, diré que los nuestros son soldados, no terroristas. Nosotros no atacamos cárceles ni matamos jueces, por lo que me limitaré a citar lo que escribí no hace mucho en otra entrada de este blog: 

Entonces recuerdo la claridad con que Jorge Asís pudo simplificar, en una muy breve frase, el corrimiento a la izquierda de esta sociedad pendular, hipnotizada por el relato K: "roban pero encarcelan". Los encarcelados eran entonces los que combatieron contra el terrorismo castrista; y siguen presos. Mis presos. Los que con socrático patriotismo fueron a la guerra a correr el riesgo de ser heridos o muertos y hoy sobrellevan cadenas con edades que les han doblado la columna, pero no la dignidad.

Dado que publiqué durante el kirchnerismo una nota titulada "Mejor un Astiz que 30.000 bonafinis", me parece bastante claro que lo de derecha culposa no me incluye. Pero tampoco cabe llamar al macrismo (del que no formo parte) derecha culposa porque el que es de derecha  también lo dice y punto. Es condición de la derecha ser lo que se dice que es. Los macristas, como el propio Mauricio Macri, son progres acomplejados por alguno que otro destello de rechazo a la izquierda pero que quieren ser de centro izquierda. La derecha culposa, como dice Jorge Asís, o derecha renegada como la llama Laje Arrigoni, no suma, no pelea, no cambia la historia, es como una entelequia videliana, no existe. Nadie que realmente sea de derecha se deja domar por la corrección política que escribió la izquierda, en cambio el PRO y buena parte de CAMBIEMOS (que sí integro desde UPL) tiembla ante la posibilidad de no ser políticamente correctos.

Ahora bien, si por un lado los argumentos de Jorge Asís son errados, por otro lado los que sí somos de derecha tenemos parte de responsabilidad en tanto no hemos sabido ofrecerle a la sociedad referentes reales de la Derecha. Lo positivo es que estamos trabajando para cambiar eso. 

El 2019 ya empezó. Y vamos por Derecha.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

www.plumaderecha.blogspot.com 

Estado Libre Asociado de Vicente López

POLÍTICA DE AFILIADOS O CASTA POLÍTICA, ESA ES LA CUESTIÓN!

No hay partidos políticos democráticos en la Argentina. Ninguno en el que los afiliados tengan voz y voto para decidir cotidianamente, a través de una vida institucional intensa y dinámica, la orientación que han de seguir sus dirigentes en tanto representantes de una organización de ciudadanos comprometidos con los valores del civismo. 

Las noticias políticas del país dan cuenta del marcado vacío institucional en los partidos políticos. No existen referencias a elecciones internas de afiliados, congresos partidarios que arrojen definiciones doctrinarias, planes, propuestas de gobierno o gabinetes en las sombras preparando programas alternativos, ni tampoco comités de disciplina que velen por la ética partidaria. Y todos sabemos que las PASO son una farsa montada para encubrir esa falta de representatividad real que, solamente, confiere la interna de afiliados dentro de cada partido político.

Viendo la viga en el ojo propio, debo decir que CAMBIEMOS es una alianza de sellos de goma, agrupamientos de personas detrás de nombres de pila como Mauricio, María Eugenia, Horacio, Lilita, Patricia o Ernesto. Porque hace años que no se escucha hablar en nombre de los partidos, más aún: en los últimos tiempos ha surgido una tendencia a responder consultas sobre cuestiones determinadas diciendo "siento que". 

Importa un rábano lo que sienta tal o cual dirigente político, la política no puede ser la básica expresión de sentires individuales sino la manifestación de reflexiones organizadas. Algunos políticos parecieran creer que integran grupos de autoayuda y que la política es un canal para resolver sus inconsistencias personales. 

De acá al 2019 hay que poner el esfuerzo ciudadano en lograr que los partidos políticos se democraticen, que sean públicas sus listas de afiliados y que en elecciones internas de verdad demuestren tener vida institucional. 

Sería de una ingenuidad pavorosa creer que la dirigencia política, las camarillas que se sirven de los sellos de goma, van a dar paso alguno por la democratización de los partidos. Por eso advierto que la lucha por sanear la representatividad política no será fácil ni breve. La casta política defenderá tanto sus privilegios como el estado de cosas que les permitió alcanzarlos.

Quienes, por compromiso cívico, estamos afiliados a algún partido político (como en mi caso UPL, Unión por la Libertad) debemos perseverar en generar esa vida interna partidaria que nos permita sanear la representatividad política desde las bases. Por lo cual no podemos prestarnos a ningún armado político que no se apoye en el protagonismo constante de los afiliados.

De lo contrario seguiremos padeciendo una sociedad de ciudadanos espasmódicos, y conformándonos con optar siempre por la que aparente ser la menos mala de las camarillas; para descubrir que finalmente son todas parte de una misma casta.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

LA PARÁBOLA DEL 8-N (YO LOS VI IR POR TODO; Y VOS TAMBIÉN).

"La movilización será la expresión del malestar 

de una parte de la Argentina que está dejando de existir"

Ernesto Laclau 

(su opinión sobre la marcha del 08NOV12, 

en una profecía incumplida y acaso boomerang)

Karl Marx, padre de la criatura ideológica que condenó a la muerte o a una vida sin libertades a millones de personas, en "El 18 Brumario de Luis Bonaparte", dice citando a Hegel que los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces, pero una como tragedia y la otra como farsa. 

Me permito acotar que así como en Derecho lo accesorio sigue la suerte de lo principal, en la historia lo pequeño emula el comportamiento de lo grande; por lo que personajes mínimos de la historia local también se presentan en dos actos. Aunque siendo la historia una continuidad que no tiene fin, cada par de esos actos puede verse reflejado en otro anterior, igual que cualquiera puede ver su cara reflejada infinitamente en un espejo de tres hojas.

El 8 de Noviembre de 2017 esa observación sobre la historia quedó perfectamente demostrada. Se cumplían cinco años de la Marcha del 8-N, que fue la reacción a una tragedia nacional: el kirchnerismo. 

El 10 de Noviembre de 2012, escribí en La Pluma de la Derecha: "Acudí a la marcha del 8-N con la convicción de estar defendiendo la Constitución Nacional, el sistema republicano y el estilo de vida democrático fundado en los valores de Patria y Libertad. En lo personal disfruté la alegría de cada encuentro con amigos y vecinos de Vicente López que por igual motivo estaban frente a la Quinta de Olivos, y muy especialmente el abrazo de fiesta cívica con Don Carlos Baratti". 

Anverso y reverso del cartel que lleve a la marcha del 8-N en 2012.

Aquella reacción ciudadana liquidó la ambición kirchnmerista de consolidar su proyecto totalitario a través de una reforma constitucional. Ese gran acto de civismo en las calles enfrentó la tragedia kirchnerista, montonerismo tardío que era a su vez la repetición como farsa de la tragedia setentista. 

El 8 de Noviembre de 2017, los kirchneristas que estaban en el poder y nos llamaban golpistas cuando hace 5 años marchamos en defensa de la República, reaparecieron para hacer el ridículo en paso de comedia presentándose como defensores de la democracia y la Libertad...  ¡Ellos, justamente ellos y en el aniversario del 8-N!

A través de una solicitada publicada en Página/12 y de una conferencia en el Congreso de la Nación, de la que participaron personajes como Eugenio Zaffaroni, Estela Carlotto, Horacio González y Mempo Giardinelli, los kirchneristas se rasgan las vestiduras, horrorizados, por el riesgo para la democracia que, según ellos, significa ver encarcelados a los corruptos del régimen.

Desde luego no faltó en el cónclave ridículo el intento de equiparar al gobierno de CAMBIEMOS con el Proceso de Reorganización Nacional a través del caso Maldonado, ya que la fallida operación insurreccional liderada por Horacio Verbitsky, se ahogó en la autopsia como el activista de la usurpación de tierras en el agua, pero no fue abortada, sino reformulada. Como Maldonado no fue desaparecido ni asesinado por la Gendarmería, pretenden instalar que el temor a la represión de la fuerza federal, un miedo social, lo hizo arrojarse al río, y que ese pánico individual en un pobre muchacho idealista que no sabía nadar, es representativo del conjunto de la sociedad bajo el yugo macrista. Irina Hauser y otros dactilógrafos de Verbitsky vienen trabajando para introducir esa idea del miedo amarillo. 

Igual que los peores fanáticos religiosos, que terminaron en masacres como Guyana o Waco, los kirchneristas pregonan como verdad su relato. Para ellos Macri es Videla, por lo que: “Se está llegando a un punto en que asoma la figura siniestra del Estado de policía, en el que todos estemos asustados y sometidos a la voluntad omnímoda y arbitraria de los que mandan”. 

Con razón, supo señalar Julio Bárbaro que todo buen marxista ortodoxo, se expresa como demócrata cuando está en minoría y te manda derecho a Siberia cuando es dueño del poder. Y así son. Los que durante doce años a fuerza de prepotencia iban por todo, y cuando decían "todo" era "todo", ahora por ver a Boudou esposado y en patas le tienen miedo a todo... ¡Qué sensibles!

Es risible que los que para encarcelar a "represores" no tuvieron empacho en anular indultos y leyes violentando las garantías constitucionales, se conmuevan en sus fibras democráticas porque, sin ninguna de esas arbitrariedades, empiezan a entrar en las cárceles los que usufructuaron la corrupción estructural del régimen, los que se enriquecieron a costa de obras que, como las profecías de Laclau, no se cumplieron. 

En 2012 el 8-N fue un acto de civismo que hizo frente al kirchnerismo, una tragedia argentina. Los responsables de esa tragedia se presentan como víctimas cinco años después. La tragedia y la comedia, la historia que vuelve a repetirse en tono de farsa para otro sainete criollo.

Me reiría de ellos hundiéndose en el ridículo, pero no puedo; el costo de ese mamarracho serán décadas de esfuerzos para compensar los daños. Y con un margen mínimo de errores tolerables para salir adelante. No da para reír; y llorar no es una opción.

¡PATRIA Y LIBERTAD!

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López  

PAYASOS

PAYASOS

Nadie es más importante que un payaso.

Nadie.

Porque la vida sin payasos...

No es vida, ni merece ser vivida.

¿Creen que vive, quién nunca se ríe?

¡Nones!

Siempre aunque ya no lo recuerdes,

tu primera risa fue por alguien

haciendo de payaso para vos.

Siempre.

Morisqueta, gesto de amor,

quizá haya sido tu padre o tu madre,

o quienquiera hiciera las veces de.

¿Duende?

Los creyentes, dicen que Dios.

Aquella, tu sonrisa original,

te libra del temor reverencial.

Libre

La bendición de los payasos

es el don de sobrellevar fracasos,

de ponerse en pie y seguir, por si acaso.

Risa:

¡sagrada luz de inteligencia!

la noble, pura y cristalina risa.

Felices los que calzan sus narices

rojas

e inventan circos a su paso

porque las risas, los harán, payasos.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

Estado Libre Asociado de Vicente López

EL SHOW DEL GATOPARDO JUDICIAL

"Si queremos que todo siga como está, 

necesitamos que todo cambie" 

Giuseppe Tomasi di Lampedusa

Sepan disculpar si el show no me emociona, pero me es imposible olvidar que estos jueces son las mismas veletas de siempre. 

Comprendo la euforia, porque instintivamente aparece en mi propia piel con cada nueva detención. Y además, claro, porque es evidente que todos los caminos conducen a Roma: Ella no podía no saber. 

Está fuera de toda discusión que merecen ir presos por corruptos. Así que sí, no soy inmune a esa satisfacción que causa verlos esposados y enchalecados, con el casco haciendo las veces de bonete infamante. 

Sin embargo... Aquel ejercicio que me impuse durante el kirchnerismo de seguir pensando abiertamente, que fue plantarse a contracorriente a pesar de las advertencias que se hicieron amenazas y aprietes varios, a esta altura es un hábito incorporado. Y es que nunca obré impulsado por ser "anti", por la mera negativa, sino por aquello que me define por la positiva en lo que soy: republicano, unitario, liberal. De Derecha. Patriota. 

Entonces recuerdo la claridad con que Jorge Asís pudo simplificar, en una muy breve frase, el corrimiento a la izquierda de esta sociedad pendular, hipnotizada por el relato K: "roban pero encarcelan". Los encarcelados eran entonces los que combatieron contra el terrorismo castrista; y siguen presos. Mis presos. Los que con socrático patriotismo fueron a la guerra a correr el riesgo de ser heridos o muertos y hoy sobrellevan cadenas con edades que les han doblado la columna, pero no la dignidad.

Litigando en nombre propio o como asesor de algún otro abogado he visto a los jueces ignorar la Constitución Nacional sin ninguna sutileza. Dejé entonces de hablar de jueces, empezando a dirigirme a ellos como meros funcionarios judiciales de tal o cual instancia. 

Las sociedades hipócritas siempre se traicionan a sí mismas. Aman y odian sin amar ni odiar en verdad. Consagran chivos expiatorios para excusarse de sus responsabilidades en empujar el péndulo de la historia y sostienen jueces que no son jueces.

Que ver kirchneristas tras los barrotes no nos haga olvidar que el objetivo de la batalla es vivir bajo la irrestricta supremacía de la Constitución Nacional. 

De lo contrario será un cambio para que nada cambie. Revancha; otra vez.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López 

ESA VERDAD QUE AHOGA LA MANO SINIESTRA

"Todos los seres humanos estamos 

capacitados para flotar y nadar,

sólo que algunos, rivales de sí mismos, 

se empeñan en demostrar lo contrario."

Daniel Di Grande

("Aprenda a nadar y a defenderse en el agua"

Argentina - 1980)

En el primer día de Noviembre de 2017, la izquierda marchó para sostener su perverso relato sobre la muerte de Santiago Maldonado. 

Así, contra toda evidencia procesal de la causal de muerte, el zurdaje vernáculo con afiebrada y terrorífica imaginación demuestra su sadismo al desear a pulso fanático un Estado que torture, desaparezca y mate.

Y es lógico. Es lo que hacen ellos en cada país en el que, "revolución" mediante, implantan dictaduras que se pretenden eternas. En su ambición totalitaria de fabricar "un hombre nuevo" asesinando libertades, creen que todos son de su misma condición criminal. 

Si Elisa Carrió se equivocó al aventurar que Santiago Maldonado podría haber estado en Chile, al menos lo deseaba vivo. El conjunto de la izquierda, en cambio, siempre le deseó lo peor. Mucho más que lo peor. Ahogado no es la muerte que podrían usar.

Myriam Bregman, la que reniega del Himno Nacional, dejó en claro su compromiso con la mentira al explicar que "para lograr enjuiciar y castigar a los responsables materiales y políticos de este crimen de Estado tenemos que seguir en la calle y denunciando que la desaparición forzada de personas siempre ha sido el método de las Fuerzas Armadas y de seguridad en la Argentina”.

Según va surgiendo del cadáver en la morgue no hay crimen de Estado. Eventualmente, si se afirman algunos indicios, podría acusarse a alguno de los izquierdistas disfrazados de mapuches por haber abandonado a Santiago Maldonado cuando intentaban cruzar el río. 

Un rato antes de la marcha, Irina Hauser publicaba en Página/12 una nota, titulada "Miedo", que la ubica ya en el risible estilo subjetivo y extraviado de Sandra Russo. Allí,  especula que Maldonado "desapareció en medio de una persecución desquiciada de la Gendarmería, a los tiros. Nadie se arroja a un río helado porque sí, y menos si no sabe nadar y le tiene temor al agua".

Lo que la dactilógrafa de Horacio Verbitsky omite, es que Santiago Maldonado no estaba allí de casualidad, como mero turista que pasa por el lugar y se ve envuelto en una situación imprevista, sino que participaba de las acciones de un grupo secesionista, violento e irracional. Por lo que cruzar el río, acaso con la promesa de no ser soltado por un baqueano de la RAM, pudo ser una forma de afirmar su pertenencia.

Si la izquierda persiste en el plan de equiparar a Macri con Videla y reivindicar la lucha armada, como con total descaro lo anunciaron en Plaza de Mayo el 24 de Marzo de 2017, convertido en operación insurreccional liderada por Horacio Verbitsky a través del caso Maldonado, el país corre el riesgo de reeditar, dramática y ridículamente, tragedias del pasado. 

En la disyuntiva que esa agresión siniestra a la República y la Democracia plantea, antes que responder con violencia (lo que sería darles gusto) la mejor defensa es el humor. Humor negro, ácido e irreverente; contrariando el predominio de la cultura progre enmarcada en la corrección política de la izquierda y desacralizando sus tabúes.

Hay que reírse de ellos, antes que delirando con que su relato es la realidad acusen a Palito Ortega como instigador al suicidio de Maldonado, por cantar aquello de "tirate al río en la parte más profunda / y después cuando te hundas / si querés podés gritar..."

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

EL DOBLE DISCURSO DE LA IZQUIERDA

Por Mario Santos.

Nacido y criado en Balvanera,

columnista de La Pluma de la Derecha.

Nunca se vio de manera tan evidente como en estos últimos días, -y en el 1º de Noviembre de 2017 en particular- la falsedad, las contradicciones, y el doble discurso de la izquierda.

Luego de un ataque terrorista brutal en la ciudad de New York que dejó 8 muertos, (entre ellos cinco ciudadanos argentinos), ningún izquierdista repudió públicamente el hecho, y ninguno de ellos tampoco convocó a una movilización o marcha a Plaza de Mayo. La izquierda que se autoproclama “humanista”, “liberal”, “defensora de las minorías” y que se considera a sí misma la abanderada de los derechos humanos, no solamente permaneció en silencio, sino que en la misma fecha, marchó a Plaza de Mayo, cínicamente para “reclamar por la desaparición forzada de Santiago Maldonado”. El grado de cinismo y maldad -sí, esto ya es maldad- de los K y de la izquierda en general quedaron al desnudo en esta fecha. “Una fecha que vivirá en la infamia” diría Franklin D. Roosevelt luego del ataque japonés a Pearl Harbor. Para mí este día marca un antes y un después porque lo que la derecha viene denunciando, quedó demostrado y reivindicado por la propia izquierda, certificando su propia doble moral y su cinismo en aquella marcha.

Santiago Maldonado está muerto, lamentablemente. Cada vida argentina, -y cada vida humana- que se pierde, es razón de tristeza para sus familiares y allegados; no hay dudas de ello. Pero un ataque terrorista proveniente de la propia acción humana, y por tanto más evitable (con controles más estrictos, por ejemplo) me parece muchísimo más grave que una muerte natural, de las que miles suceden alrededor del globo a diario, y no lamentamos cada una de ellas, porque es parte de la naturaleza humana. No hay ninguna prueba contundente de que a Santiago Maldonado lo haya secuestrado la Gendarmería. Las probabilidades de que esa versión sea la correcta son bajísimas en base a la información y evidencias que se tienen hasta ahora. E incluso si las probabilidades fuesen a favor de esa teoría, sería muy grave acusar a las fuerzas de seguridad y al gobierno nacional hasta tener pruebas certeras de su responsabilidad. ¿No les parece más grave, acaso, un atentado terrorista a la plena luz del día, el cual todos vieron y del cual se sabe de manera absoluta que fue perpetrado por un malviviente? ¿No es más grave un atentado del terror donde murieron ocho personas, de los cuales cinco fueron ciudadanos argentinos? ¿No es más grave la amenaza de la presencia de ISIS, que -en el peor de los casos- un exceso de una fuerza de seguridad?

El 17 de septiembre de 2017 el diario La Nación publicó una entrevista exclusiva al juez de la causa Guido Otranto, a través de la cual anunció cuáles eran sus convicciones sobre la desaparición de Santiago Maldonado. En la entrevista el juez Otranto anunció:

1) Que consideraba probada la presencia de Santiago Maldonado en el Lof mapuche al comenzar la represión realizada por la Gendarmería Nacional;

2) que el momento crucial de los hechos fue cuando los gendarmes llegaron al río;

3) que la hipótesis más razonable era que Santiago Maldonado se hubiera ahogado en el río Chubut;

4) que no había elementos que permitieran pensar que fue capturado por la Gendarmería Nacional;

5) que no había elementos que permitieran sostener que pudo haber sido herido de gravedad por un disparo a corta distancia o una piedra;

6) que no creía que la desaparición del joven se hubiera producido por un exceso de algún miembro de la Gendarmería;

7) que no había contradicciones de importancia en las declaraciones de los gendarmes que actuaron en la represión y que era muy poco probable que se hubieran puesto de acuerdo en el relato de los hechos;

8) que había "inconsistencias que le restan credibilidad" a la declaración de Matías Santana, cuando dijo haber visto la detención de Santiago Maldonado;

9) que la opinión pública no llegaba "a comprender en su total dimensión cuál es el problema que estamos teniendo con esta comunidad (la mapuche): es extremadamente violenta".

Además, posteriormente, con la causa ya a cargo del juez Gustavo Llera, se encontró un cuerpo en un río en el que ya se había rastrillado previamente; al que acudieron de nuevo después de que un mapuche avisara qué día y en qué lugar aparecería. Además, los mapuches no habían permitido previamente el ingreso de los investigadores en tierras consideradas “sagradas” por ellos, muy cerca del sitio de desaparición del joven. Me pareció increíble leer lo que uno de los bomberos contaba sobre cómo los rescatistas tenían junto a ellos mapuches encapuchados y armados que los vigilaban mientras recogían el cuerpo del río.

Yendo al grano, la autopsia se realizó el día 20 de octubre, entre las 9:30 de la mañana y las 11 de la noche. Al concluir la misma el juez Gustavo Lleral realizó declaraciones preliminares a la prensa, confirmando que se trataba de Santiago Maldonado, que el cuerpo no presentaba lesiones y que la causa de muerte todavía no había sido establecida, estimando que habría que esperar unas dos semanas hasta que los estudios se completaran.

Es decir, aún no existe ninguna prueba de que haya sido Gendarmería. Más aún, la primera información indicaría que se ahogó solo. ¿Por qué entonces su familia, la extrema izquierda, y los K insisten con la teoría del “secuestro”? Lo más prudente sería esperar a que haya pruebas de la responsabilidad del gobierno.

Pero incluso asumiendo como cierta la teoría de que la responsabilidad de la muerte de Maldonado fuese de Gendarmería y del gobierno argentino y aún si los primeros indicios apuntaran a las fuerzas de seguridad, ¿No sería más prudente esperar a tener los resultados de la autopsia y poseer pruebas verídicas? ¿No serían más graves las muertes de argentinos comprobadamente asesinados? O en el peor de los casos, ¿No serían igual de graves?

¿No ameritarían cuando menos, ser mencionados ambos en Plaza de Mayo?

La respuesta es muy simple, y en este caso se observa con una claridad y contundencia que se presenta en pocas ocasiones, y es la alianza entre el islam y la izquierda. Tanto la extrema izquierda atea que odia a las religiones, como el otro extremo, la más fanática y cerrada de todas las religiones, tienen un enemigo en común, que es la sociedad occidental, democrática, y cristiana. Dos enemigos tan opuestos se han unido en un objetivo común que es la destrucción de la cultura cristiana. Sólo después de lograr su objetivo común disputarán sus diferencias. El comunismo laicista de la extrema izquierda contra el fanatismo religioso del Islam, pero eso podrá tener lugar únicamente luego de la destrucción de un enemigo común, que es la civilización occidental, la democracia, la república, la cultura cristiana. Ambos extremos necesitan verla destruida para consumar sus objetivos, por eso es que se han unido en esta nueva guerra cultural y política; y en ocasiones bélica (ataques esporádicos terroristas).

Por esta razón es que se ven izquierdistas defendiendo al islam y viceversa, algo que a primera vista no parece tener mucha lógica, y que se puede entender sólo después de hacer un análisis sobre este extraño vínculo. Esto explica también por qué un referente de la extrema izquierda como Hebe de Bonafini celebraría el atentado a las torres gemelas; admitiendo públicamente en varias ocasiones lo “contenta” que se sintió en aquella oportunidad. Fue hace sólo unos pocos días que la izquierdista Inés Estévez defendió el accionar islámico al que calificó como “violencia defensiva” frente a la “violencia ofensiva” de “Estados Unidos que invade Afganistán para robarse el petróleo”. (Sí, suena insólito primero porque Afganistán no es un gran productor de petróleo, y segundo porque la economía de Afganistán se está recuperando después de décadas de conflictos, y ha mejorado justamente después del derrocamiento del régimen talibán en 2001, -por Estados Unidos y una coalición internacional que establecieron un gobierno pro-occidental y democrático-, y gracias a la recuperación de la agricultura y el crecimiento del sector de servicios. El producto interior bruto sobrepasó los 22% en 2009. Sin la presencia de EEUU, sucumbiría nuevamente ante los grupos extremistas, y seguramente su economía caería junto con su joven democracia.)

Se pueden rastrear precedentes históricos sobre este tipo de alianzas, entre rivales contra un enemigo común, pero a la inversa: en defensa de la civilización occidental. El ejemplo más destacado es el de la Segunda Guerra Mundial. Tanto Estados Unidos y el Reino Unido, como la mayoría de las naciones occidentales democráticas, debieron unirse a un enemigo, la Unión Soviética, para poder destruir a un enemigo común que representaba una amenaza mayor para ambos: el fascismo y el nazismo.

La Alemania nazi bajo sus ambiciones imperialistas comenzó a expandirse arrasando con las poblaciones de Europa. No sólo aniquilando sus ejércitos, y conquistando sus territorios, sino exterminando en masa a sus pueblos, a civiles inocentes. En aquella época, Franklin D. Roosevelt durante el día D, se dirigió por radio a su país y a todo el mundo, en uno de sus discursos más emotivos, con el cual cierro esta nota:

Mis compatriotas estadounidenses:

Anoche, cuando hablaba con ustedes sobre la caída de Roma, yo sabía en aquel momento que tropas de los Estados Unidos y sus aliados estaban cruzando el canal en una nueva y gran operación. Ha logrado pasar con éxito, hasta ahora por lo menos. Y por eso, en este momento conmovedor, les pido que me acompañen en esta oración.

Dios Todopoderoso: nuestros hijos, orgullo de nuestra nación, en este día se han embarcado en un gran esfuerzo. Una lucha para preservar nuestra república, nuestra religión, y nuestra civilización, y para liberar a una humanidad en sufrimiento.

Llévalos por el camino de la rectitud y la verdad; dales fuerza a sus brazos, firmeza a su corazón, constancia a su fe. Ellos necesitarán Tu bendición. Su camino será largo y difícil. Ya que el enemigo es fuerte. Quizás pueda contener y devolver nuestras fuerzas. El éxito quizás no venga con rapidez, pero deberemos volver y volver; y sabemos que por Tu gracia, y por la justicia de nuestra causa, nuestros hijos triunfarán.

Ellos serán dolorosamente probados, día y noche, sin descanso, hasta que la victoria sea ganada. La oscuridad será rasgada por ruidos y llamas. Las almas de los hombres serán agitadas por las violencias de la guerra. Ya que estos hombres fueron arrancados hace poco de los caminos de la paz. Ellos luchan no por la lujuria de conquistar. Ellos luchan para terminar con las conquistas. Ellos luchan para liberar. Ellos luchan para que surja la justicia, y la tolerancia y buena voluntad entre todas tus personas. No ansían otra cosa que el fin de la batalla, y volver a su refugio que es su hogar.

Algunos jamás volverán. Abrázalos, padre; y recíbelos, a tus heroicos servidores, en tu reinado.

Y para nosotros aquí en casa, -padres, madres, hijos, esposas, hermanas, y hermanos de estos valientes hombres al otro lado del océano, cuyos rezos y pensamientos están siempre con ellos- ayúdanos, Dios todopoderoso, a volver a dedicarnos en renovada fe en ti, en esta hora de gran sacrificio. 

Mucha gente me ha urgido a llamar a la nación a un solo día de rezo especial. Pero dado que el camino es largo y el propósito muy grande, pido que todo nuestro pueblo se devote en rezo continuo. Al levantarnos cada día nuevo, y de nuevo cuando cada día es terminado, que palabras de oración estén en nuestros labios, invocando Tu ayuda para nuestros esfuerzos.

Danos fuerza, también. Fuerza en nuestras labores cotidianas, para redoblar las contribuciones que hacemos para el apoyo material y físico de nuestras fuerzas armadas. 

Haz que nuestros corazones permanezcan sólidos, para esperar a que pasen los dolores laboriosos, para resistir los dolores que puedan venir, para transmitirles nuestro coraje a nuestros hijos donde quiera que estén. 

Y, Oh Señor, danos fe. Danos fe en Ti. Fe en nuestros hijos. Fe en los otros. Fe en nuestra unida cruzada. No dejes que la agudeza de nuestro espíritu se apague. No dejes que los impactos de eventos temporarios, de asuntos momentáneos de momentos fugaces. Que no nos desaliente en nuestro propósito inconquistable.

Con Tu bendición, prevaleceremos  sobre las impías fuerzas de nuestro enemigo. Ayúdanos a conquistar los apóstoles de la codicia y las arrogancias raciales. Guíanos a la salvación de nuestro país, y con nuestras naciones hermanas hacia un mundo de unidad que anunciará una paz segura, una paz invulnerable a los esquemas de hombres indignos. Y una paz que permitirá a todos los hombres vivir en libertad, cosechando las justas retribuciones de su esfuerzo honesto. 

A través tuyo será logrado, Dios todopoderoso.
Amén.


Presidente Franklin D. Roosevelt – 6 de Junio de 1944.