jueves, 30 de marzo de 2017

YO VEO COMUNISTAS. ¿Y USTED?


"¿No los veis sobre el triste Caracas
luto, y llanto, y muerte esparcir?
¿No los veis devorando cual fieras
todo pueblo que logran rendir?"

Vicente López y Planes 
(Himno Nacional Argentino)


Aparateadas por la izquierda, siempre se supo que las llamadas organizaciones de derechos humanos eran lisa y llanamente colaterales de las organizaciones terroristas o, en el mejor de los casos, funcionales a ellas. Cretinos o estúpidos.

El 24 de Marzo de 2017, acaso porque sienten que con el Presidente Mauricio Macri "se acaba el curro de los derechos humanos", los cretinos y mercaderes de la muerte arrearon a los idiotas útiles hasta la Plaza de Mayo para reivindicar, con sinceridad tardía, la lucha armada de los bandas de delincuentes terroristas que, al servicio de la dictadura castrista, quisieron implantar el comunismo genocida en la Argentina.

Apología de la violencia terrorista realizada por partidos políticos de izquierda
y organizaciones de Derechos Humanos en la Plaza de Mayo el 24 de Marzo de 2017.
Obsérvese el empeño en afirmar la mentira de los 30.000 desaparecidos.

Dirigidos desde La Habana, tanto el comandante del ERP Roberto Santucho, que calculaba matar un millón de argentinos para imponer el socialismo, como el comandante de Montoneros Mario Firmenich, hicieron de la muerte su principal razón política. Esparcir la muerte, el luto y el llanto, es lo que hacen los enemigos de la Patria, tal como enseñan los versos inmortales de Don Vicente López y Planes.

Jamás fue el Golpe de Estado de 1976 lo que repudiaron las organizaciones de DDHH, su lamento es por la derrota militar de los esbirros de la dictadura castrista, por eso el poco dolor genuino entre las madres y abuelas de Plaza de Mayo nunca dejó de tener tufo a pestilencia comunista.

Hebe de Bonafini, madre de terroristas, llorando la derrota
en  brazos del tirano comunista Fidel Castro.
El dominio de la hipocresía en la corrección política del progresismo, hace que cualquiera que señale el accionar comunista parezca estar viendo alucinaciones macartistas. Pero los comunistas siguen entre nosotros y se disfrazan de cualquier otra cosa. Como bien advierte Julio Bárbaro, el marxista ortodoxo "se expresa como demócrata cuando está en minoría y te manda derecho a Siberia cuando es dueño del poder".

Con el kirchnerismo estuvieron tan cerca del poder que ahora, cebados, quedan en evidencia cuando en la Plaza de Mayo reivindican la lucha armada y llaman dictadura al gobierno surgido del sistema constitucional por sufragio popular. Pero no sólo ahí muestran la hilacha roja.

Miremos en la conflictividad social a los que pretenden extender cada conflicto hasta puntos de no retorno. A diferencia de la ortodoxia sindical peronista, que negocia mejores condiciones sin intentar destruir al capital privado ni al Estado, los sindicalistas comunistas no tienen por finalidad el bien de los trabajadores sino la destrucción del capitalismo.

El conflicto docente es revelador al respecto, los sindicalistas Roberto Baradel, Silvia Alesso y Hugo Yaski han dado testimonio irrefutable de su condición de comunistas.



¿Alguien puede creer que habiendo dando testimonio de su compromiso con la dictadura comunista que oprime a Cuba, donde no hay educación sino adoctrinamiento totalitario, pueden luchar en la Argentina por una educación democrática? Su lucha no es por la dignidad docente, sino por esa mal llamada "revolución" que es la tiranía castrista.

Para espanto de propios y ajenos acostumbrados a las etiquetas cuadradas, digo que la actividad sindical surge del derecho de libre asociación y como tal es una bandera liberal. Reivindico también, para el mismo espanto, la autenticidad de dirigentes sindicales peronistas en la tradición que pasa de José Ignacio Rucci a Gerónimo "Momo" Venegas. De hecho en el libro de Alan Fioravante "OPERACIÓN SELENIO" -crónicas de los años de plomo- tuve el honor de escribir el guión de la tira "Rucci", describiendo el modo en que los Montoneros adoctrinados y dirigidos por la dictadura castrista se sintieron con derecho de matar a los nuestros. No fue sólo para tirarle un cadáver a Perón que mataron a Rucci, era la racionalidad lo que querían matar.


Y es tan notable la diferencia entre la autenticidad y la mentira, que frente a los comunistas que salen a reivindicar la lucha armada, deseosos de esparcir la muerte como siempre han hecho sobre cada pueblo que intentan o logran rendir, escucho la sincera voz de Claudia Rucci reflexionar el dolor y pregonar la paz, al decir:
"En esta democracia tan dolorosa que nos costó conseguir a todos los argentinos, de la misma manera en que nos unimos fuertemente en decir nunca más a un golpe de Estado, con esa misma fuerza hoy nos tenemos que unir para decir nunca más grupos armados que atenten contra la democracia, nunca más generar jóvenes imberbes y necios, queremos jóvenes trabajadores, brillantes, queremos jóvenes con futuro, para eso trabajamos todos los días los que creemos en la democracia" (Los Leuco, TN, 28/03/2017).
Suscribo al pie de la letra. Porque en estos días, entre las amenazas que acechan a nuestra democracia pesa el pasado no resuelto, mentido y manipulado. Yo veo comunistas. ¿Y usted?


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López


martes, 28 de marzo de 2017

BICAMERAL DE INTELIGENCIA: REPÚBLICA O INOPERANCIA.



Sergio Berensztein sostiene, con razón, que "la Argentina no resolvió la cuestión de los servicios de inteligencia". Suscribo plenamente. Pero, en realidad, Argentina no ha resuelto esa ni ninguna otra cuestión porque el nuestro es un país en el que, lamentablemente, las cuestiones no se resuelven.

Argentina nunca quiso escuchar el llamado de Ortega y Gasset. En lugar de ir por las cosas, de resolver los temas, nos hemos especializado en desarrollar lo que Rafael Bielsa llama "aptitud para las reyertas de chiruzas de barrio".

La dolorosa frase de Bielsa alude a un país que desperdició su potencialidad a cambio de nada, acaso empantanado en la confusión desde que Don Bartolomé Mitre dijera aquello de "cuando todo el mundo está equivocado todo el mundo tiene razón". Algunas veces, el grado absurdo de las discusiones argentinas, con la mentira entronizada como símbolo en el lugar de la verdad, me hace sospechar que no somos ya una Nación y hasta temer que no seamos tampoco un país, que a lo mejor ni siquiera estemos en un mundo de entidad real, sino en la fantasía de algún escritor como Jonathan Swift. Quizá Gulliver camina entre nosotros, desconcertado por la envejecida joven promesa de una República derrochada en nombre de la nada...

Sin embargo, pienso luego existo; aquí estamos. Sosteniendo convicciones republicanas por no ceder a la tentación de ser simplemente animales de fango. Lo dije antes con pretensiones poéticas, si a mí Patria se la ha llevado el viento, sigo aquí, emboscado, para robar al viento. Y no soy el único.



Ir por las cosas es enfrentarlas. Esforzarse por vivir como se piensa, para no terminar pensando como se vive. Los que somos republicanos obramos con sentido republicano fortaleciendo la cultura institucional, en este contexto estamos obligados a pelear, porque cada uno tiene que librar las peleas que le tocan. No como chiruzas de barrio, que discuten por la discusión misma queriendo que nada cambie, sino a través de los resortes institucionales que derivan de la Constitución Nacional y para que funcionen realmente como tales. Si cada quien cumple el rol institucional que la ley le asigna, seguramente vamos a empezar a ser un país distinto del que chapotea en el barro.

Con ese sentido, plenamente convencido que hay que resolver la cuestión de los servicios de Inteligencia, porque la República necesita fundamentar sus decisiones de Estado, he realizado la siguiente presentación: 



Buenos Aires, 21 de Marzo de 2017.-


Senador Nacional Juan Carlos Marino:


Me dirijo a Ud. en su carácter de Presidente de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia.

La Ley 25.520 confiere a la Comisión Bicameral que Ud. preside el deber de supervisar el funcionamiento de los organismos que integran el Sistema de Inteligencia Nacional, con amplias facultades para controlar e investigar de oficio, estableciendo que el control parlamentario abarca la consideración, análisis y evaluación de la ejecución del Plan de Inteligencia Nacional. El objeto que da razón de ser a la Comisión Bicameral no es solamente un mero control formal de legalidad, sino de funcionamiento.

En ese entendimiento de lo institucional, vengo a poner en conocimiento de la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia el estado de inoperancia que presenta la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, responsabilidad del Subsecretario de Investigación del Delito Organizado y Complejo Juan Patricio Furlong, quien conserva la firma de Director Nacional de Inteligencia Criminal.

A tal fin acompaño en sobre cerrado copia de la nota que el 06MAR17 elevé a la Ministro de Seguridad de Nación Patricia Bullrich, en la cual le ofrecí mi renuncia manifestando irreconciliables diferencias con el Subsecretario Furlong. Consecuentemente, el 13 de Marzo la Ministro Bullrich firmó mi "baja por no confirmación de planta permanente". Aceptación implícita de la renuncia que hubiese preferido fuera explicita, porque con ese paso de salida neutra y burocrática se pretende ignorar la cuestión planteada.

El 06 de Enero de 2016 la página web del Ministerio de Seguridad de la Nación hacía pública mi participación en la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal. Erróneamente se me presentaba como Director Nacional, cargo que, deseo aclarar, nunca desempeñé.

Asimismo, es menester subrayar que el estado de inoperancia que presenta la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal bajo responsabilidad de Furlong dista mucho de ser un secreto de Estado. Por caso, a la noche del mismo día en que presenté mi renuncia, la Diputada Nacional Elisa Carrió, siendo entrevistada en TN CENTRAL por Nicolás Wiñazki y Luciana Geuna, ante una pregunta sobre los servicios de Inteligencia, respondió:

- Hoy no hay SIDE tampoco. No hay nada. No hay nada. Primero no hay Inteligencia Criminal, porque la Inteligencia Criminal está a cargo de Furlong. Persona más sospechada que Furlong para Inteligencia Criminal... Y no estoy imputando con esto a Patricia Bullrich.

Y agregó luego respecto a Furlong:

- Es un socio de Burzaco, pero que obviamente de Inteligencia Criminal no hace nada.

"No hace nada", dijo la Diputada Carrió. "Funcionario de la nada", había escrito yo. Por si hiciera falta aclararlo, no hubo ninguna coordinación previa con la Diputada Carrió. La concurrencia de opinión fue fortuita. Pero, esa sincronía por azar, pone en evidencia que es de público y notorio la ausencia de Inteligencia Criminal; lo percibe cualquier ciudadano que analiza la situación y es obvio para los especialistas. Por caso, Laura Etcharren refiriéndose a la abundancia de cocaína en el país, en diálogo con Nelson Castro: (TN DE 18 A 21 del 14 de Marzo) dijo textualmente: "está faltando un trabajo de campo e Inteligencia Criminal". Ningún especialista en seguridad está conforme con el estado de la Inteligencia Criminal en el país. Ninguno.

La Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia tiene un ineludible rol institucional para que cada quien cumpla con su respectiva responsabilidad dentro del Sistema de Inteligencia Nacional y tiene las facultades para hacerlo, aunque históricamente haya desempeñado un papel decorativo con el que acompañó pasivamente la decadencia del Sistema de Inteligencia Nacional hasta su estrepitoso colapso a finales de 2014. Es evidente que recomponer un sistema colapsado implica un esfuerzo que requiere ser sostenido en el tiempo, pues bien, en lo que respecta a Inteligencia Criminal se ha desperdiciado un año.

Solicito entonces que la Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia investigue y evalúe el funcionamiento de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, formulando en consecuencia al Poder Ejecutivo las pertinentes “recomendaciones para el mejoramiento del Funcionamiento del Sistema de Inteligencia Nacional” (Art. 33, Inc. 4 C, Ley 25.520), y promueva toda acción administrativa o legal que surja de su investigación.

Accesoriamente, solicito que en el tratamiento de cualquier actuación relacionada con esta presentación se abstenga de participar el Contador Alberto Carlos Revah, en razón de haber sido socio de Juan Patricio Furlong en la sociedad de responsabilidad limitada Global Lider.

Finalmente, quedo a disposición para responder personalmente cualquier consulta que surja de lo aquí expresado.

Sin otro particular, lo saludo cordialmente.


J. Santiago Tamagnone (h)
DNI 17.737.490


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López

domingo, 26 de marzo de 2017

¡¡¡EN DEFENSA DE LOS PAYASOS!!!




Que Oscar Parrilli haya sido el jefe de la AFI, por lo tanto cabeza del Sistema de Inteligencia Nacional, es una de esas vergüenzas que, por sí solas, explican el grado de daño que el kirchnerismo le hizo a las instituciones, la cultura y el intelecto de los argentinos.

No voy a repetir aquí todo lo que se ha hecho público sobre Oscar Parrilli, por demás elocuente para describirlo en su persona que poco importa, y funcionalmente; es otra cosa lo que motiva estas breves líneas.

Sin ser un fundamentalista del idioma, pues todos usamos a veces expresiones sin reflexionar sobre su real contenido, rechazo que se utilice la expresión "payaso" pretendiendo que sirva de insulto o como sinónimo de inútil. Por eso no me gustó que Jaime Stiuso haya llamado "payaso" a Parrilli, porque francamente no creo que ningún payaso merezca ser comparado con eso. Para peor, la poca originalidad de Parrilli lo llevó a repetir el pretendido insulto en su intento por atacar al Fiscal Germán Moldes. 

No admito que "payaso" sea un término que sirva para denostar a nadie. Más aún, hasta cuando recibía amenazas de muerte que incluían el "payaso" como insulto, me sentía halagado por ser llamado de esa manera. Saben los lectores de La Pluma de la Derecha, que siempre llevo conmigo una nariz de payaso. (Ver nota: "HOY ME COMPRÉ UNA NARIZ DE PAYASO")



Los payasos nos hacen mejores personas. Nos enseñan a afrontar las dificultades con una sonrisa, a reírnos de nosotros mismos, a no ponernos tan serios que perdamos la perspectiva sobre el sentido de la vida. 

Ser payaso no es fácil, requiere talento y no cualquiera puede serlo. Los buenos payasos entienden la naturaleza humana igual o mejor que un filósofo, saben anticipar las reacciones del público, conocen que ocultar y que mostrar en el momento exacto para hacerlo. 

No, payaso no puede ser un insulto. Inservible, sí lo es. Más aún, jamás cuestionaría por su sola condición en el caso que un Payaso llegara, alguna vez, a ser el jefe de nuestros servicios de Inteligencia. Los circos y los payasos tienen una larga, muy larga, tradición de espionaje.Ni la nariz ni el maquillaje son casualidad.

Sonrío cada vez que pienso en José Marrone, Jerry Lewis o Firulete. Y les doy gracias de todo lo bueno que hicieron por mi alma. Nuestras almas.



Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López.

  

miércoles, 22 de marzo de 2017

ES BUENO, ROZITCHNER, QUE NO SEAS ELLOS.



A poco de publicar la anterior entrada del blog: "ROZITCHNER: ¡NO SEAS ELLOS!", Alejandro Rozitchner respondió con este comentario: 
No dije lo que se dice que dije. Lo que dije es que me preocupa que el pueblo argentino no esté a la altura de sus decisiones, de las suyas propias, no de las de Mauricio. Podés chequear el audio. No pienso lo que se me adjudica, me parece una pelotudez y no lo hubiera dicho nunca. Pero andá a aclarar algo en el ruido general, es muy difícil. 
En cuanto a lo segundo: sí, creo que es un gabinete muy bueno y que trabaja en equipo y hace muchas cosas y muy buenas. Podemos disentir, claro, pero es mi opinión y creo que no ofende a nadie ni es mesiánica ni nada.
Saludos y gracias
Vale la aclaración, tanto en lo que acordamos como en el desacuerdo. El simple diálogo, lo más elemental del respeto por el otro, marca una diferencia abismal con la deshonestidad intelectual del kirchnerismo y la soberbia del discurso único. 

Es bueno, Rozitchner, que no seas ellos.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

martes, 21 de marzo de 2017

ROZITCHNER: ¡NO SEAS ELLOS!




Una de las cosas más desagradables del kirchnerismo fue la subestimación intelectual de los argentinos. 

En los últimos años de la déKada infame, el proceso de desmemoria colectiva y dominación social, montado a partir de la mentira de los 30.000 desaparecidos, había sido tan exitoso en profundizar el daño institucional del país, degradar su cultura y causar merma intelectual, que los filósofos del régimen Ricardo Forster y Jose Pablo Feinman vomitaban frases de una obsecuencia orwelliana, propia ya no de "Rebelión en la granja" sino de "1984". Los textos del colectivo "Carta Abierta" atestiguan de aquella época, acaso la más oscura para el pensamiento argentino (donde se llegó al extremo de imponer la cobardía intelectual como regla de la UBA), que la voluntad totalitaria se funda en el desprecio por el otro. 

Si recuerdo esto es porque leo con asombro y preocupación declaraciones de Alejandro Rozitchner, en las que resuena el eco nefasto de aquella oscuridad emanada de la obsecuencia: 
  • "Me preocupa que el país no esté a la altura de las decisiones (de Mauricio Macri)". 
  • "Yo veo un equipo de gente muy capaz, muy compenetrada con los temas, que sabe lo que hace, sabe a lo que se dirige y trabaja en equipo, veo un gabinete impresionante".
Siento que debo cuestionar conceptualmente la primera afirmación: todo Presidente tiene la obligación de tomar decisiones a la altura de su país, ese entendimiento de la realidad para decidir con proyección de futuro es la característica de los estadistas. El liderazgo republicano, por otra parte, está lejos del personalismo mesiánico. Prefiero el Macri que reconoce sus errores a este pretendido iluminado que insinúa Rozitchner.

La segunda afirmación no requiere refutación conceptual y quizá sea tiempo que Alejandro Rozitchner visite a su oculista. Los hechos están a la vista: ni el gabinete es la gran cosa, ni todos los que lo integran saben lo que hacen y mucho menos se trabaja en equipo. 

Espero sepa Alejandro Rozitchner contribuir desde su rol a que CAMBIEMOS sea sustancialmente CAMBIEMOS y ni por asomo KONTINUEMOS. Por eso, si lo tuviera cerca le diría, de onda, "Rozitchner: ¡No seas ellos!". 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López


viernes, 17 de marzo de 2017

EL PACTO DE IRRESPONSABILIDAD




"La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana federal", establece en su primer artículo la Constitución Nacional.

Ese renglón constitucional implica muchas cosas amalgamadas cuya existencia es dudosa: una Nación Argentina, un modo de gobernar, una representación, una República y federalismo. Casi una historia de ficción. O sin el casi, porque el federalismo es inviable. En apenas un renglón, más que un cuento mínimo, una tragedia máxima. 

Compete a la política, en su más noble y alta acepción, que la Constitución Nacional sea la ley suprema rigiendo nuestras vidas y no una vaga referencia, apenas mención alusiva a las buenas intenciones de los fundadores de la Patria. 

Si ya en el primer artículo la Constitución Nacional resuena utópica al contrastar con la realidad es porque la política se vació de contenido y perdió grandeza arrastrando a la Argentina al limbo en el que se encuentra. Un limbo fronterizo con el infierno, donde chapotea en la degradación cultural, daño institucional y merma intelectual; males profundizados adrede por el régimen kirchnerista y apenas contenidos, ni siquiera frenados, por CAMBIEMOS.

La política, digna por principio, se manifiesta como algo espurio en Argentina porque hay una aceptada deshonestidad de base que se afirma en un tácito acuerdo de irresponsabilidad: ni los ciudadanos son ciudadanos, ni los políticos son políticos. En consecuencia, no hay legitimidad política porque no hay auténtica representatividad que comunique ciudadanía con dirigencia.

El calendario electoral del año 2017 contempla plazos de cierre de padrón, inscripción de alianzas, el arreo forzado a las PASO y finalmente los comicios legislativos. Lo que no contempla son elecciones internas en los partidos políticos, que carentes de vida institucional, sin la participación y voto de los afiliados, siguen siendo instrumentos en manos de camarillas.



Hay que romper ese pacto de irresponsabilidad, ser ciudadanos y entender que la condición de ciudadano se completa con la participación política activa como afiliado de cualquier partido. Con voz y voto en el día a día.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López



miércoles, 15 de marzo de 2017

MI RENUNCIA A LA MINISTRO DE SEGURIDAD




A diferencia del personaje que interpretaba el genial Groucho Marx, tengo apenas unos principios y no van a cambiar por otros. Acaso, hermosa palabra la palabra "acaso", esa sea la razón por la cual me hace reír el desparpajo con el que Groucho ofrece principios a gusto del otro. Yo no podría. 

Mis principios aceptan las dudas que surgen de la honestidad intelectual, fuera de esa revisión de conciencia, son inmunes a la conveniencia, la presión externa y cualquier consecuencia: tienen el valor de la palabra que se sostiene en la vivencia del verbo. Nada me otorga mayor felicidad que sostener mi palabra. 

Por mis principios creo en servir. Servir es ser útil, es estar y hacer donde hace falta. Cualquier artilugio para evitar servir es un engaño, es deslealtad, es deshonra. 

Cuando no escribo ficción, las palabras que presento en el papel son un compromiso de vida. Está todavía en imprenta mi "Trilogía de Convicciones" y esos tres libros no llevan ese título porque sí. "El heroísmo y la gloria", "Panfleto de Ciudadanía" y "La mística de los servicios" (un apunte para el deber ser de los agentes de Inteligencia argentinos) no tendrían ningún valor si mi conducta no guardara coherencia con lo escrito en ellos. 



El miércoles 06 de Enero de 2016 la página web del Ministerio de Seguridad de la Nación, al anunciar la primera reunión de Gabinete de la Ministro Patricia Bullrich, hacía pública mi participación en la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal. Erróneamente se me presentaba como Director Nacional, cargo que, deseo aclarar, nunca desempeñé.

Justo un año y dos meses después, el 06 de Marzo de 2017, ofrecí mi renuncia a la Ministro Bullrich manifestando irreconciliables diferencias con el Subsecretario Juan Patricio Furlong. Lo hice en estos términos (por razones de reserva omito transcribir algunos párrafos. Negritas y subrayado tal cual el original): 


Buenos Aires, 06 de Marzo de 2017.-
  

Sra Ministro de Seguridad de la Nación,
Dra. Patricia Bullrich:


Fui convocado por el Subsecretario Patricio Furlong para participar de la actual gestión a finales de Diciembre de 2015, brindando servicios en la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal.

La razón de esa convocatoria fue de índole técnica, basada en mi historial como agente de la SIDE organismo al que ingresé en 1988 y al que renuncié el 10 de Diciembre del 2012 cuando ya su nombre había mutado a Secretaría de Inteligencia. Al renunciar señalé textualmente: “mis convicciones imponen la necesidad de clausurar esta etapa”. Me desempeñé luego en la Agencia Gubernamental de Control.

Si bien no conocía a Furlong ni al Secretario de Seguridad Eugenio Burzaco, acepté participar de la actual gestión por razones políticas. Tras resistir doce años al régimen kirchnerista, era un imperativo de conciencia republicana contribuir al cambio.

En tales circunstancias, contribuir al cambio era para mí ser parte de una gestión que hiciera de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal un componente profesional y eficiente dentro del Sistema de Inteligencia Nacional, aportando en forma determinante a mejorar la seguridad del país.

Traía también una motivación personal de índole emocional que era honrar con mi trabajo en el Ministerio de Seguridad la memoria del Policía Federal Darío “Onírico” Ávalos, efectivo del GEOF fallecido tras un enfrentamiento con delincuentes. “Onírico” es un orgullo para sus hermanos del GEOF, igual que para todos quienes lo conocimos. Emplacé su retrato en mi oficina y me dije que cuando no pudiera plantarme frente a él y verlo a los ojos con la tranquilidad de estar haciendo lo correcto, sería tiempo de partir.

Desde el comienzo, más allá de una superficial coincidencia en los objetivos declamados como tales por el Subsecretario Furlong, surgieron discrepancias en cuanto al contenido del proyecto y gestión de la DNIC por lo que, siempre respetando la autoridad de su cargo, le he planteado al mismo en diversas ocasiones mis diferencias de criterio, tanto individualmente como en reuniones de Gabinete.

Marcadas las diferencias, me esforcé por tratar de entender las razones detrás de las decisiones del Subsecretario Furlong e intentar confiar en él. Hoy, hablando en términos estrictamente profesionales porque acá no hay ninguna vinculación de otra índole, ya no intento entender lo inentendible y sencillamente no puedo confiar en quien -por incompetencia o mala fe- a fuerza de marchas y contramarchas caprichosas, sistemáticamente boicotea todos los proyectos que parece impulsar, desde la (...)

Al presente las diferencias son irreconciliables pues considero a Patricio Furlong un amateur de la Inteligencia, falto del entendimiento institucional de la actividad, carente de capacidad real para gestionar y sin dotes de liderazgo. Es decir que no le tengo ningún respeto profesional, a mis ojos es otro hacedor de plancha y vendedor de humo; un funcionario de la nada.

Podría abundar en ejemplos que sustentan mi opinión negativa sobre la gestión del Subsecretario Furlong, a cargo de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal, pero voy a limitarme a señalar lo más relevante, empezando por lo evidente que es aquello incontrastable por simple lógica: Tanto el cargo de Subsecretario de Investigación del Delito Organizado y Complejo, como el de Director Nacional de Inteligencia Criminal, exigen dedicación full-time, por lo que nadie puede desempeñar correctamente las dos funciones a la vez.

Señalé a Furlong, en reiteradas ocasiones y delante de testigos, que era necesario nombrar un Director Nacional de Inteligencia Criminal, porque hay decisiones que deben tomarse todos los días. Aclaro que no pedí ser nombrado yo, sino que el Subsecretario nombrara a alguien de su entera confianza. No se hizo y el estado actual de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal evidencia su acefalía de más de un año.

(...)

Es decir, en más de un año la DNIC sigue pareciéndose mucho a lo que era, hasta en apañar elementos residuales de la antigua gestión percibo más continuidad que cambio; no dirige, no es nacional y, siendo que Inteligencia es el proceso racional que antecede la toma de decisiones, tampoco hace la Inteligencia Criminal que fundamente las políticas de seguridad.

El voluntarismo por sí mismo no define una política ni un proyecto de gestión, requiere prolijidad de método hacer que los componentes de la seguridad se articulen armónicamente en pos de objetivos claramente fijados. Sin Inteligencia, Señora Ministro, toda gestión de seguridad se libra enteramente a la buena suerte y no es un camino que yo recomiende; en definitiva, debo decirlo, es su responsabilidad.

Cuando tuvo Ud. la deferencia de conversar conmigo sobre la denuncia elevada al Presidente contra Gómez Centurión, ratificando mi confianza en la honestidad del titular de la Aduana le manifesté que entre mis convicciones y mi conveniencia elijo siempre mis convicciones y que por eso apoyaba abiertamente al funcionario entonces desplazado. No obstante, contemplé la conveniencia de otros por sobre mis convicciones tras un incidente ocurrido en la DNIC en Septiembre de 2016 (...), por el que redacté mi renuncia y pedí audiencia para entregársela en mano, opción de la cual desistí en función de compromisos asumidos con buena parte del personal y porque mi renuncia iba a ser acompañada por la de otros funcionarios cuya pérdida se lamentaría.

Finalmente, al ver estéril todo intento por tratar de contribuir en algo a mejorar la situación, luego de haber hecho todos los esfuerzos a mi alcance, hoy creo que el peor perjuicio es la “no gestión” de Furlong y quiero dejar asentada mi franca oposición a la misma. Desde luego, quedo a disposición para responder personalmente cualquier consulta que surja de lo aquí expresado.

Tenga claro Señora Ministro que, en Inteligencia, sin mística no hay servicio. Es una cuestión de valores la que determina nuestra conducta y guío la mía en que hay tres cosas que un agente de Inteligencia debe llevar siempre consigo: Honor, Lealtad y apego a la Verdad.

Por tanto, inconforme por el desmanejo en el área de Inteligencia Criminal, plenamente convencido que es posible llevar adelante un proyecto serio y no estando dispuesto a resignar ética profesional para seguir cobrando un buen sueldo sin brindar la debida contraprestación (por no tener funciones claramente asignadas), manteniendo la misma voluntad con que me integré al Ministerio de Seguridad, vengo tanto a ratificarle la disponibilidad de mis servicios como a ofrecer mi renuncia. Disponga Ud. lo que mejor le parezca.

Sin otro particular, la saludo cordialmente.

  
 J. Santiago Tamagnone (h)



Presenté la nota en la mañana del lunes. A la noche la Diputada Nacional de CAMBIEMOS Lilita Carrió, siendo entrevistada en TN CENTRAL por Nicolás Wiñazki y Luciana Geuna, ante una pregunta sobre los servicios de Inteligencia, respondió: 

- Hoy no hay SIDE tampoco. No hay nada. No hay nada, Primero no hay Inteligencia Criminal, porque la Inteligencia Criminal está a cargo de Furlong. Persona más sospechada que Furlong para Inteligencia Criminal... Y no estoy imputando con esto a Patricia Bullrich. 

Y agregó luego respecto a Furlong: 

- Es un socio de Burzaco, pero que obviamente de Inteligencia Criminal no hace nada. 

"No hace nada", dijo Lilita. "Funcionario de la nada", había escrito yo. No siempre coincido con Carrió, pero se entenderá que al escuchar eso me puse de pie para gritar: "¡Grande Lilita!"

Por si hiciera falta aclararlo, no hubo ninguna coordinación previa con Lilita Carrió. La concurrencia de opinión fue fortuita; diría que obra de "la providencia"si no fuera que soy ateo. Pero esa sincronía por azar, pone en evidencia que es de público y notorio la ausencia de Inteligencia Criminal, lo percibe cualquier ciudadano que analiza la situación y es obvio para los especialistas. Por caso, Laura Etcharren refiriéndose a la abundancia de cocaína en el país, en diálogo con Nelson Castro: (TN DE 18 A 21 del 14 de Marzo) dijo textualmente: "está faltando un trabajo de campo e Inteligencia Criminal". Ningún especialista en seguridad está conforme con el estado de la Inteligencia Criminal en el país. Ninguno.

No esperaba de mi nota otro resultado que la aceptación de la renuncia. Tenía perfectamente entendida la complejidad de CAMBIEMOS, que es la razón por la que -con buen sentido- Carrió al atender a Furlong desliga a Bullrich. Para mi gusto, en el gobierno del Presidente Mauricio Macri los ministros no tienen todo el poder que les correspondería tener, ni son responsables por la designación de los funcionarios subalternos que deberían ser su equipo; razón por la que la presunción de equipo armónico no resiste la mirada de ningún observador medianamente avispado. 

El 15 de Marzo recibí el telegrama del Ministerio de Seguridad comunicándome que, el 13 de Marzo, la Ministro Patricia Bullrich firmó mi "baja por no confirmación de planta permanente" a partir del 6 de Marzo; fecha en que ofrecí mi renuncia. Aceptación implícita de la renuncia que hubiese preferido fuera explicita. Aceptar la renuncia sería haber tomado nota del problema, en cambio este paso de salida neutra y burocrática pretende ignorar la cuestión. No comparto el criterio seguido, por ende no voy a convalidarlo con el silencio. No me tomo a la ligera las cuestiones de honor. 

Al fin de cuentas no fui yo quien hizo pública mi entrada a la DNIC, fue el Ministerio y adjudicándome una responsabilidad que no desempeñé; ello me confiere el derecho de hacer pública mi desvinculación, aclarar mi responsabilidad y dejar en claro las razones. 

Puesto el punto, seguiré apoyando a Patricia Bullrich. Pues, más allá de la afinidad política, la creo bien intencionada. 

Volveré a tratar el tema de Inteligencia Criminal en otras notas del blog. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
-J. Santiago Tamagnone (h)-
Estado Libre Asociado de Vicente López.










lunes, 13 de marzo de 2017

EL INDIO SOLARI COMO MICKY VAINILLA

La nostalgia que otra vez 
no entiendo los que hacen lo mismo que yo hice ayer 
pero como hasta ahí nomás 
como viviendo en el pasado.

Charly García (Vos también estabas verde)


En un país salvaje, todo termina siendo una salvajada. Me gustaban los redondos y me gustaban mucho. Todavía los escucho a veces. Iba a los recitales hasta que el mismo público pudrió la cosa. Demasiado idiota confundiendo show con realidad. 

Fanáticos del Indio Solari sacados de Olavarrìa en camiones.

Después de la separación lo mejor que escuché de los ex redondos fue "Oda a la sin nombre" de Skay; para mi gusto una canción fascinante, su letra me llega.

Lo del Indio solo no me sonaba. La magia se fue, ya pasó. Y nunca juzgo a los artistas por sus opiniones políticas, me limito a juzgar lo que hacen arriba del escenario.


De alguna manera el show se fue de madre conceptualmente, como ocurre siempre que el personaje se fagocita al artista. Aquello que era fresco, audaz y rebelde, envejeció. Envejeció en la repetición, rodeado de una masa sin creatividad hundida en su propia rutina, sin sorpresas pero con fervor de secta y disfrute de zombie. La estética del calvo de anteojos procuraba aparentar que los años no pasan, pero la marcha del tiempo no puede detenerse. Tanto así que de lo que se palpitaba como una comunión apenas quedó un negocio, una caja segura. Pocas cosas son menos artísticas que la seguridad, previsible y aburrida por definición. 

Siempre me reí de las remeras del Che Guevara en los fanáticos de los redondos, nada más capitalista que esa banda de rock explotando su nicho de mercado. Diría que justamente lo que más me gustaba era ver emerger esa ética fuerte de capital privado y libre empresa, no necesitar ni querer ninguna mano estatal. Yo veía liberales donde otros veían bolcheviques. Pero se pasaban del liberalismo al extremo de los libertarios, anarquistas (que es lo desagradable de los libertarios) con esa pretensión ridícula de crear zonas liberadas de policías. 

La exageración del libreto hizo el resto y la ética se volvió paradojal, lo veo al Indio Solari arriba del escenario y lo imagino en camarines como Micky Vainilla, el personaje tan bien logrado por Diego Capusotto. No es muy distinto usar a la masa que despreciarla. No lo digo por llegar en avión privado al lugar en que sus fieles arriban como pueden, lo digo porque hay un uso de la gente que conlleva la idea de su inferioridad, creer que igual que las vacas están para servir de alimento; así las barbaridades que Micky Vainilla deja explícitas en su nazi "pop para entretener" aparecen implícitas en el rock para recaudar. 


Las canciones de los redondos, sin los redondos, son algo triste, cachivaches desvencijados, una mala copia del pasado, la sombra de un artista que no pudo recrearse. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López




domingo, 12 de marzo de 2017

HEREDAD DESCONOCIDA, poema de Oscar Ledesma.


Me resultaba muy difícil encontrar las palabras que pudieran expresar el sentimiento de repudio que merece el viaje a Malvinas de la delegación de izquierdistas, miembros de la llamada Comisión Provincial por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires, encabezada por Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas, cuya intención denigrante es asimilar a los combatientes de Malvinas con los desaparecidos. 

Afortunadamente no tuvo esa dificultad el Poeta imprescindible de este tiempo que es Oscar Ledesma. 

Enrolado en la categoría de los poetas guerreros, hay una controversia abierta respecto a Ledesma: para algunos, dada su actuación en la Guerra de Malvinas, es un gran soldado que además es un gran poeta, para otros, entre los que me incluyo, es primero un gran poeta y luego un gran soldado. Polémicas al margen, leí su poema en Facebook y me sentí mejor. Lo tomé de su muro y lo reproduzco a continuación. 




HEREDAD DESCONOCIDA


(Al impresentable Nobel y su gavilla)

"El viento en la turba y la gloria eterna, no están hecha para farsantes, para ellos el templo sagrado será la maldición, que le cabe a todo hereje"

Fuimos acrisolados en infiernos
templados en fuegos
contemplados en ruegos
y abandonados a la suerte.
Atemperados en años
ignorados en milenios
no entienden nuestro pasado,
menos aún de la posguerra.
Hay ciclos que se repiten
no como causa o castigo,
es secuela de lo padecido
y no por eso es dura condena.
Pongo a tus pies mis combates
mis marchas y extravíos, 
mis manos manchadas de patria
mis odios y desvaríos.
Después no vengas aterido 
temblando y con reclamos,
cada uno porta sus clavos
y no acepta devoluciones.

©Oscar Ledesma
Arte: ©Alan Fioravante

viernes, 3 de marzo de 2017

"CAÍDA DEL CIELO", una buena película a pesar de los críticos.


En general evito leer críticas de películas que quiero ver. Sí les presto alguna atención a los críticos cuando tengo dudas sobre si verlas o no. Y en tales casos no siempre decido según la opinión de los críticos. He visto con agrado películas no recomendadas y desistido de ver otras a las que tanto elogio les restó mi interés. Al fin de cuentas la experiencia de ver cualquier película es totalmente subjetiva.
  
Lejos de toda crítica previa, buscando en la limitada oferta de Netflix me topé con una película de cuya existencia (¡salgo tan poco!) no tenía ni la menor referencia: "Caída del cielo", con Muriel Santa Ana y Peto Menahem que aparentemente pasó sin pena ni gloria por las salas de cine y que, según opinaron varios críticos, es una suerte de proyecto truncado.

A contrario de los críticos vi una película que, sin grandes pretensiones, luce a dos muy buenos actores y logra su cometido que es pasar un momento agradable frente a la pantalla. ¿O el cine se trata de otra cosa?


Cuesta entender qué cosas esperan los críticos que pasen en pantalla, así la crítica de Ezequiel Boetti remarca que "desechado el núcleo de tristeza y de comedia más pura, apenas queda ver cómo esos dos personajes, que de tan tontos se vuelven tiernos, se encaminan hacia el inevitable Happy Ending", casi lo mismo que objeta Gaspar Zimerman al decir que "dos queribles perdedores que no terminan de encontrarle la vuelta a la vida. Cada uno por separado, quedó dicho, es eficaz. Juntos, en cambio, no encajan del todo: es difícil de creer que ese roto y esa descosida puedan formar una pareja". Sospecho que las críticas de los crìticos tienen que ver con la imbecilidad de ciertos estereotipos de "arte" que atraen buenas crìticas y de los que, explícitamente pero en segundo plano, la película se burla en silencio y estrepitosamente.   

En fin, de rotos y descosidos que se encuentran y juntos andan felices por la vida, afortunadamente, abundan los ejemplos. Así que, a pesar de los críticos, la recomiendo para los románticos que tengan Netflix y entiendan a qué le canta Miguel Mateos en "Besa al tonto".


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López

miércoles, 1 de marzo de 2017

JORGE MACRI, OTRO INTENDENTE CON EXCESO DE PERSONALISMO


Hace un rato manejaba detrás de un colectivo de la Municipalidad de Vicente López, y podía leer allí no una sino dos veces el nombre del Intendente. Pero aún peor es que en el Paseo de la Costa la Municipalidad de Vicente López haya repartido libros para colorear con la imagen del Intendente Jorge Macri.

El virus del personalismo no reconoce límites partidarios. No importa quien lo practique, está mal y no acepto excusas de ninguna ìndole.

A veces es difìcil pensar que nuestro país pueda cambiar. Demasiado mamarracho en todos los niveles.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.bogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López.

¿Qué es la Derecha?

¿Qué es la Derecha?
La Derecha, soy yo.

Ariel Corbat

Ariel Corbat
Ariel Corbat