lunes, 30 de diciembre de 2013

AHORA O NUNCA


A esta altura de la historia argentina, cuando la brújula y la proa están puestas en las antípodas del pensamiento liberal, el desafío de los liberales argentinos no es pulir nuestras ideas. Las ideas están claras desde los tiempos de Hipólito Vieytes, quien, como buena parte de los primeros patriotas, bregaba por el libre comercio, el respeto a la propiedad privada y gobiernos limitados frente a la autonomía del individuo.

Entre el pensamiento que desde el timón sostiene el gobierno, no muy distinto al que ostenta buena parte de la oposición, y el ideario liberal; la diferencia es tan grande como insignificantes las disidencias entre liberales. El ridículo “Liberalómetro” nunca fue tan patético como ahora.


El desafío es resolver el modo práctico en que vamos a organizar al movimiento de ideas liberales, a través de los instrumentos partidarios, para elecciones mediante tener algún peso real en las decisiones del poder. Es hora de arremangarse, olvidar enconos del pasado, desprenderse de la soberbia y entender que la política es una construcción colectiva de negociación constante. 

Lo está entendiendo claramente la mayor parte de los liberales. Se supone que somos, por definición, racionales y tolerantes. No debería ser difícil acordar un frente común. Y por si alguno todavía no lo entiende: de Venezuela como de Cuba, no se vuelve.

Los que estén en el camino, bienvenidos al tren.

Ahora o nunca.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López

domingo, 29 de diciembre de 2013

LA MARCHA LIBERAL, DE ROSARIO A VICENTE LÓPEZ.


Con éxito, se concretó en la Fundación Libertad de Rosario el encuentro convocado por el compañero Alberto Medina Méndez. En el ánimo de convergencia de todos los sectores destaco que el Movimiento Liberal ha cobrado existencia de hecho. La expectativa queda puesta ahora para la próxima reunión, el 23 de Enero de 2014 en Vicente López, con las definiciones que pueda aportar Ricardo López Murphy. 

Acudí al encuentro viajando en compañía de Pedro Benegas (PRO Libres), Mariano Muruzábal y Facundo Chidimi, quien demostró a lo largo del camino ser un conductor prudente y confiable. Siempre me preocupa subir a un auto cuando es otro el se sienta al volante, puedo decir ahora que con Facundo viajo a cualquier lado muy tranquilo.

Al regreso de Rosario, un café antes de salir a la ruta.

En el transcurso de la reunión predominó la búsqueda de consensos, tal como lo exponen en sus reportes (que acompaño en esta misma entrada) los compañeros Medina Méndez, Agustín Etchebarne y Edgardo Sawula (Partido Liberal de Corrientes).

Subrayo favorablemente la buena metodología de votaciones no vinculantes aplicada en el evento a instancias de Agustín Etchebarne, y al respecto vale aclarar que los guarismos de la misma resultan meramente una referencia ocasional, puesto que entre los presentes constituían un grupo numeroso los afiliados o allegados al Partido Liberal Libertario. Habrá que ver la evolución de los consensos en la medida de ir ampliando la convocatoria. 

El desarrollo del evento fue enteramente constructivo, ameno y bien organizado. Al margen de las crónicas que seguidamente transcribo, la nota de color la dio por su propio peso Carlos Maslatón. De manera imprevista, la silla en que apoyaba sus reales colapsó como la URSS y aparatosamente quedaron ambos, la silla y el caballero, despatarrados en el piso. Afortunadamente el incidente no dejó secuelas en la salud de Maslatón, pero constatamos que la silla falleció en el acto. Hace falta mucho aguante para soportar tanto genio. Seguramente la silla guardaba oculto algún defecto de fabricación; seguramente. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López


CRÓNICAS DE LA REUNIÓN DE ROSARIO DEL 26 DE DICIEMBRE DE 2013.


EL PUNTO DE VISTA DEL ORGANIZADOR

Alberto Medina Méndez.

Por Alberto Medina Méndez

El pasado jueves nos hemos reunido un grupo de amigos que nos consideramos defensores de las ideas de la libertad y del liberalismo en sus variadas versiones.

Contamos con la valiosa cooperación de la Fundación Libertad, y específicamente de Gerardo y Alejandro Bongiovanni que nos abrieron las puertas de esa institución para utilizar las instalaciones del lugar como si fueran propias.

La convocatoria fue abierta y se llevó adelante por correo electrónico y por las redes sociales permitiendo que cada invitado pudiera, a su vez, convocar a otros reenviando el correo original o invitando al evento creado en Facebook por lo que los que no se hayan enterado de la noticia es probable que ninguno de los más de 600 originales no les hayan avisado.

En esta especie de reunión preliminar, estuvimos presentes muchos amigos que se hicieron varios kilómetros de distancia, en muchos casos y que pertenecen a partidos políticos constituidos, o conforman grupos internos dentro de esos partidos, o que pertenecen a alguna Fundación u organización que lucha por los mismo ideales.

Entre los que se sentaron a la mesa de debate e hicieron uso de la palabra estuvieron presentes Belen Marty, Roberto Almada, Ruy Martinez Allende, Rodolfo Distel, Jorge Montruccio, Marcelo Duclos, Gonzalo Blousson, Ana Caprav, Eneas Biglione, Michel Ibarra, Marcos Hilding Ohlsson, Marcelo Jaroslasky, Mr Burgman, Alejandro Bongiovanni, Agustin de la Prescilla, Gerardo Bongiovanni, Agustin Etchebarne, Pedro Benegas, Carlos Maslaton, Lucrecia Pellerino, Ariel Corbat, Edgardo Sawulla, Antonella Marty, Guillermina Sutter Schneider, German Trucco, Abby Ferrari, Ezequiel Gigan, Federico Fuhrman, Leonel Di Camillo, Carlos Harrendorf, Luis Salmain y obviamente quien suscribe Alberto Medina Méndez.

Vehemente intervención de Carlos Daniel Harendorf. 

También participaron Mariano Muruzabal, Andres Vidolini, Juan Crocco, Facundo Chidini, Amneris Fernandez Pondal, Matias Spelta, entre tantos otros que de uno u otro modo compartieron la actividad de esa jornada.

No menos importante es decir que varios amigos se tomaron la tarea de enviar correos electrónicos, llamar por teléfono o mandar mensajes excusándose al no poder ser parte del encuentro por diferentes motivos, pero adhiriendo con convicción a la iniciativa y la intención de HACER ALGO y pensar en el futuro del liberalismo argentino, como fueron los casos de Eduardo Marty, Ricardo Rojas, Mario Hallberg, Ricardo Lopez Murphy, Carlos Moratorio, Agustin Laje, Martin Carranza Torres, Carlos Hernandez, Marcos Rouges, Maria Laura Blanco Peña, Daniel Rybnyk, Oscar Bustamante, Gustavo Lazzari, Jose Guillermo Godoy, Fabio Arrieta, Adrian Ravier, Carlos Harold Buxton, Alvaro Alsogaray, Federico Fernandez, Manu Guisone, Ezequiel Eiben, Enrique Arduino, Sergio Barrera, Ricardo Leconte, Nico Yacoy, Sergio Riu, Jorge Cerrigone, Cecilia Olive, Federico Angelini, Oscar Caprav, Graciela Zamolo, Gabriel Zanotti, Walter Jerusalinsky, Ramiro Rech, Nubis Bruno, Jose Patiño, Pablo Guido, Gustavo Rodriguez Poceiro, Rodolfo Fessler, Juan pablo Largente, Oscar Amiunne, Franco Amati, Luis Induni, Luis de Pablo, Adolf Sherton, Santiago Lozano, Sonny Trench, Daniel Viglione, Miguel Arancibia, Mariano Iraola, Carlos Oulton, Pablo Malanotte, Armando Ribas, Daniel Darrieux, Gabriel Fernandez Gasalla, Hector Mussi, Cator Lopez, Rich Galt, Francisco Bosch, Diego Goldman, Adolfo Almada, Pablo Parenti, Pablo Otamendi, Gabriel Drach, Juan Manuel Agüero, Magda Richards, Agustina Piumeto, Ruben Maurenzi, Dan Kucawca, Silvio Sosa, Carlos Pirovano, Ivan Cachanosky, Ivan Carrino, Nazareno Etchepare, Federico Fontana, Ariel Drach, Cesar Pailacura, Fabian Fontana, Emanuel Paniale, entre tantos otros que se contactaron para desear éxitos.

Felizmente son muy pocos los que no creen en esta posibilidad y muchos menos los que manifestaron expresamente no querer ser parte de esta movida ni ahora ni después. No obstante para ellos, las puertas siguen abiertas claro, como siempre.

Conclusiones más destacadas:

Se pueden obtener muchas miradas sobre lo que fue la reunión, de hecho cada participante tendrá sus propias conclusiones. Esto que aporto, solo pretende ser el resumen de lo que considero más significativo, desde nunca óptica claramente subjetiva que espero que sirva referencia relativa (no absoluta) de lo acontecido.

·         Tuvimos una representación interesante desde lo geográfico con participantes de CABA, Provincia de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Corrientes, y con adhesiones que llegaron, de Neuquén, Tucumán, Entre Ríos, Mendoza, San Juan, Chaco, Misiones, Santiago del Estero, San Luis, Salta y Chubut.

·         Las expectativas en cantidad y calidad de participantes fueron superadas inclusive para los más optimistas, por la fecha, las distancias y la oportunidad.

·         La preocupación principal es el accionar político del liberalismo de cara al 2015, sus posibilidades concretas de ser parte del cambio y los instrumentos posibles para su concreción.

·         Se ha llegado a la conclusión que hay que mantener esta “mesa de enlace” de partidos, políticos e instituciones liberales unida y trabajar en conjunto para operar políticamente con mayor masa crítica y aumentar las chances de gravitar en el futuro.

·         Esa “unidad” no debe impedir que cada institución o partido continúe con su propia actividad, cronogramas y esfuerzos, sino que se sumen sinérgicamente al esfuerzo grupal para fortalecer a las partes.

·         Se ha descartado casi de plano la alternativa de embarcarse en la construcción de un nuevo partido político y hacerlo nacer desde cero por el grado de dificultad y de energías a invertir en semejante esfuerzo que no debe ser el foco de la tarea política por el escaso tiempo que contamos de aquí al inicio del calendario electoral 2015.

·         Existe consenso para construir una Confederación de partidos afines en todo el país, con un sesgo liberal declarado.

·         También se coincide en la necesidad de apoyar todos los esfuerzos del Partido Liberal Libertario para constituirse definitivamente desde lo formal como Partido tanto en CABA como en otros distritos donde está en formación.

·         La figura de Ricardo Lopez Murphy genera un significativo entusiasmo por sus cualidades, su potencial electoral y la chance de aglutinar a diferentes sectores del liberalismo argentino, y al mismo tiempo de servir de nexo con otras fuerzas con las que se podría lograr algunos acuerdos con miras al 2015.

Pedro Benegas en uso de la palabra.

·         Se mencionaron otros potenciales candidatos, pero con menos consenso general.

·         Se reafirmó la convocatoria para el jueves 23 de enero de 2014 a las 19 horas en Vicente Lopez, oportunidad en la que ya está garantizada la presencia de Ricardo López Murphy y la posibilidad de que el mismo haga una propuesta concreta para nuestro sector.

·         El grupo mayoritariamente descarta (y rechaza) posibles acuerdos con cualquier candidato presidencial del peronismo en cualquiera de sus formas (Scioli, Massa, Capitanich) y también muestra mucha distancia con otros como Binner.

·         Se acepta la posibilidad de establecer vínculos electorales en el futuro con Carrio, Cobos y en menor medida con Macri, asumiendo las diferencias ideológicas importantes con ellos, pero asumiendo la posibilidad de ciertas afinidades parciales.

·         Se debe seguir ampliando la convocatoria a otros partidos, grupos e individuos que comulguen con el liberalismo y no renieguen del mismo. Se trata de sumar voluntades para mejorar las chances de concretar el objetivo.


EL PUNTO DE VISTA DE AGUSTÍN ETCHEBARNE

Agustín Etchebarne, Guillermina Sutter Scheneider y Antonella Marty.

Por Agustín Etchebarne

Este es un breve Resumen de las conclusiones del encuentro de ayer en la Fundación Libertad en Rosario, según mi interpretación: 

1) Sorprendente convocatoria federal para esta altura del año (40 personas). Implica que Alberto Medina Méndez es un excelente convocador y, además, que hay muchas ganas de tener un partido político liberal. 

2) Positivo: No se discutió de ideología, sino de qué manera lograremos tener un vehículo político donde la gran mayoría de los liberales nos sintamos bien representados y donde podamos ser o votar a nuestros candidatos preferidos. 

3) Nadie quiere hacer un partido nuevo. 

4) Las opciones con mayor consenso son la de hacer una Confederación o Unión Federal de Partidos Liberales y la de continuar y consolidar los esfuerzos del PLL. 

5) Nos encantaría contar con líderes como Ricardo López Murphy (36 votos), Aranguren (15) y Echevere (8) (en ese orden por cantidad de apoyo y afecto registrado). 

6) No estamos dispuestos a hacer ningún tipo de coalición con Massa o Capitanich o Sciol, tampoco con Binner.

Pero sí integrar una amplia coalición con Cobos, Carrió, e incluso con Macri (aunque este último generó menor entusiasmo). 

7) Bastante menos entusiasmo generó la posibilidad de participar de una interna dentro de PRO, pero fundamentalmente porque no hay intención de sus autoridades para abrir el partido a una interna verdadera. (solo 6 apoyos). También se percibe al Partido Demócrata como muy cerrado sobre la pequeña cúpula partidaria.

9) Quedó claro que el resto de las iniciativas paralelas (Think Tanks, etc) debe continuar. 

10) Se habló también de ampliar la convocatoria a otros grupos liberales de todo el país.


EL PUNTO DE VISTA DE EDGARDO SAWULA

Edgardo Sawula, Alberto Medina Méndez, Belén Marty.


Por Edgardo Sawula

En la jornada del día jueves 26 de diciembre/13 en la Fundación Libertad Rosario, un importante y prestigioso grupo representativo del pensamiento liberal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con la inteligente convocatoria de Alberto Medina Méndez, se han congregado y con efectivo éxito se ha logrado formar un primer escalón para un diseño de una estrategia nacional cuyo eje central es el valor de la Libertad, idea que sin dudas reconstruirá nuestros pueblos, quedando casi definida imponer una agenda nacional liberal que será alternativa en los próximos años. 

Entre los presentes, Gonzalo Blousson, Agustín Etchebarne, Magdalena Lutz, Carlos Maslatón, Belen Marty, Pedro Benegas, Agustin Agustin De la Precilla, German Trucco (por Córdoba), Eneas Biglione, Guillermina Sutter Schneider, Antonella S. Marty, (los tres últimos de Rosario) Abby Ferrari, Roberto Marcelo Almada, Edgardo Carballo Sawula (por Corrientes) y Ariel Corbat, quien sostuvo un cierre de lujo. 

Próxima convocatoria para el 23 de enero de 2014 en Vicente López, Buenos Aires. Es clara y necesaria una agenda con lineamientos liberales para fortalecer las Instituciones Republicanas y el consiguiente progreso de nuestro País.



sábado, 21 de diciembre de 2013

EL LIBERALISMO VA, MOVIENDO EN ROSARIO




Tal como dice Fito Páez en Tema de Piluso "Rosario siempre estuvo cerca", así que respondiendo a la convocatoria de Alberto Medina Méndez el jueves 26 de Diciembre de 2013 voy a participar, en esa Ciudad, del encuentro liberal que tendrá por sede a la Fundación Libertad.  

La jornada, de neto interés político estratégico para el liberalismo, apunta a "enfocarnos en diseñar un OBJETIVO CONCRETO (o varios) y una metodología para la discusión que nos lleve a buen puerto. Analizaremos TODAS las propuestas por descabelladas que parezcan y claramente trataremos de elegir las que nos parezcan a los presentes, mas viables bajo el criterio de contener a todos y que cada uno se pueda sentir parte de este barco que precisamos construir".

Adhiero por varias razones. Primero por coherencia con la propuesta movimientista en favor de la cual vengo bregando, tanto en las ideas de fondo como en el ánimo para sostenerlas. Segundo, porque cuando desde Bloque Constitucional organizamos las jornadas de "Liberales de la diáspora al Movimiento" tanto Medina Méndez como Antonella Marty (Grupo Joven Fundación Libertad) cumplieron en venir a Buenos Aires. Tercero, porque más allá de lo que se resuelva es imprescindible que tengamos claro quienes queremos construir una opción política desde el liberalismo, y para eso hay que participar del debate. 

Adhiero, además, porque como parte de los esfuerzos por reunir la diáspora liberal, el 03DIC13 se realizó una cena, en el restaurante del Automóvil Club de Vicente López, de la que participamos: Claudio Muzón, Luis Salmain, Carlos Daniel Harendorf, Catalina Bontempo, Hugo Bontempo, Marcelo White Pueyrredón, María Inés Calvo, Elena Valero Narváez, Alvaro Alsogaray, Fernando Caeiro, Pedro Benegas, Ricardo López Murphy y Magdalena Lutz.

En esa ocasión, Ricardo López Murphy ratificó su decisión de liderar la construcción de un espacio para competir en las primarias abiertas, obligatorias y simultaneas del 2015, dentro de una coalición mayor que rompa la trampa de la polarización peronista que pretende instalar el kirchnerismo.

En ese encuentro también se resolvió coordinar actividades e información a través de Magdalena Lutz, Presidente del Ateneo Alberdi, convocando a una reunión de tipo plenario que quedó fijada para el 23 de Enero de 2014 en Vicente López. 

La reunión a la que llama Alberto Medina Méndez es en todo compatible con ese encuentro programado en Vicente López y que será presidido por Ricardo López Murphy. Si en Rosario acordamos definir unas mínimas líneas de acción estaremos ganando un valioso tiempo, porque las elecciones del 2015 no son en una fecha lejana, son en un rato. 

Nos vemos en Rosario; los que estén en el camino, bienvenidos al tren. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López


martes, 17 de diciembre de 2013

LA MEDIDA DE LA IGUALDAD




¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...

Cambalache
Enrique Santos Discépolo



Libertad, Igualdad y Fraternidad son valores que reivindico. Estaban presentes en el ideario de los Revolucionarios de Mayo, quedaron expresados por la inspiradísima pluma del Bardo de la Libertad en la Marcha Patriótica que es nuestro Himno Nacional y fueron receptados por la Constitución Nacional de 1853. A pesar de los muchos pesares, los argentinos hicimos grandes cosas juntos y fueron esos valores los que hicieron posible el fin de la secesión de Buenos Aires y la organización nacional que alcanzó su esplendor con la Generación del 80. 

Hay un momento de nuestra vida como Nación que me conmueve más que otros. Entre las luces y sombras que dejó la Guerra del Paraguay hubo algo admirable, propio de los grandes pueblos, cuando los hijos del poder usaron las influencias de sus padres. No lo hicieron para eludir las responsabilidades del ciudadano, sino para ser enviados al frente de batalla a poner el pecho por la Patria. Eligieron el sacrificio a la comodidad, tanto que algunos murieron por combatir en la primera línea. Teníamos más de leones que de corderos, íbamos camino a ser un gran país.

La historia argentina nunca fue simple, mucho menos lineal, patinamos y después del Centenario perdimos el rumbo. No pudimos, o no supimos, sentirnos fraternos, ni siquiera nos reconocimos como iguales, y así dejamos de lado la Libertad. No es posible la Libertad cuando se desconfía del otro, cuando hablan las armas, cuando la fuerza reemplaza al consenso, cuando vencer es más importante que convencer. 

Con vocación fratricida derramamos más y más sangre a medida que a los tumbos avanzaba el Siglo XX. Llamamos Guerra Sucia a la última Guerra Civil. Derramamos, digo, porque no me siento neutral. La historia de mi Patria es mi propia historia y, como bien dijo de sí el Dr. Enrique Pinedo, también yo: "soy más tirio que troyano" (1). La Guerra de Malvinas, en 1982, nos hizo sentir fraternos por un rato y resultó ser una bisagra histórica. Hija del coraje en Malvinas, nuestra democracia lleva 30 años intentando ser.

Con motivo de ese aniversario el diario Clarín, cuya línea editorial e intereses son los del progresismo, publicó un suplemento especial incluyendo un notable artículo de Marcelo Birmajer titulado "En defensa de la Libertad". Lo acompaña una encuesta del propio diario que "revela cómo desde 1984 los argentinos cambiaron su prioridad por la libertad y ahora valoran más la igualdad". Reflexiona Birmajer que "mientras las búsqueda de la igualdad y la fraternidad han desatado toda clase de experimentos nocivos para el género humano -desde la Rusia de Stalin a la Camboya del Pol Pot- la búsqueda de la libertad, no siempre exitosa, ha sido menos tóxica", y añade "Creo que en las democracias capitalistas se ha alcanzado la más alta posición de libertad que ha conseguido la humanidad en toda su historia; abismalmente superior a la de las dictaduras de izquierda o de derecha". 

Notable que tal declaración venga en el diario que más contribuye a consolidar el lenguaje de la izquierda. La orientación del multimedios Clarín la encuentro explicada en estas palabras del filósofo Silvio Maresca: "Después del derrumbamiento de la URSS los intelectuales marxistas han creído comprender, de acuerdo a las advertencias de Gramsci, que sólo un dominio basado en la cultura tiene posibilidad de sostenerse duraderamente. Para lograr pues la tan ansiada hegemonía es menester subvertir el sentido común de las masas, supuestamente cooptado por la 'cultura burguesa', esa que -de creer a Ernst Jünger- ya había dejado de existir hacia 1930. Y en eso están" (2). Clarín no es mi diario. Como muchos otros yo no tengo diario, soy de derecha, mala palabra para el periodismo progre en su extensión casi hegemónica.


Funcional al marxismo, el progresismo ha logrado en 30 años que la Igualdad se prefiera a la Libertad. Según los datos que arroja la propia encuesta de Clarín, por cierto muy superficiales desde que no define con precisión el concepto de Libertad e Igualdad que fue presentado a los encuestados, la Libertad era lo más importante para el 47% de los argentinos en 1984.

Para 1991, terminado el gobierno radical del Presidente Raúl Alfonsín y ya en la primera Presidencia de Carlos Menem, la Libertad como valor preponderante alcanzó su punto máximo con el 58% de adhesión. Bajó al 54% en 1995, luego de la reforma constitucional, y aunque siguió declinando en 1999, al término del menemismo, con 50% de preferencia se mantenía tres puntos por encima del porcentaje indicado durante el primer año siguiente al fin del último gobierno de facto.

De 1999 al 2013, período que incluye la fallida Presidencia de Fernando De la Rúa, la muy grave crisis del 2001, la salida constitucional con el Presidente Eduardo Duhalde y la década kirchnerista, la preferencia por la Libertad cayó 11 puntos, con lo que al presente se ubica en un escuálido 39%.

Si tomamos el valor igualdad, en 1984 era priorizado por el 35%, subió dos puntos hacia 1991 y trepó hasta el 42% en 1995. Los cinco puntos que creció entre 1991 y 1995 marcan el período más favorable para la reconsideración de la Igualdad, pues luego subió dos puntos hasta 1999 y sólo 1 entre 1999 y 2013 llegando al 45%.

La brecha entre ambos valores, que era de 12 puntos a favor de la Libertad en 1984, creció hasta alcanzar su mayor rango con 21 puntos en 1991, volvió a los 12 puntos en 1995, ser redujo a 6 puntos para 1999, y por la caída del valor Libertad se revirtió de allí al presente quedando 6 puntos a favor de la Igualdad.

Ese cambio de tendencia es grave. Al margen que pueda haber alguna imprecisión en los conceptos de la encuesta, cuyos datos técnicos no conozco, una sociedad que prioriza a la Igualdad por sobre la Libertad necesariamente va a tener dificultades para desarrollarse en todos los ámbitos. No se trata de valores incompatibles, pero hay una cuestión de proporciones que no puede soslayarse.

Entre la Libertad y la Fraternidad el rol de la Igualdad es marcar un piso, la medida por debajo de la cual no se quiere dejar caer a nadie, y el mismo punto desde donde las individualidades desarrollan sus propias capacidades. Impedir esas diferencias no es Igualdad, es chatura. Naturalmente, y esa es su gran fuerza, la Libertad genera diferencias que establecen jerarquías, de allí que la función de la Igualdad sea garantizar el juego limpio: para que esas diferencias resulten producto del mérito y no de la arbitrariedad. El "ved en trono a la noble igualdad" es la expresión poética con que el Dr. Vicente López anticipó la doctrina que iba a ser plasmada en en el Art. 16 de la Constitución Nacional: "La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas".

Esa sana doctrina de la igualdad republicana viene siendo atacada por la manifiesta arbitrariedad populista, y la encuesta estaría mostrando el clima social para que así sea. Repito una vez más que la historia se asume, no se descuelga, y ningún gobierno llegó a serlo por generación espontánea. Tampoco el actual.

Allá por 2011 Alicia Kirchner hizo la más mentirosa de todas las declaraciones dichas alguna vez por un funcionario kirchnerista, al decir: "El proyecto político iniciado en 2003 por Néstor Kirchner y que ahora profundiza nuestra presidenta Cristina Fernández levanta las banderas de libertad, igualdad y fraternidad que los padres fundadores de la Argentina alzaron en 1810". Hay que ser bien caradura para mentir de semejante manera mientras se impulsa un proyecto totalitario.


El kirchnerismo, un fraude en sí mismo, ha cercenado libertades so pretexto de mayor igualdad. La Igualdad está en el discurso del gobierno, la usan para dar nombre a planes, para la declamación constante de la pretendida reivindicación histórica, puro parloteo, porque lo cierto es que presentándose como reparadores de la desigualdad interpretan a la Igualdad con la misma intención de los cerdos de Orwell, y así la expresión "década ganada" sirve como aplicación práctica de que "algunos animales son más iguales que otros".

Sin la Libertad como prioridad y guía, la Igualdad no tiene razón de ser; tampoco la Fraternidad. Definir la continuidad de la Nación Argentina depende de volver a poner estos tres valores en su proporción republicana. Hay que redoblar esfuerzos para revertir la tendencia.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López


1.- "Malvinas: su extraño destino", Enrique Pinedo, Corregidor, 1994, pág. 156.
2.- Revista Consensos, Año 3, N° 3, Invierno 2013, Silvio Maresca, "Situación cultural de la Argentina", pág. 67.







domingo, 15 de diciembre de 2013

CAMPEÓN DEL ABIERTO ARGENTINO DE PATO: EL RELINCHO.




Invitado por Lucho Bugallo asistí hoy a la Final del Abierto Argentino de Pato. Venciendo a La Rural de Pergamino, en el que revistaron: Lemme, Luciano (8); Lemme Martín (8); Alberti, Sergio (7); Ferrari, Francisco (4) y suplente Ferrari, Federico (5) el equipo que se consagró campeón fue El Relincho,integrado por: Lanfranco, Andrés (10); Lanfranco, Juan Ignacio (10); Lemme, Gastón (8); Bellapart, Francisco (5) y suplente Sabatier, Luis (5).


Es un deporte vistoso, muy exigente para los jinetes. Se necesita un gran dominio del caballo y del propio cuerpo para poder desarrollar las habilidades mínimas que requiere el juego. Los dos equipos dieron muestras de ser eso que el Kaiser Guillermo II de Alemania llamó: "esos diablos a caballo que tienen en la Argentina".


Previo al partido la Fanfarria Alto Perú del Regimiento de Granaderos a Caballos General Don José de San Martín interpretó la música del Himno Nacional Argentino, y se retiró luego al son de la Marcha de San Lorenzo.



También cantaron Los Maimareños.


Todo en la organización de la Final del Abierto Argentino de Polo resultó perfecto; hasta el clima que, nubes mediante, aportó lo suyo limitando el calor para vivir una espectacular tarde de domingo.



Es un deporte genial, se juega con la mano derecha...


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

miércoles, 11 de diciembre de 2013

UCR, RADICALMENTE KIRCHNERISTAS


Sobre los cadáveres de la convulsión social era recomendable que la Presidente de la Nación Argentina hubiera conmemorado los 30 años de intento de vida democrática dando muestras de sobriedad, asumiendo el sinsabor de la circunstancia con la dignidad propia del cargo. No lo hizo. Obvio que no. 


Despojada ya de aquel luto exagerado, igual que en Angola volvió a bailar. Pero si aquel baile africano era ridículo por contradecir su propio luto, este baile sobre una horrible versión del Himno Nacional fue lisa y llanamente obsceno por ignorar el luto, el miedo y la absoluta indefensión de familias, ciudades y provincias argentinas. Tampoco era el mejor momento para parodiar las protestas cívicas golpeando cacharros de cocina. Una fiesta tan inapropiada y grasa como ella misma.


Pero si el kirchnerismo es el actor principal en la farsa que sube al escenario de la política argentina, hay otros que participan como actores de reparto. La pretensión radical de ser oposición se hace añicos cuando muestran ser más kirchneristas que el cristinismo. 


En la foto, además del fugaz Presidente Adolfo Rodríguez Saa, se lo ve a Ricardo Alfonsín. Trepado al escenario en su carácter de hijo de un Presidente, hace las veces del más entusiasta aplaudidor usurpando el lugar de su padre fallecido; como si una República tuviera la misma tradición hereditaria que las monarquías. También se lo observa a Fernando De la Rúa, de quien podríamos presumir que, tal como cuando fue Presidente, no tiene ni idea de lo que pasa a su alrededor, salvo por el pequeño detalle de lo que había declarado antes: “Es como si se repitieran los episodios del 89 o 2001". No es mucha lucidez, pero resulta sorprendente para un tipo que tuvo por Secretario de Inteligencia a Fernando de Santibañes.

Sin embargo no son estas fotos las que dan título a la nota. El verdadero despropósito del radicalismo como oposición, son los argumentos de los senadores Gerardo Morales y Ernesto Sanz para oponerse al pliego de ascenso de César Milani. La postura de los senadores radicales es la misma que podría exhibir cualquier kirchnerista duro: que Milani no puede ser Teniente General porque está sospechado de delitos de lesa humanidad y porque al sostener su pliego el gobierno envilece la causa de los derechos humanos. En opinión de Sanz, Milani usó a Hebe de Bonafini envileciendo la causa de las madres de Plaza de Mayo en la búsqueda de impunidad. Así, el radicalismo, como parte del progresismo, adhiere a esa suerte de "nueva religión oficial de Estado totalitario" que, impuesta por el relato kirchnerista, pretende  dar carácter sacro a los mitos y mentiras de los  mercaderes de los derechos humanos. 


Con opositores así, el kirchnerismo tiene grandes chances de extenderse más allá del 2015. 

El argumento para objetar a Milani es otro. No debe ser Teniente General de la Nación porque al abrazarse con Hebe de Bonafini, madre de dos guerrilleros guevaristas, promotora del terrorismo internacional y propaladora del odio entre los argentinos, Milani adhiere al relato del enemigo y traiciona la sangre de sus camaradas muertos en la guerra contra la subversión. La memoria de patriotas como el Capitán Juan José Leonetti, el Teniente Rodolfo Hernán Berdina, el Sargento Walter Hugo Gómez y el Soldado Hermindo Luna, entre tantos otros caídos en combate, hacen completamente revulsivo que César Milani permanezca en las filas del Ejército Argentino.

Esto no lo escribo para fustigar al radicalismo, ni al progresismo. Tampoco al kirchnerismo. Lo subrayo para la reflexión de los liberales, y en un sentido más amplio convocando a todo el espacio de centro derecha, republicano, conservador, demócrata, etc., a entender que si no obramos rápido para organizarnos políticamente seguiremos siendo espectadores de discusiones legislativas en las que no tenemos voz. Tristes debates parlamentarios plagados de frases para el manual del perfecto idiota latinoamericano. 

La oposición no son ellos mismos, somos nosotros. 


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López 


sábado, 7 de diciembre de 2013

KACHIVACHES (El Gabinete de la deKadencia)


Atención pido al silencio
y silencio a la atención,
que voy en esta ocasión,
si me ayuda la memoria,
a mostrarles que a mi historia
le faltaba lo mejor.

"La vuelta de Martín Fierro"
José Hernández


Antes de volver sobre líneas de acción política por las que vengo batallando desde largo, tengan a bien acompañarme en un ligero repaso del elenco ministerial que secunda, en esta etapa del régimen kirchnerista, a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner. 


JEFE DE GABINETE DE MINISTROS DE LA NACIÓN: 
JORGE MILTON CAPITANICH

En la primera crisis que le tocó enfrentar, los saqueos ocurridos en la Provincia de Córdoba durante el acuartelamiento de la Policía Cordobesa por reclamos salariales, en lugar de obrar como Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación Argentina, aprovechó los micrófonos para decir que fue elegido gobernador del Chaco con el 67% de los votos y que como tal nunca tuvo que padecer un acuartelamiento policial. 

Frente a hechos que ya eran de dominio público, y como si viviera en tiempos en que las noticias llegaban por chasquis, Capitanich dijo estar muy ocupado con las consecuencias del temporal (simples daños ocasionados por un fenómeno climático) y permanecer monitoreando lo ocurrido en Córdoba (hechos de violencia social de innegable significación política), excusando al Gobierno Nacional de enviar la asistencia de Gendarmería Nacional bajo el pretexto de respetar las autonomías provinciales. Mostró para ello su celular y dijo que no tenía registro allí de ningún llamado por parte del Gobernador José Manuel De la Sota, quien para entonces ya había pedido públicamente la concurrencia federal. 

Cuando en una provincia argentina, por la impericia de su gobernador o cualquier otra causa, se torna un caos en el que la vida y propiedad de los habitantes peligra, denotando un severo y profundo daño cultural, el auxilio de las fuerzas federales para garantizar al menos la apariencia de la paz social es una obligación ineludible del Gobierno Nacional. 

Como Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich ya ha demostrado que, frente a los deberes propios de su función, lo que prioriza es el cálculo de su ambición política.  Y nadie duda que de haberse tratado de un gobernador adicto como Daniel Scioli (dicho esto en el sentido de someterse al Gobierno Nacional incluso en desmedro de la propia dignidad del cargo), el envío de los gendarmes hubiera sido inmediato. Tal como ocurrió en Catamarca.


MINISTERIO DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN PRODUCTIVA: 
LINO BARAÑAO

Podemos llamarlo el "Sr. Tecnópolis" pues, más allá de los que fueron sus méritos profesionales, como político es otro sostenedor del relato K. Y no es por casualidad que las luces, el humo y los actos circenses de Tecnópolis son tan paradójicamente parecidos a una feria del medioevo: el futuro que propone el kirchnerismo es la oscuridad detrás del encandilamiento. 

Tal vez reconociendo a la soja como la principal fuente de financiación del kirchnerismo, este doctor en química ha sostenido que el herbicida conocido como "glifosato", lejos de ser un veneno riesgoso para la salud de la población, es un inocuo engaña pichanga para suicidas ya que, en sus propias palabras:  "Hay gente que se ha tomado un vaso de glifosato, para suicidarse, y no le ha pasado nada”. Químico graduado en la Universidad de Buenos Aires, juzga que el glifosato puede ser tan peligroso como "agua con sal". Lo dijo dialogando con Hebe de Bonafini, otro alto intelecto kirchnerista que hasta tiene su propia universidad (y fondos públicos, claro).


MINISTERIO DE DEFENSA: 
AGUSTÍN ROSSI

Bajo el kirchnerismo, no exhibe el país otra política de Defensa que no sea la pasiva aceptación del deterioro material y el agresivo ataque a la tradición. Mucho más cuando existe jactancia de la ausencia de hipótesis de conflicto, como si ello fuera un galardón y no la confesión de negligencia que nos deja en total indefensión por absoluta imprevisión. La gestión que encabeza en el área de Defensa el Ministro Agustín Rossi es una mera continuidad de Arturo Puricelli y de Nilda Garré, lisa y llanamente un mamarracho.

Mientras dedicaba su tiempo a buscar biblioratos de la vieja dictadura, nuestros vetustos aviones quedaban fuera del operativo Cruzex 2013, en Brasil, por motivos administrativos. Así surgió la paradoja de Agustín Rossi: quien exhibe biblioratos como logro es un inútil por razones administrativas.


MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL:
ALICIA MARGARITA KIRCHNER

La hermana de Néstor Kirchner, además de ser doctorada en trabajo social, acredita una larga trayectoria que incluye haber sido funcionaria del Proceso de Reorganización Nacional, ya que revistó como Subsecretaria de Acción Social en la provincia de Santa Cruz entre 1975 y 1983. La felicito entonces, nobleza obliga, por haber contribuido a la derrota de las organizaciones terroristas con la tan importante tarea de brindar contención social en aquellos años de plomo.

La contradicción con el revisionismo revanchista del que hace alarde el oficialismo surge aparente, pero nada sorprendente. Para el kirchnerismo, igual que para los cerdos de Orwell, algunos animales son más iguales que otros.

Gran parte del clientelismo político tiene que ver con el manejo y distribución de los planes sociales, y fue desde ese lugar que intentó crear su propio espacio de poder a través de la agrupación Corriente de Liberación Nacional "Kolina", que como partido político integra la alianza Frente Para la Victoria. Populista por definición propia: "La corriente KOLINA es lealtad incondicional a la compañera Cristina Fernández de Kirchner. Es lealtad y organización al proyecto democrático, nacional y popular constituido el 25 de mayo del 2003".

¿Qué significa eso en la práctica? Lo que el 23 de Setiembre de 2012 mostró un informe de "Periodismo Para Todos" sobre el manejo de los planes sociales y que generó una denuncia penal por abuso de autoridad, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles con el Ejercicio de la Función Pública y Violación de Deberes de Funcionarios Públicos en Octubre de 2012.

Según la denuncia, Alicia Kirchner "maneja en su área 27.485 millones de pesos, dedicando expresamente 5000 millones al Plan Argentina Trabaja, que es el objeto de la investigación del programa de TV. Allí también se hace referencia a que esta misma metodología se aplica en el Chaco, en Santa Fe, en especial en todo el Gran Buenos Aires, en los municipios que son afines al gobierno".

La causa recayó en el Juzgado de Norberto Oyarbide, garantía de probidad e independencia del Poder Judicial.


MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS:
AXEL KICILLOF

Con la renuncia de Guillermo Moreno Axel Kicillof pudo sentirse Ministro de Economía, algo que Hernán Lorenzino nunca fue. Nadie ignora que la economía argentina estuvo dirigida con gestos de patotero por el "Señor de los permisos".

Si manejada por Guillermo Moreno la economía iba mal, no parece que vaya a mejorar conducida por Axel Kicillof. De hecho, los fracasos que hereda Kicillof no son todos exclusiva responsabilidad de Moreno: estaban bien juntos, codo a codo, cuando lanzaron el CEDIN, y ninguno de los argumentos expuestos entonces por Kicillof pasó el examen de la realidad. Un fiasco, como aquel bar llamado "Espero Infinito" que terminó en quiebra. Sí. Como antecedente en gestión el actual Ministro de Economía reporta la quiebra de un bar, tarea mucho más compleja que administrar el Estado cuando se cree que el Estado puede fabricar su propio dinero.

Allá por Abril del 2012, cuando era Viceministro de Economía Axel Kicillof dijo, en su condición de viceinterventor de la expropiada YPF, que no se le pagaría a Repsol el monto que la firma española pretendía:  “No le vamos a pagar lo que ellos quieran, esos u$s 10.000 millones", y por si fuera necesario un mayor énfasis, añadió: "tarados son los que piensan que el Estado debe ser estúpido y cumplir lo que dice la propia empresa". Insinuaba incluso que, en vista de la mala administración de Repsol, por la expropiación de YPF hasta podría resultar que el Estado Argentino, en lugar de pagar por la empresa la recibiera a título gratuito y convirtiéndose en acreedor de la pandilla española conducida por Antonio Brufau. De la gratuidad que proyectaba al pago de 5.000 millones de dólares hay un ligero margen de error de... 5.000 millones de dólares.

Así, con precisos cálculos y la decisión de llevar adelante teorías inspiradas en Keynes y otros mentores de la social democracia, y en el padre Marx siempre presente en alguna parte de su saber y de su corazón, el rumbo está claro, tanto como para intuir que al Ministro Kicillof le podrá ser de gran utilidad la experiencia adquirida en Buquebús, cuando debió buscar refugio huyendo a la cabina del Capitán; y es que del populismo al "calor popular" puede haber muy poca distancia.


MINISTERIO DE EDUCACIÓN:
ALBERTO SILEONI


Ningún discurso relativo a la necesidad de lograr excelencia en materia de educación puede sostenerse con un ministro que se conforma, por no decir celebra, los malos resultados obtenidos por el país en la prueba internacional PISA 2012 diciendo: "La interpretación que nosotros le damos es que hemos mantenido el rendimiento en un contexto en que se han incorporado muchos estudiantes".

El kirchnerismo, un fraude en sí mismo, prefiere su relato a la realidad. Y esto en materia educativa es de una grosería inocultable. Es la misma matriz de pensamiento demagógico por la cual uno de sus antecesores en el cargo, Daniel Filmus, sociólogo especializado en educación, festejaba como logro del gobierno el aumento de jóvenes que ni estudian ni trabajan. Indigna que alguien con formación académica, esa que al autodidacta Sarmiento le pesaba no tener, muestre beneplácito porque crezca el número de argentinos sin futuro. Los "ni ni" no son el resultado de una corriente filosófica que exalta el ocio como el sentido de la vida ya satisfechas las necesidades materiales; son adictos al paco, ebrios, vagos, delincuentes, idiotas y consentidos por sus padres, entre otros emergentes parasitarios del deterioro social.

Es lógico que el Frente Para la Victoria se congratule del vaciamiento cultural de la Nación, con la miseria que en todos los órdenes consecuentemente genera y agrava. Las probabilidades de continuidad del kirchnerismo son inversamente proporcionales al progreso del país; tanto Filmus como Sileoni lo saben y no han hecho más que explicitarlo.


MINISTERIO DEL INTERIOR Y TRANSPORTE:
FLORENCIO RANDAZZO

El delirio ferroviario del kirchnerismo contemplaba un tren bala para unir el trayecto Buenos Aires - Rosario - Córdoba en tiempo récord. Aquello fue anunciado en 2006 por el mentiroso mayor, el entonces Presidente Néstor Kirchner, cuyas promesas de inversiones sobre rieles terminaron siendo un cuento chino.

Tras aquellas mentiras y después del medio centenar de muertos en la tragedia de Once, actualmente Florencio Randazzo se considera con chances de ser candidato presidencial siempre que, a costa de grandes inversiones asumidas por el Estado, logre mejorar el funcionamiento de los ferrocarriles.

En favor de Randazzo hay que decir que ha mejorado notablemente los trámites de entrega de los DNI, de hecho cualquier extranjero lo obtiene sin mayor dificultad y sin importar que haya entrado al país en forma ilegal. Aquí no se deporta a nadie, aunque haya entrado por la ventana. Recuerdo haber visto en una unidad básica del Frente Para la Victoria un gran cartel anunciando a dominicanos y africanos que podían gestionar allí lo necesario para obtener su residencia y DNI. Esa confusión entre partido y Estado, propia de los proyectos totalitarios, es la misma por la que las oficinas de tramitación del DNI, como la que existe en la Estación Once (la del accidente ferroviario que costó tantos muertos), disponen de varios monitores en los que permanentemente aparece el Ministro Randazzo. Usar medios del Estado para promocionarse con aspiraciones presidenciales es un clásico de los políticos argentinos.


MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS:
JULIO ALAK

Ante la inmensa cantidad de presos políticos, hablar de Justicia y Derechos Humanos durante el kirchnerismo es hablar de una farsa. Y la farsa no tiene límites, es también el relato mentiroso del presente.

Julio Alak, en una materia tan delicada como la trata de personas, contribuye al relato kirchnerista presentando datos que son igual de engañosos que los del INDEC.

Así dijo, al conmemorarse el Día Internacional de la Lucha contra la Trata de Personas, que entre abril de 2008 y julio de 2013 se han rescatado 5.428 víctimas. Eso no es cierto. Para que pueda contabilizarse a una víctima de trata de personas se necesita de un fallo judicial que así lo determine. No hay tal número de víctimas de trata de personas reconocidas por fallos de la Justicia Federal, que es la que tiene competencia en este delito complejo. El Ministro Alak no puede desconocer la irrealidad de la cifra que promociona como un supuesto logro. No es lo mismo decir que se detectaron 5.428 personas en situación de vulnerabilidad con indicios de ser víctimas de trata de personas, que decir, o dar a entender (que para el caso es lo mismo), que efectivamente fueron rescatadas 5.428 víctimas de trata. Los fallos con condenas por trata de personas no avalan, ni remotamente, la cifra de víctimas exhibida por el Ministro Alak.


MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA:
CARLOS HORACIO CASAMIQUELA
.
Recientemente, a poco de asumir el cargo, dijo esta frase que en boca de un kirchnerista resulta, por lo menos, enigmática:

"Queremos seguir posicionado a la Argentina como el gran productor de alimentos del mundo".

Argentina, gracias a Néstor y Cristina, exporta hoy menos carne que Brasil, pero también menos que Uruguay o que Paraguay. Si así va a seguir posicionando nuestros alimentos en el mundo, estamos sonados.

Por lo pronto, y como buen soldado de Cristina, ya dio señales que eso de dialogar no lo convence mucho, y ante el pedido de audiencia de la Mesa de Enlace dejó en claro que, si bien es posible que los reciba, "las condiciones del diálogo las vamos a definir nosotros", y añadió: "Nosotros decimos que hay cuestiones por resolver, reconocemos que hay trabajo por hacer para aumentar el proceso de desarrollo y transformación del país, con lo cual no estamos diciendo que está todo bien. ¡Pero guarda!, porque hay muchas cosas en las que sí evolucionamos como pocas veces en la historia del país". Todo indica que como ministro será, apenas, otro vocero del relato.


MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN FEDERAL, INVERSIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS:
JULIO DE VIDO

Allá por el 2006 se ve que al esposo de la arquitecta egipcia se le dio por los delirios faraónicos, y además del tren bala lo entusiasmaba el proyecto chavista del "Gasoducto del Sur".

Pero no solamente Néstor Kirchner inhalaba los gases venezolanos, Julio de Vido decía al respecto: "Estamos entrando en una etapa donde hay una América Latina diferente, unida, en donde queremos que nuestros recursos naturales sirvan para sacar a  la región de la postergación, de la marginalidad, de la pobreza y del sub desarrollo". Los resultados están a la vista, y el que es ministro desde el 2003 busca inversiones en China y Rusia para tratar de paliar la crisis energética; hija suya cuya existencia se niega a reconocer.

En el marco de la expropiación de YPF, a De Vido le surgió de repente una veta ecologista que le era desconocida; y cual vengador de las venas abiertas en el subsuelo mancillado por los oleoductos vampirizados de la codicia española, pidió a los gobernadores que den cuenta certera y fehaciente de los daños ambientales causados por Repsol, con todos sus efectos negativos sobre la integridad natural de las provincias, de modo que estimando el monto de esos daños se sumara la cifra resultante al debe de unos 9.000 millones de dólares que presentaba la contabilidad de Repsol.

Hagamos cuentas. Repsol cotizaba a YPF pretendiendo 10.000 millones de dólares, si les restamos los 9.000 millones de deuda que contabilizaba Kicillof, su posibilidad indemnizatoria se reduce a 1.000 millones de dólares. Y siendo que, sobre ese monto correspondería restar la valuación de los irreversibles estragos ambientales causados por la desaprensiva avaricia del conquistador español, todavía hoy presente en Repsol, quedaba un saldo mínimo. Certero y con esa autoridad moral que le confiere ser el responsable de la política energética argentina durante todo el kirchnerismo, Julio De Vido, al que algunos llaman "el cajero", alzando su voz de trueno sobre la tembleque papada, aseguró que: "Vamos a ser absolutamente inflexibles".

Inflexible, para un kirchnerista, es partir al medio la ambición de máxima de la contraparte. Por eso ahora acuerdan con Repsol el pago de 5.000 millones de dólares a modo de indemnización a la codicia y mugre española denunciada por el muy ético gobierno de Cristina Fernández. ¡Ahí tienen malditos godos, para que aprendan! Y emitiendo deuda, claro. De los daños ambientales no se ha vuelto a hablar, ya que posiblemente se haya tornado algo inconveniente en función del acuerdo con Chevron, una empresa cuya integridad está a la altura de los funcionarios del gobierno nacional.

Cada tanto llegan algunos rumores, seguramente infundados, que insisten en señalar que allá por el Ecuador dejó Chevron alguna pequeña desprolijidad pantanosa en la Amazonia.

Sin embargo no debe temerse que algo semejante ocurra en Argentina, pues no tenemos Amazonia y nuestros pantanos no son geográficos sino políticos y morales. En cualquier caso, los probos funcionarios kirchneristas saben que nada mejor que el secreto y la confidencialidad para asegurar a la ciudadanía el buen resguardo de los intereses nacionales. Siguiendo a López Rega los kirchneristas entienden que el silencio es salud, así cuanto menos se hable del asunto, de este y de cualquier otro negociado, mejor para todos... y todas. El kirchnerismo es un fraude en sí mismo.


MINISTERIO DE INDUSTRIA:
DEBORA ADRIANA GIORGI

Cuando el kirchnerismo compró a los mercaderes de los derechos humanos, adquirió una bandera que usa para cubrir cualquier cosa y habilita la continuidad del relato en todos los campos. Así, el 01DIC13, el secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda, junto a las ministros de Industria, Débora Giorgi, y de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, inauguraron en la ESMA, la exposición Industria Argentina. Apagada Encendida. Allí dijo Giorgi: “Como ministra de Industria de la Nación, les propongo, aquí en la ex ESMA, símbolo del horror, hoy recuperado para la memoria, la verdad y la justicia, pensar nuestro pasado y nuestro presente, y construir una noción de futuro en que la reindustrialización de nuestra nación sea una elemento más, imprescindible, pero uno más, de un proyecto colectivo dirigido a la permanente consagración de la vida”.

Cuando el kirchnerismo dice "memoria" demuestra amnesia, lo que llama "verdad" son mentiras aviesas y lo que pretende hacer pasar por "justicia" es revancha. Consecuente con esa línea, en Agosto de 2013 Cristina Fernández, desde su imaginario país de las maravillas, dijo que la Argentina mostraba mejores índices económicos que Australia y Cánada. A tono con la exitosa Presidente, la ministro Giorgi no quiso ser menos y apuntó que el crecimiento industrial de Argentina desde 2007 supera ampliamente el de EE.UU, la Unión Europea, Brasil y México. Más aún, según Giorgi “Dicen que nos estamos quedando sin reservas. Contamos con 37 mil millones de dólares, Australia tiene 53 y Canadá 69 mil millones de dólares".

Sólo en noviembre las arcas del Banco Central cayeron u$s 2.132 millones, con lo que las reservas quedaron a pasos de quebrar la barrera de los u$s 31.000 millones; el nivel más bajo desde diciembre de 2006. En lo que va de 2013 ya se perdieron u$s 12.000 millones de reservas.

El relato de Giorgi, defensora de las estadísticas del INDEC, habla de un país que sustituyendo importaciones se industrializa en forma sostenida y con pujanza, de un modelo exitoso, pero como en todas las áreas no se cuentan con cifras confiables. Pero aún si los indicadores fueran realmente buenos, esta economía artificial, saturada de subsididos, controles y permisos, carece de virtuosismo y dista mucho de ser sustentable. Eso sí, le vendimos un tractor a Angola. Uno. ¿Se lo vendimos?


MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIO INTERNACIONAL Y CULTO:
HÉCTOR TIMERMAN

El peor de todo el Kachivache. Este inútil, en una entrevista para la BBC, furcio mediante refirió a las Malvinas como "las islas británicas". Imperdonable que semejante impresentable siga en el cargo. Hay cosas que un argentino no debe decir ni ebrio ni dormido, mucho menos un canciller.

Cuesta creer que la República Argentina tenga esto en Cancillería, pero así son las delicias que el kirchnerismo le hace tragar a la Patria. Repugna que ocupe la misma cartera que fuera dignificada por el Dr. Carlos Saavedra Lamas, el primer latinoamericano en ser reconocido con el Premio Nobel de la Paz.

Pero no es solamente en la comparación con un gigante que Timerman degrada el cargo, su indigna presencia no resiste tampoco la más cercana comparación con quienes fueron sus antecesores por cuenta y orden del propio kirchnerismo. Tanto Rafael Bielsa como Jorge Taiana tuvieron en la Cancillería un desempeño de tono diplomático, acorde a la dignidad del cargo, y no agravaron con indignidades suyas el rumbo seguido por el kirchnerismo en política internacional. Ambos evitaron incurrir en comportamientos fuera de lugar que avergonzaran a la República. Timerman, en cambio, es un bochorno constante. Hacer una lista detallada de sus papelones sería largo y triste. Afecto a la sobreactuación no quiso ser menos que Roberto Bendini, ese general con vocación de ordenanza que será recordado por subirse al banquito para bajar un cuadro. Sin necesidad alguna, en Febrero de 2011 el canciller se rebajó a la condición de inspector de aduanas para revisar un avión militar de los Estados Unidos, requisando elementos que estaban destinados al dictado de cursos para efectivos argentinos. Un verdadero idiota latinoamericano, de manual.

Pero si ese hecho habla de su torpeza, otro hecho demuestra su total falta de ética. El 26 de Febrero de 2013, el Canciller Héctor Timerman acudió al Congreso de la Nación para dar explicaciones sobre el acuerdo con Irán. En esa oportunidad la Diputada Patricia Bullrich le pidió que jurara decir la verdad, y el Canciller Timerman, haciendo alarde de sensibilidad religiosa, cual si sus convicciones más profundas estuvieran siendo heridas, se excusó de tal requerimiento expresando en forma airada que: "La religión judía no jura. Respetemé".

Pero existen los archivos, por caso un video de Visión 7 en Youtube en el que se puede escuchar a la Presidente de la Nación leer esta pregunta: "¿Juráis por la Patria, desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, para el que habéis sido nombrado, cumpliendo y haciendo cumplir en cuanto de vos dependa la Constitución de la Nación Argentina?". En el instante que se escucha a Cristina Fernández es de imaginar que Timerman iba a responderle: "La religión judía no jura. Respetemé". Pero no, se ve que por esa fecha (18 de Junio de 2010) el vínculo del Héctor con la religión estaba en crisis porque lejos de sentirse herido llevó la mano al frente y, con alegría libre de toda queja, pronuncio un sonoro: "¡Sí, juro!". Significa que Timerman mintió en el Congreso cuando fue interpelado por la Diputada Patricia Bullrich.

No se condice el Timerman que se rasga las vestiduras porque le piden que jure, con el Timerman que asumió el cargo de Canciller prestando juramento. De todas formas no hay razones para sorprenderse, es muy propio del kirchnerismo inventarse la historia que al momento mejor les conviene. Lo de Héctor Timerman, el judío intermitente que negocia con Irán, es apenas otro ejemplo.


MINISTERIO DE SALUD: 
JUAN LUIS MANZUR


Después de Timerman cualquiera parece bueno. Este médico tucumano hizo fortuna con negocios inmobiliarios en su provincia, donde llegó a la Vicegobernación como compañero de fórmula de José Alperovich.

Permanece en su cargo aunque resultó electo diputado nacional por Tucumán. Durante la campaña prometió que asumiría su banca, pero su candidatura terminó siendo testimonial porque la Presidente le pidió permanecer en la cartera de salud. A modo de justificación explicó que “se vienen situaciones complejas a nivel nacional e internacional, como la campaña del dengue”.

Seguramente entonces el ministro Manzur seguirá viajando por el país, echando humo a los mosquitos, como lo hizo en 2012 acompañado por Amado Boudou para supervisar la campaña contra el dengue en Jujuy.

Eso siempre y cuando no prospere la denuncia penal que por violación de los deberes de funcionario público, negociaciones incompatibles con la función pública, violación del régimen republicano de gobierno y los principios de transparencia y ética pública, al actuar como vicegobernador de Tucumán y ministro del gobierno federal al mismo tiempo, le radicó el peronista disidente Enrique Romero, ante la Justicia Federal. Según Romero al no asumir Manzur el cargo para el cual fue electo, convirtió su candidatura en testimonial violando la Constitución Nacional, tanto en su Art. 1°, al lesionar el principio de representación y el sistema republicano, ya que la sola postulación a diputado nacional conlleva la voluntad de asumir la representación que le otorgue el electorado, como el Art. 73 que con claridad prescribe que "los gobernadores de provincia no pueden ser miembros del congreso por la de su mando", fijando la clara inhabilitación de cualquier candidato testimonial, lo cual se hace extensible a la figura del vicegobernador que integra la formula.


MINISTERIO DE SEGURIDAD:
MARÍA CECILIA RODRÍGUEZ

Para cuando un barco se le hundió en puerto, Arturo Puricelli ya había demostrado largamente su incompetencia al frente del Ministerio de Defensa. Claro que el kirchnerismo siempre va por más. Entonces no bastaba con dejar al país más indefenso de lo que estaba, había que dejarlo también mucho más inseguro. Siempre más. Así la visión estratégica de la exitosa presidente dispuso que saliendo Puricelli de Defensa pasara a vegetar, desde Junio del 2013, en el Ministerio de Seguridad. Su antecesora en ambos ministerios, Nilda Garré, ya se había encargado de mostrar el desprecio del kirchnerismo por cualquier uniformado. El daño institucional causado por Garré a las fuerzas de seguridad quedó en claro con las protestas de gendarmes y prefectos. La operatoria en los dos ministerios fue la misma, primero Garré para denigrar, después Puricelli para consolidar el daño.

Lo más destacado de la asunción de María Cecilia Rodríguez en reemplazo de Puricelli, es que la viuda de Kirchner finalmente se desprendió del luto. Parecía un disfraz cuando bailaba en Angola; y un disfraz patético cuando bailaba aquí algo que, a son de cumbia, se presentaba como una versión del Himno Nacional.

No se espera mucho de Rodríguez al frente de un Ministerio que, en los hechos, comanda Sergio Berni. Ese también es un esquema farsesco que ya fue usado por el kirchnerismo. En el Ministerio de Economía lo evidenció el gesto de Guillermo Moreno al pasarse la mano por el cuello para recordarle a Martín Lousteau que era un decorado, y lo ratificó Hernán Lorenzino con su apesadumbrado "me quiero ir".


MINISTERIO DE TRABAJO, EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL:
CARLOS ALFONSO TOMADA

Ministro desde el 2003, Tomada es un kirchnerista de pura cepa, eso significa que adhiere al idiotismo latinoamericano y como tal es otro vocero del relato.

De allí que en el 2009 dijera en Suiza: "Los latinoamericanos quieren construir una economía con rostro humano alejada de la ortodoxia económica que ahora hundió la economía norteamericana y aportar al diseño de una nueva arquitectura financiera mundial junto a una estrategia para la cohesión social".

En la misma ocasión evaluó que:  "El rol de un Estado activo, regulador, con capacidad de intervención, es una premisa que se refuerza ante el derrumbe del relato neoconservador sobre las supuestas bondades de un Estado mínimo. Creemos que debemos continuar con una estrategia de crecimiento con una presencia del Estado en la organización de los mercados, y en las políticas activas en la macroeconomía, la innovación tecnológica y las relaciones laborales. Hablamos desde nuestra experiencia de más de 6 años en la gestión de política pública en un área particularmente sensible: la de la producción y el trabajo".

A la muerte de Chávez, Tomada dio fe de ser chavista al afirmar: "tenemos que tener confianza, esperanzas de que el pueblo venezolano va a continuar por la senda que marcó Hugo Chávez y fortalecer la continuidad y la consolidación de este proceso de transformación en la República hermana de Venezuela". Y ahí está Nicolás Maduro mostrando al mundo que el chavismo llevaba a la escasez de todo, hasta del papel higiénico, a la intervención militar del comercio, a los saqueos impulsados por el gobierno y al deterioro generalizado de la calidad de vida.

Venezuela, entregada por Hugo Chávez a Cuba, tiene en Maduro a un sátrapa castrista que cada día la vuelve más irracional. Frente a una economía paralizada por los controles, lo único que se les ocurre a los cráneos del llamado Socialismo del Siglo XXI es aplicar mayores controles. Desquiciantes controles sobre un pueblo idiotizado por una revolución idiota conducida por idiotas. Por esta vía va Venezuela camino a ser otra Corea del Norte, donde lo dramático supera lo ridículo, y entonces ya confirmaremos que la pregunta retórica con que el Himno Nacional Argentino describía su realidad en 1813 es hoy una profecía: “¿No los veis sobre el triste Caracas, luto, y llantos, y muerte esparcir?”.

Tenemos la creencia de ser distintos que los venezolanos, y suponemos no ser tan idiotas para caer en lo mismo. Sin embargo hace diez años que a distinto paso vamos siguiendo su huella, y no solamente por voluntad del oficialismo: el electo Senador Nacional por la Capital Federal Fernando Pino Solanas es un antiguo chavista que, con grandes declamaciones, sostuvo en Caracas, el 21 de Mayo de 2004, que América renace desde el rigor y el esfuerzo que encabezan Cuba y Venezuela dando ejemplo de “democracia plena”. Llamar “democracia plena” a la dictadura cubana es una idiotez desenfadada, otra mentira de la izquierda no cuestionada por el complaciente progresismo; sabrán sus votantes si son simplemente idiotas, antidemocráticos o las dos cosas por igual. Tipos como Solanas o Tomada empujan a la Argentina a caer por el mismo mal camino que transita Venezuela.


LA NECESIDAD DE UN "GABINETE EN LAS SOMBRAS"

A Cristina Fernández le quedan dos años de gobierno. Viendo uno por uno la totalidad del elenco ministerial que ha seleccionado, queda claro que no está en su ánimo generar otra cosa que no sea más de lo mismo. Este Gabinete de Ministros augura que estos dos años transcurran profundizando el deterioro en todos los órdenes. Nadie puede suponer que semejante equipo sea capaz de salirse de la inercia populista. No fue casual que en su reaparición, luego de ser operada de la colección de hematomas subdurales, la Presidente mostrara las rosas que le envió Hebe de Bonafini y el perro venezolano que le regaló el hermano de Chávez. No hay corrección del rumbo, que nadie se engañe por algún zig-zag, la brújula kirchnerista apunta a Venezuela con todas las vacuidades que hacen las veces de argumento en los oídos del perfecto idiota latinoamericano.


Observando la crisis de representatividad de los partidos políticos, carentes de vida institucional desde que los afiliados no deciden absolutamente nada y terminan siendo meros adherentes de conducciones cerradas, llegué a dos convicciones. La primera: que sin vida institucional que contemple al participación de los afiliados en los partidos políticos es imposible sanear la institucionalidad republicana del país. La segunda: que el modo de organización tradicional de los partidos políticos se ha tornado obsoleto.

Esas dos falencias de la vida política argentina sirvieron al kirchnerismo para construir un poder con declaradas pretensiones totalitarias. Diana Conti, al decir que el que gana se queda con todo, expone brutalmente una democracia vaciada de contenido republicano. El colectivo de intelectuales oficialistas "Carta Abierta", desde el doblepensar de Ricardo Forster y compañía, en el panfleto "Los justos" desnuda que según ellos el gobierno no es solamente el partido que controla el Estado, es la política misma, y todo el que no comulga es enemigo de la política, de la democracia, de lo justo, con lo cual hasta minimizan la corrupción gubernamental por suponer una corrupción mayor en el capitalismo.

Pensando el modo de dotar de representatividad a los partidos políticos y al mismo tiempo encontrar una nueva forma de organizarse, encontré muy interesante la experiencia del sistema parlamantario inglés en el sostenimiento, por parte de la oposición, de un equipo de ministros paralelo o alternativo al del partido gobernante. Ese Gabinete en las Sombras, por la dinámica del parlamentarismo, debe estar siempre listo para ser llamado en reemplazo del oficialismo.

Si bien los argentinos tenemos un sistema claramente presidencialista, la introducción en la reforma constitucional de 1994 de la figura del Jefe de Gabinete tiene su inspiración en el parlamentarismo, y está pensado como un elemento de negociación entre oficialismo y oposición. Consecuentemente, establece el Art. 101 de la Constitución Nacional que el Jefe de Gabinete de Ministros puede ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las Cámaras.

Nada mejor para una fuerza política, sea un partido, una alianza de partidos o un movimiento que organizarse, estructurarse, sobre la base de formar su propio Gabinete en las Sombras. Un equipo trabajando con estudio y constancia en el seguimiento de todas las cuestiones que hacen a la cosa pública, legitimado por el voto de los afiliados al partido, alianza de partidos o integrantes del movimiento del que se trate, daría una gran demostración de ambición de poder y daría previsión a la ciudadanía en general sobre lo que eventualmente haría en caso de ser gobierno.

Hoy los rejuntes en torno a figuras providenciales, como Sergio Massa, o con partidos cerrados al estilo del PRO con Mauricio Macri, no ofrecen ninguna de esas garantías al ciudadano que cada dos años debe ingresar al cuarto oscuro con más incertidumbres que certezas. Tal como se desenvuelve el juego político en la Argentina la única certeza se reserva al oficialismo que sigue haciendo lo que hace, el resto es incógnita, y esto vale tanto a nivel Nacional, como Provincial o Municipal.

Hace mucho insisto con la necesidad de contraponer al Gabinete de Ministros del oficialismo, un Gabinete en las Sombras de la oposición. Posiblemente no haya sabido expresar esa idea con suficiente claridad ni el debido énfasis. Tal vez deba hablar de Gabinte de Luces, pero cuando el Gabinete de Ministros del Gobierno, el Kachivache, proyecta oscuridad sobre el futuro del país, la sombra es claridad.

En el 2011, como Liberal miembro del Grupo Consensos tuve la oportunidad de planteárselo a Eduardo Duhalde. Sin lograr convencerlo, antes de las elecciones le propuse que formara un Gabinete en las Sombras. Creo que no escucharme fue uno más de los tantos errores que cometió en esa campaña. Aún así, fuimos 1.256.609 ciudadanos los que respaldamos su candidatura, 5,86% de los votantes, y en mi opinión teníamos derecho a ser representados más allá del comicio. Así que después de las elecciones lo insté nuevamente a poner en práctica esa idea. Duhalde no entendió que sus votantes quisiéramos seguir haciéndonos oír de alguna manera medianamente organizada, y en función de los pocos votos obtenidos consideró "casi ridícula" (textual suyo, que me dolió) mi recurrente propuesta de constituir un gabinete alternativo.

No se animó, y lo verdaderamente ridículo fue que, en la percepción de la sociedad, quedó nuestro país sin oposición que trabajara con métódo para alumbrar en 2015 una expectativa seria de relevo. Cuando en el bochornoso incidente por todos conocido Guillermo Moreno (el patotero encarnando el alma kirchnerista) se pavoneó desafiante con unos guantes de boxeo, no sólo estaba apurando al directorio de Papel Prensa: le estaba diciendo a la sociedad toda que el oficialismo era el dueño del ring y que no había nadie dispuesto a calzarse los guantes para pelear contra ellos.

El kirchnerismo ya estaba para el cachetazo; de haberse formado un Gabinete en las Sombras para confrontar con las decisiones y declaraciones de los ministros y secretarios del gobierno, la sociedad hubiera encontrado que, aunque acaso pequeño, un decidido sector de la oposición política en lugar de ser un rejunte tenía la voluntad de generar una alternativa real de poder, haciendo saber que había otro equipo en la cancha, y dejando en claro que lo que llamaban "sintonía fina del modelo" era pura marcha de pasos en falso siendo posible un rumbo distinto.

Teníamos y tenemos la clase de gobierno que es una fiesta de oportunidades para cualquier fuerza política de oposición que le haga frente. Las abrumadoras cifras de la última elección presidencial ya eran historia, e igual que ahora, no reflejaban el ánimo de la sociedad. Siempre contó el kirchnerismo con la falta de coraje y de ingenio para exponer ideas que mostraba y muestra el improvisado arco opositor.

Cuando comencé a militar en el Partido FE, siempre como Liberal, continué bregando por formar un Gabinete en las Sombras. Lo conversé con Gerónimo "Momo" Venegas y se mostró muy receptivo, había algunos nombres interesantes para formar equipos de trabajo. Pero el Partido se fue desdibujando y, viendo que no se respetaban principios fundamentales decidí desvincularme antes de las primarias.

Alejado de FE concentré mi esfuerzo político en buscar el fin de la diáspora liberal, algo en lo que venía trabajando desde antes. De hecho militaba en FE cuando, en el marco de una charla debate realizada en el Museo Roca, expuse la necesidad de aprender el peronismo y asumir desde el liberalismo un perfil movimientista.

E insisto, una vez más y todas las que sean necesarias. Por eso, tras mostrar todo junto al Kachivache de ministros que gobierna el país, reitero este llamado a superar diferencias menores entre quienes tenemos una misma identidad ideológica, y ponernos de una buena vez a la altura de las circunstancias.


A LOS LIBERALES

Las elecciones mostraron lo estéril de la diáspora liberal y sus esfuerzos desperdigados. La única verdad es la realidad y así no va. Cada uno a su suerte es la desgracia de todos. No tengo ganas de perder tiempo analizando lo obvio, ni reiterar lo sabido. Tampoco quiero aturdirme en la catarsis inconducente de otro cacerolazo. Hoy no me interesa lo que hacen los demás, interesa lo que hagamos los liberales.

Como el Tango al volver al barrio, respetuosamente pero sin pedir permiso, este liberal del llano proclama que es la hora del Movimiento Liberal. No hay tiempo para dejar que los técnicos se pongan a corregir esa coma del plan perfecto, ni margen para pechos fríos. El momento es político, urgentemente político, y hay que priorizar sobre la mesa la voluntad de hacer; a lo Sarmiento.

Desde el histórico Partido Liberal de Corrientes al bisoño Partido Liberal Libertario, pasando por Unión Por Todos, ateneos y agrupaciones varias, restos de la UCEDE, otras opciones partidarias afines al liberalismo, y líneas internas como PRO-Libres, es imprescindible dar cuerpo al Movimiento Liberal. Todos crecerán más fuertes siendo parte del Movimiento.

El liberalismo tiene como referente nacional a Ricardo López Murphy; Presidente de la Red Liberal de América Latina, que integra también la Diputada Nacional Patricia Bullrich. Bajo ese liderazgo es que vuelvo a insistir con la propuesta de constituir al Movimiento Liberal, estructurándolo a partir de la conformación del Gabinete en las Sombras, o de Luces, si lo prefieren, del Liberalismo que, teniendo a López Murphy como Jefe de Gabinete, sirva en principio para dar cuerpo y voz a las ideas liberales.

El rol de cualquier ministro en las sombras es realizar el seguimiento de lo obrado por su par del Gabinete Nacional, y siempre que sea posible confrontar abiertamente a través de los medios de comunicación social. Así, los derrapes discursivos y operativos del oficialismo no quedarán sin costo político, percibiendo la sociedad que hay otra opción posible, ideológicamente coherente y preparándose para gobernar.

Por aquello de que la organización vence al tiempo, con la instalación del Gabinete en las sombras es primordial sostener la voluntad política desde el trabajo de los distintos equipos; dando participación abierta, con voz y voto, a todos los liberales que quieran contribuir al esfuerzo de tener presencia en el escenario político, tanto a nivel nacional como provinciales y municipales.

La instrumentación del Gabinete en las sombras del Movimiento Liberal será un claro signo de planificación, una herramienta primordial para nuestro país en su necesidad de superar la improvisación. No hay de momento partidos políticos nacionales organizados realmente como tales, y esa falencia del sistema argentino -aunque mal de muchos consuelo de tontos-  relativiza la debilidad liberal porque, en definitiva, ninguna de las opciones opositoras ofrece un desarrollo institucional que no podamos alcanzar en un plazo relativamente breve.

Obrar con espíritu movimientista, potenciando recíprocamente las distintas experiencias grupales y de compromiso personal en defensa de la Libertad, sin pedirle a nadie que renuncie a su identidad partidaria, constituye el primer paso hacia una organización superadora de la fragmentación.

La carrera al 2015 ya comenzó. Mostremos que aprendimos del peronismo lo que había que aprender, vayamos por el poder. Recuperemos los votos que por claridad ideológica nos corresponden, aquellos que hemos “prestado” y esos muchos de quienes son liberales sin saberlo.

El liberalismo debe ser militante, y al instrumentar su Gabinete en las sombras estará comunicando, construyendo y ofreciendo a la ciudadanía una nueva forma de institucionalidad política: un movimiento con claros principios republicanos poniendo en acción las ideas de la Libertad.

Los obstáculos son muchos, no digo que será fácil. Bajar los brazos, o dejarlos cruzados, eso sí es fácil. Algunos vienen agotados por hacer grandes sacrificios en la campaña electoral, otros son escépticos por naturaleza, muchos guardan rencores y desconfianzas por cuitas del pasado. A todos les pido mirar al mañana, ese mañana que depende exactamente de lo que hagamos hoy.

Recuerden al bravo Martín Viñales que combatiendo en la Guerra del Paraguay, tras ser herido en Curupaytí, dijo al saber que le amputarían un brazo: “Poca cosa, la Patria merece más”.


Liberales, no importa lo que debamos dejar en el camino: ¡La Patria merece más!


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López